„A trebuit să anulez din cauza demonstrației de la Kaposvár”

Împreună cu alte câteva redacții, Mmér a primit și un raport de la un jurnalist Kaposvár despre ceea ce se întâmplă într-un ziar local dacă jurnalistul vrea cu adevărat să-și facă treaba. Scrisoarea completă va fi postată pe blogul Măsură. Ni s-a dat și permisiunea de a publica numele jurnalistului: scrisul lui Erik Bogdán.

cauza

În stăpânirea puterii rurale și a unui sacrificiu pe altarul libertății presei

Acum aproximativ un an, am început să lucrez la portalul de știri KaposvárMost.hu din Kaposvár, unde am lucrat ca reporter și fotograf, raportând în principal despre evenimente culturale. Cu toate acestea, a trebuit să mă ocup și de problemele publice zilnic, parțial pentru că îmi asumam datoria o dată pe săptămână. Cu alte cuvinte, am fost responsabil pentru conținutul de știri al portalului de știri și al paginii Facebook asociate, așa că am avut și drepturi de administrator pe ambele platforme.

La fel ca majoritatea mass-media rural-locale, Kaposvár este acum un portal de știri aproape guvernamental, dar nu aparține tărâmului Mediaworks. Mai degrabă, sau așa cum a spus fostul meu redactor-șef, el pune pe primul loc interesele lui Kaposvár și ale locuitorilor orașului. Acest lucru s-a cristalizat mai ales în viața de zi cu zi, astfel încât nu am putut să împărtășim sau să scriem știri care ar putea arunca o lumină proastă asupra guvernului, Kaposvár, conducerii orașului sau Károly Szita. Dacă un astfel de articol s-a strecurat sau o știre a fost ulterior considerată „delicată” de către conducerea orașului, telefonul a intrat mai bine și a cerut eliminarea imediată de pe platformă și, mai rău, una dintre persoanele din conducere a ajuns în administratorul site-ului fără să întrebe sau întrebându-l și ștergându-l.elementul nedorit.

Ca jurnalist de carieră, tânăr în mediul rural, ca mine, unul nu are multe oportunități: fie încearcă să-și găsească un loc de muncă în ziarele pro-guvernamentale locale, fie încearcă să se stabilească la Budapesta. Cu toate acestea, nu toată lumea poate face acest lucru din urmă, așa cum nu am putut, așa că s-au alăturat redacției KaposvárMost. Unde puteam să scriu despre expoziții locale, să intervievez oameni interesanți și să lucrez la radio și, în schimb, trebuia uneori să scriu materiale care să contrazică principiile și valorile mele personale, cărora le-am dat adesea numele cu reticență. Această confruntare cu noi înșine poate fi familiară pentru mulți jurnaliști aflați într-o situație ca mine, dar răbdarea mi-a epuizat pe 18.12.2018.

Valul de demonstrații în urma votului legii sclavilor din 12 decembrie a ajuns în cele din urmă la Kaposvár pe 18. Momentum, PSZP și Magyar Panda au organizat o demonstrație, a cărei oprire finală a fost clădirea grupului mostMedia și redacția KaposTV. Și am crezut că portalul de știri KaposvárMost.hu - care este membru al Grupului MostMédia și are 30.000 de fani pe Facebook, jumătate din populația din Kaposvár - are datoria de a raporta despre acest eveniment. Și întrucât am fost editor de știri de gardă în acea zi, marți, m-am gândit că voi prelua această sarcină. Aș raporta evenimentul în mod obiectiv, fără prejudecăți, în calitate de reporter.

De asemenea, am ridicat acest lucru împreună cu șeful meu dimineața, care nu a răspuns foarte bine la moțiunea mea, ceea ce a dus la o dezbatere destul de puternică, care a concluzionat că nu va exista nici o relatare a demonstrației, dacă ar fi fost, doar după ce a avut au fost discutate cu conducerea orașului și, oricum, nu ar oferi un subiect atât de important și delicat unui începător ca mine. De asemenea, dacă merg la această demonstrație, care contravine punctelor de vedere ale ziarului și ale companiei, probabil că nu mai trebuie să lucrez în redacție.

După demonstrație - care a fost raportată în toată presa Kaposvár, cu excepția KaposvárMost.hu - și după ce am discutat evenimentul cu participanții, m-am dus acasă și apoi m-am așezat în fața aparatului pentru a-mi continua atribuțiile de editare a știrilor de serviciu și a produce vestea de altfel nesemnificativă a demonstrației. Am vrut doar să salvez un articol despre o ceremonie în Nagyatád în administrator, înainte ca serverul să renunțe la acesta și apoi nu mi-a permis să mă conectez din nou. Am întrebat un coleg de serviciu dacă la asta mă refer? Și mi-a confirmat că da, conducerea orașului - așa cum s-a dovedit mai târziu fără acordul redactorului nostru șef - mi-a refuzat accesul la suprafețele site-ului pentru că poate aș face ceva necugetat cu site-ul în această seară.

Să uităm pentru o clipă că „lucrul necugetat” în acest caz ar fi fost știrile relevante din Kaposvár, adică scrierea demonstrației, care a fost doborâtă de portalurile de știri naționale până atunci, dar simplul fapt că am fost considerat prea vești periculoase și practic „moarte” și de aceea mi-au luat instrumentul pe care l-am folosit pentru a-mi face treaba. Lucrarea mea, care în acest caz a constat în tăcerea adevărului și a informațiilor, servind sistemul împotriva căruia am protestat. Încurajat de acest grad inconștient de contradicție, ironie și frustrare, am intrat în redacție a doua zi și mi-am dat demisia.

Care este lecția? Poate că sistemul se teme de adevăr, de fapte și de cei care îl susțin. Le este atât de frică de ei încât sunt capabili să scoată stiloul din mâinile unui scriitor chiar și din cauza unei știri înghețate. De la mâinile unui scriitor care a protestat pentru libertatea presei și s-a certat cu redactorul său șef pentru a obține editorialul și ziarul, unde și cu care a lucrat un an, până la partea „bună” în această luptă.