Acasă

De ce stânga nu a reușit nici măcar să stoarce Fidesz în aprilie? Cum s-a micșorat MSZP într-un partid mic în unele așezări? De ce mesajele stângii nu au ajuns în sate, cele mai sărace? De ce ar putea avea succes Jobbik în sate? Cine va fi forța principală în stânga și va exista vreun sentiment de coaliție de stânga după 25 mai? Un institut de stânga a analizat rezultatele alegerilor.

acasă

Ungaria s-a împărțit în trei părți la 6 aprilie, iar această diviziune politică a fost consolidată și mai mult de alegerile din 25 mai. Oamenii de la Budapesta votează deja radical diferit față de săteni și este suficient să părăsiți scaunele de județ la câțiva kilometri distanță pentru a găsi alegători complet diferiți - conform analizei Agendei Politice privind înfrângerea electorală a stângii de joi.

Studiul intitulat „Scenarii posibile pentru reamenajarea stângii”, procesând rezultatele alegerilor parlamentare și europene, a concluzionat că stânga este blocată în orașele mai mari și în Budapesta, dar, astfel, cele trei partide (MSZP, DK, Co-PM - completat de tabăra LMP) nu poate fi o schimbare de guvern. Potrivit autorilor, în acest context, situația MSZP este cea mai gravă, singură nu mai poate aborda toate straturile sociale și are șansa de a supraviețui doar dacă compensează expansiunea DK, Together și LMP în sate în care a dispărut aproape complet în ultimii ani.

Nu poți câștiga o alegere de orașe

„Dacă MSZP nu dorește să umple acest teren, stânga va pierde timp, deoarece aceasta este, evident, o cale mai lentă în investițiile greenfield”, se arată în analiza Agendei Politice.

Cine sunt ei?
Agenda politică a fost stabilită cu puțin timp înainte de schimbarea guvernului în 2010, efectuând în principal cercetări politice și economice și analizând efectele deciziilor politice. Liderul său este Péter Krausz, fost asociat al cancelarului socialist Péter Kiss.

Din punct de vedere politic, potrivit studiului, Ungaria este împărțită în trei părți, dar liniile de avarie nu mai sunt în vigoare în cele două decenii care au urmat schimbării regimului. De exemplu, putem vorbi din ce în ce mai puțin despre distribuția vest-estică (anterior Fidesz era puternic în Transdanubia, MSZP era puternic în estul Ungariei), dar nici măcar nu se poate spune că Jobbik era un partid regional (anterior era puternic în principal în Heves sau Borsod). Potrivit autorilor, chiar și într-un județ, pot fi observate trei mentalități politice diferite.

Conform datelor alegerilor, este suficient să vă deplasați la câțiva kilometri distanță de o reședință de județ (același lucru se poate experimenta în cazul Győr sau Miskolc) pentru a găsi alegători care votează radical diferit.

Cele trei Ungaria:

1. Așezarea cu mitul Budapestei

Este un fapt că la ambele alegeri steagul stângii era (încă) la Budapesta: capitala a votat diferit față de 80 la sută din țară, dar niciun partid nu poate câștiga de aici. Deși prezența la vot este mai mare în capitală, greutatea sa este mică: în aprilie, doar 18,9% dintre alegători au ieșit de aici. Potrivit studiului, dacă un partid sau o alianță nu are rezerve în altă parte, acesta va rămâne un partid de mijloc.

A existat odată un MSZP?

Foto: Ákos Stiller

Potrivit Agendei Politice, și votul din 6 aprilie a arătat acest lucru, întrucât starea de spirit pentru o schimbare de guvernare a fost semnificativă la Budapesta (45%), dar alianța celor trei partide numite Schimbarea guvernării a câștigat doar 26,2% la nivel național. Cu toate acestea, potrivit analiștilor, doar în capitală, stânga se află doar într-o situație concurențială (în ceea ce privește schimbarea statutului de partid) împotriva Fides ca înainte de 2010, la nivel național.

2. Orașele au votat și pentru Fidesz

În orașele cu statut de județ, cele trei partide de stânga au rămas în urma lui Fidesz cu un total de 10%, dar raportând tabăra de 6,5% a LMP, dezavantajul competitiv poate fi importat în timp, potrivit autorilor. Cu toate acestea, datele analizei sugerează că cetățenii activi din punct de vedere politic, care nu au votat pentru Fidesz, au fost deja „absorbiți” de Jobbik cu rezultatul său de aproape 20% - deci nici stânga nu mai are suficiente rezerve aici.

Foto: Agenda politică

Politicienii socialiști au susținut adesea în ultimii ani că, pe baza mărimii populației, resursele partidului ar trebui concentrate asupra Budapestei și a orașelor cu statut de județ, deoarece aici pot fi câștigate alegerile. Dar, potrivit studiului, nici nu este posibil să câștigi de aici, deoarece doar 40% dintre alegători au ieșit de aici. Dar chiar dacă sunt incluse orașe de peste 20.000, proporția de alegători activi politic nu se ridică la 50% - dar acest grup a mers și la 4 partide pe 6 aprilie.

Potrivit Agendei politice, dacă luăm în considerare doar rezultatele Budapestei și ale orașelor cu statut de județ, Fidesz ar avea în continuare o majoritate guvernamentală în parlament (două treimi nu). Deci, dacă alegerile ar fi avut loc doar în aceste orașe, partidul lui Orban ar fi câștigat. Dacă includem chiar și orașe non-județene, stânga și LMP ar fi putut obține doar o treime de blocare în parlament, conform analizei. Poziția Agendei Politice: dacă stânga se concentrează doar pe orașe, nu se așteaptă să poată câștiga alegeri ulterior.

În plus, coaliția de stânga și-a pierdut aproape toate orașele la nivel de județ pe 6 aprilie. Județul Nógrád este o excepție, iar în alte cinci județe (Bács-Kiskun, Borsod, Csongrád, Jászság, Komárom-Esztergom) a existat doar o diferență de 5% între Fidesz și Schimbarea Guvernului.

În acele așezări care simt pierderile relative ale regiunii (Zalaegerszeg, Békéscsaba, Debrecen, Eger), Jobbik a obținut un rezultat de peste 20% - se arată în studiu. În județele Borsod și Heves, a doua alianță nu mai este alianța de stânga, ci Jobbik. Jobbik a reușit deja să preia rolul celei de-a doua forțe în orașele din trei județe din Transdanubia (Zala, Győr, Fejér).

3. Oamenii din sate și Jobbik

În sate, Fidesz avea un avantaj lipsit de importanță: aici, partidul de guvernare a reușit să obțină doar 22 la sută cu 48,6 la sută, schimbarea de guvern și LMP împreună. Astfel, Jobbik a reușit, de asemenea, să învingă 2% față de mediul de stânga cu rezultatul său de 24%.

Astfel, coaliția de stânga din sate a fost inclusă în fiecare județ

Foto: Agenda politică

Împreună cu LMP, studiul a constatat că în orașele cu mai puțin de 20.000 de persoane, comunitatea de stânga a absolvit cap la cap cu Jobbik, dar doar la jumătate din 44,6% Fidesz.

În orașele mai mici de 20.000, Fidesz conduce cu lungimea nasului în fața stânga. Fidesz a câștigat în sate încă din 2002 și, potrivit studiului, în ultimii 12 ani MSZP „a renunțat la cele mai mici așezări” și nu a încercat să facă nimic în acest sens. Există șase județe în care Fidesz a câștigat peste 50% în sate, diferența dintre acesta și stânga a fost în medie de 30% aici. Acolo unde Fidesz a fost împins înapoi (de exemplu, județul Heves), a fost și în favoarea lui Jobbik (rezultat de 32%). Și în șase județe, Jobbik a fost cu 10 la sută înaintea coaliției de stânga. „În aceste zone, stânga nu mai poate fi considerată un partid de mijloc”, notează studiul.

Și săracii fluieră spre stânga

Potrivit cercetării, cu cât o așezare este mai puțin dezvoltată, cu atât stânga ar putea obține o coaliție mai mică pe 6 aprilie, adică nu ar putea aborda cele mai sărace straturi, deși acesta a fost unul dintre obiective.

Și astfel Jobbik s-a retras în sate

Foto: Agenda politică

Conform cercetărilor, chiar și în județul Borsod, care era fosta bază, stânga era blocată în orașe, mai exact în Miskolc. Când au ieșit din orașe și sate pe o rază de 20 de kilometri de centrul județului, sprijinul lor a scăzut deja, în principal în favoarea lui Jobbik.

Al cui a rămas?

Comparând rezultatele alegerilor pentru PE cu votul parlamentar din 6 aprilie, rezultă că prăbușirea MSZP este dramatică, potrivit analizei. Cel mai respins în mediul care a așteptat cel mai mult schimbarea de guvernare: în capitală, MSZP a devenit a treia forță din spatele SE și Together.

„Al doilea în Ungaria” este încă bun, dar SE este deja „pe gât”: 12% față de 10,5%. În orașele și satele mici, Coaliția Democrată nu a reușit să obțină un rezultat important (7,5 la sută) și Împreună a rămas sub pragul parlamentar. Prin urmare, în stânga, MSZP se descurcă bine în acest mediu, dar rezultatul este încă devastator: a reușit să câștige doar 9,8 la sută, Fidesz și Jobbik s-au împărțit.

Cercetătorii au remarcat în prezentarea joi a analizei că au observat obiceiurile de consum de știri ale așezărilor mai mici în campania electorală. S-a dovedit că știrile celor două mari televizoare comerciale și Kossuth Radio ajung în aceste comunități, așa că nici măcar nu întâlnesc majoritatea știrilor politice (reclamele acoperă în principal tabloide, iar cercetătorii spun că radioul public deja „filtrează” știri politice). Prin urmare, potrivit analiștilor, știrile despre reducerea cheltuielilor generale ale guvernului, importanța lucrărilor publice și afacerile de stânga au fost primite în mod constant numai atunci când părțile au vorbit despre problema libertății de exprimare și s-au opus monumentului ocupației din Budapesta.

Un oraș rural în care MSZP încă trăiește

Foto: MTI/Péter Komka

Conform Agendei politice, Fidesz poate construi o rețea de contacte în așezări mai mici, în principal prin inteligență și funcționari publici (medici, pastori, profesori), în timp ce Jobbik a îmbrățișat comunitățile locale (cum ar fi păstrarea tradițiilor). Cu toate acestea, analiștii spun că stânga nu mai are o legătură live cu acest mediu, cel mult doar dacă au apărut activiști în campanie.

Conform Agendei politice, nu mai există niciun sentiment de cooperare în stânga - între cele două alegeri - întrucât partidele se pot adresa mai bine alegătorilor lor, MSZP trebuie să permită DK și Co-PM să prevaleze în orașe -et. MSZP are spațiu doar în așezările mai mici: încă duce acolo în stânga. Deci, conform Agendei politice, în următorii patru ani, în acest mediu, socialiștii trebuie să construiască comunități astfel încât, în viitor, o posibilă coaliție de stânga să poată fi din nou o schimbare de guvern.