Bauer nu renunță niciodată

De fapt, este impresionant modul în care Tamás Bauer încearcă să galvanizeze așa-numita reformă a sănătății pe viață, folosind toate punctele de referință - chiar dacă și-a dezvăluit în mod repetat greșeala, care uneori părea să fie înțeleasă. Cel mai recent, actualul conflict de îngrijiri medicale, intitulat Manageri de spitale în răsăritul soarelui, a oferit oportunitatea (ȘI, 2009/39, 25 septembrie). Nu deranjează faptul că conceptul pe care el și alți economiști l-au forțat să cadă deja într-un guvern sau o coaliție care a creat guvernul. Fără îndoială de angajamentul lor sincer față de reformă, este, din păcate, un fapt că reforma nu a fost posibilă din cauza lor. Mai mult, din cauza comportamentului absurd al Curții Constituționale, chiar și decizia corectă - chiar dacă utilizatorii de îngrijire ar trebui să contribuie modest la creșterea resurselor -, taxa de vizită și spitalul per diem au fost măturate de referendum.

niciodată

Nu mai merită să ne certăm, referindu-ne la implementarea forțată, neprofesionistă și pripită a nivelului necesar.

Voi evidenția doar două momente din scris. Unul este cazul „asigurătorilor concurenți” menționați în mod repetat. Tamás Bauer părea deja să înțeleagă că explozia costurilor asistenței medicale și presiunea asupra sănătății populației îmbătrânite a împiedicat concurența altfel teoretic dorită a asigurătorilor. Nimeni nu poate oferi mai bine o situație de monopol de asigurare unică, dar aceasta trebuie dezvoltată, operată ca un asigurător real, concurența trebuie stabilită din partea furnizorului de servicii.

Celălalt moment care vrea un cuvânt este trimiterea la Obama. Realitatea este opusul a ceea ce pretinde Tamás Bauer. Obama - 46 de milioane de americani nu au asigurare - vrea să răspundă provocării de sănătate prin asigurătorul de stat. Nu împotriva asigurătorilor privați existenți, ci alături. Interesant este însă că se confruntă cu această reformă reală, îndreptându-se împotriva lor. Probabil că sunt îngrijorați de profitul lor de treizeci la sută, poate mulți din clasa mijlocie inferioară se vor muta la compania de asigurări de stat. Dar includerea asigurătorilor privați în pachetul de bază - acest lucru nu a fost susținut de nicio parte politică.

A fost forțat doar de ministerul liberal. Desigur, abordarea lui Tamás Bauer ar putea fi, de asemenea, considerată înțeleaptă. Obama ar crea un stat alături de asigurătorii privați, ministrul nostru ar apela la asigurătorii privați alături de stat. Obama este pe o cale forțată, așa că ei încă protestează împotriva lui. În cazul nostru, o abordare orientată spre profit a unui sistem non-profit nu poate fi justificată. Asigurătorii privați trebuie să fie mulțumiți de asigurarea suplimentară.

Nu urcați într-un tren din care tocmai coborâ pasagerii.

Sub ministerul lui Jenő Rácz, au fost stabilite trei etape ale reformei și serviciului. - Îngrijire de urgență pentru toată lumea. Asigurarea de sănătate prin asigurătorul de stat, specificând pachetul de asigurare. Asigurare suplimentară pentru un nivel sporit de îngrijire, mai ales în circumstanțe. Acest lucru este completat de contribuția publică la aplicarea procedurilor foarte costisitoare.

Sistemul american s-a deplasat în această direcție, dar la fel și sistemele germane, elvețiene și alte sisteme de „asigurări concurente” anterioare. Au o rezistență umană de înțeles, o teamă de standarde în scădere. Neobișnuitul este întotdeauna un pic alarmant. Dar avem trebuie să fie același, aceasta este prioritatea interesului public.