Sala de presă și salam

Libertatea presei a încetat. Ungaria a devenit un „stat de frunte”, o „rușine pentru Uniunea Europeană”. Am reușit să citim cuvinte dure și similare de mai bine de șapte ani - în Die Welt și Die Zeit, printre altele - vorbind despre faptul că Parlamentul a adoptat noua lege a mass-media la sfârșitul lunii decembrie 2010, după o muncă lungă, fără un consens cu opoziția. Ceea ce au sugerat revelațiile uimitor de puternice nu s-a întâmplat cu adevărat. Aparent, era chiar de conceput ca libertatea presei să nu se încheie brusc și magic ca urmare a legislației din 2010.

Cu toate acestea, afirmațiile exagerate au, din păcate, și un efect secundar nedorit: conținutul cuvintelor devine inevitabil umflat. Pe măsură ce un termen important se uzează în utilizarea politică de zi cu zi, devenim imuni la expresii de forță similară și, în timp, nici nu ne ridicăm capul, chiar dacă o situație mult mai gravă pare să fie conturată, amenințată.

În plus, reacțiile interne și externe la legislația mass-media nu au luat în considerare niciun alt factor relevant. Legislația a arătat exact că guvernul, în ciuda tuturor aparențelor, nu a stricat ușa casei cu privire la problemele prioritare. Ținând cont de relațiile internaționale, inteligent tactice, făcând uneori ocoliri aparent de neînțeles (deoarece uneori nici măcar nu știi exact pașii), mergi înainte.

În cele din urmă, deși regulamentul nu a abolit libertatea presei, a făcut presa vulnerabilă. Vorbind despre autoritatea mass-media puternică plină de oamenii guvernului, avocata media Judit Bayer a atins deja punctul cu talent vizionar: „Cel mai mare pericol al legii nu este că va fi aplicat în mod consecvent, ci că atunci când starea de spirit publică sau interesul politic impune acest lucru. o pedeapsă mai mare este impusă de autoritate. "

De asemenea, au fost angajați în mod arbitrar. Poate cel mai izbitor, în 2016, în cazul Class FM, deținut de Lajos Simicska (de unde și inamicul numărul unu la acea vreme). Postul de radio profitabil a fost condamnat și a devenit imposibil cu puțin timp înainte de licitația de frecvență (menționând un program de dimineață, unul dintre ai cărui lideri a încheiat în scurt timp în literatura de presă guvernamentală) pentru care aproape toate taxele comerciale din Ungaria ar putea fi condamnate în mod regulat pentru lipsă de gust.

În cele din urmă, pașii intimidatori-restrictivi mult mai de anvergură nu au impus nici măcar legea presei să fie pusă în război. Metoda de modă veche de a retrage reclame publice și (adesea subtil reduse) private din presa opoziției, în paralel cu umflarea financiară a mass-mediei Fidesz prin inundația de reclame, este un fenomen comun pe care îl recunoaștem cu aproape un val de mână. Pentru marea glorie a democrației noastre, faptul că o parte semnificativă a miniștrilor și a altor potențiali nu sunt dispuși să se pronunțe împotriva documentelor de opoziție a devenit, de asemenea, parte din viața noastră. Pe de altă parte, a nu cenzura istoria politică sau teatrală sau chiar a problemelor sportive sau a interzice subordonaților lor competenți să facă declarații este alarmant. Există o indicație clară că pe termen lung existența acestor redacții nu este deloc de dorit în publicul maghiar.

Nu este rău să ne repetăm de multe ori modul în care guvernul Moloch a înghițit mușcături foarte mari din mass-media de serviciu public în momentele de la Origó, TV2 și Figyelő, cum a încercat să facă imposibilă Hír TV și națiunea maghiară cu mijloace de propagandă și economice . Și ceea ce este de neegalat în epoca din 1990: cum a încheiat Népszabadság într-un mod destul de uimitor. Pe de altă parte, el a construit un imens imperiu media. În acest din urmă, nici controlul manual nu este special, ci faptul că aceste mass-media, în consultare cu guvernul, au început în mod conștient să producă știri false. De-a lungul timpului, dezinformarea a devenit un sistem, au câștigat logică internă, au lucrat pe cont propriu, au produs alte povești. Cele mai importante rapoarte, materiale de conducere, jurnalism și programe telefonice sunt despre povești și evenimente fictive.

Esența tacticii salamului (un termen istoric bătător pentru aceasta) este surpriza în plus față de gradație: nu știi niciodată cine sau ce va intra în felia pe care urmează să o tai. De aceea este totul eficient. Cei care lucrează în lumea mass-media au reușit să analizeze îndeaproape pașii care s-au reunit acum în sistem într-o perioadă de două cicluri care expiră încet - de la reglementarea mass-media la ideea recent dezvăluită de a crea o cameră de presă. Diferitele măsuri sunt construite una pe cealaltă și nu sunt interschimbabile. În urma lor, lucrurile cândva se credeau șocante au devenit aproape naturale. Și știm, de asemenea, că nu suntem nici măcar aproape de sfârșitul procesului. Dar care va fi sfârșitul? „Statul conducător”?