ȘTIRILE ASOCIAȚIEI NOASTRE

Postat de Nebáncsvirág Egyesület - 20 aprilie 2015.

Asociația Nebáncsvirág a depus o plângere în legătură cu campania din martie 2015 împotriva varicelei. Campania producătorului de vaccinuri a vizat în primul rând grădinițele municipale și a folosit copiii pentru a-și promova produsul.

Baza anunțului nostru a fost că, în multe cazuri, părinții ne-au indicat că distribuiau o publicație copiilor lor pentru a promova vaccinarea la grădiniță. Am atras atenția inspectoratului asupra faptului că campania este împotriva legii și are informații destul de incomplete. Asociația medicilor pediatri la domiciliu participă, de asemenea, la program, pe site-ul căruia nu am găsit nicio informație despre campanie până acum (20 aprilie 2015). Pe lângă asocierea sa, publicația include logo-ul GSK, ceea ce arată clar că este propria campanie a producătorului.

Csumpi, nu cred că s-au uitat, m-au aruncat. Știi, s-a întâmplat în America: pe un drum de țară transcontinental care traversa preria - la câțiva kilometri în fața unui atelier de sticlă, de la un zbor, curvă a aruncat cu pietre în parbrizul mașinilor care treceau.
Din păcate, majoritatea părinților sunt manipulatori și au respect superstițios pentru mantia albă. Și copiii adoră aceste figuri de basm buggyuta, care ar fi apărut gratuit în publicația publicitară.

Pacat ca ai aruncat pachetul publicitar, ar fi trebuit trimis la GVH. Am strâns toate materialele în ovi.

În ceea ce privește argumentul cu Ferenc, este inevitabil, deoarece autoritatea, cu sprijinul publicului, îl distribuie gratuit medicilor, bibliotecilor etc. cartea sa, consilierii de vaccinare îi îndreaptă pe părinți către el și hoardele distructive care declară război științelor reale și se definesc drept „sceptici” îl adoră ca zei pentru că lucrează la suprafață cu o atare minuțiozitate - poate, desigur, să construiască fundații pe ipoteze absurde - ei bine, fără spate, mai ales într-o situație ca aceasta când m-a atacat.

E grozav, pentru că și eu sunt!

(Doar eu cred - potrivit lor atunci împotriva ta) că cauza sănătății nu poate fi servită dacă cineva nu are cunoștințe despre subiectul în cauză, în acest caz vaccinologia.)

Citat - Csaba Labant:

Ei bine, este drăguț. Pot să vă întreb cine sunteți exact, astfel încât să știți cu siguranță, fără nicio îndoială și fără îngrijorare ce este „o” realitate, și chiar să știți căile către aceasta, și puteți chiar să judecați alți oameni despre locul în care se află pe acest drum pe drum.
Din fiecare propoziție strălucește doar că are piatra înțelepților, pot scrie că „după cunoștințele noastre actuale” și că „este încă o întrebare deschisă” etc., nimeni altcineva nu are o astfel de problemă .

Citat - Csaba Labant:

Pentru că? Doar. (Cel mai amuzant lucru pe care îl adaugă este că nu poți ști ce se întâmplă. Dar cumva știi totuși!)

Citat - Csaba Labant:

Piatra filosofală, actul trei: De ce a fost corect acest test și nu toate celelalte? Ce este în neregulă cu cercetarea lui Aronson din 1948, cercetarea lui Ferguson și Simes din 1949, cercetarea lui Rosenthal și colab. Din 1960, cercetarea lui Hart și Sutherland din 1977 și așa mai departe. etc.

Nici nu îndrăznesc să cred că nici măcar nu știe ce sunt acestea, iar singura problemă cu ele este că nu au adus rezultatul pe care l-a decis - indiferent de cercetare -. Pentru că este foarte ușor să declarăm că dacă omul, spre deosebire de muritorii pământești simpli ca mine, știe dinainte ce este realitatea.

(Întrebare suplimentară având în vedere datele de mai sus: lobby-ul vaccinului are o mașină a timpului?)

Voi adăuga în liniște doar că întreaga întrebare este semi-academică, deoarece BCG nu este administrat în primul rând împotriva tuberculozei pulmonare adulte, ci împotriva meningitei bazilare și a tuberculozei diseminate. Aceasta este frenezia tuturor: că, după ce am discutat ceva de o sută patruzeci și șase de mii de ori, să sărim din nou la zero.

Citat - Csaba Labant:

Haide! (Acum aș putea începe să explic de ce am scris ceea ce am scris, dar din moment ce am discutat exact aceeași problemă pe acest forum sau de două ori, așa că cred că nu mă obosesc cu asta, vezi mai întâi.)

Citat - Csaba Labant:

Acest lucru începe să pară complet lipsit de speranță. Nici nu știți diferența dintre o recunoaștere reciprocă națională (MRP) și o procedură centralizată.

Concluzie: nici nu cred că această vaccinare va fi obligatorie în Ungaria. Cu toate acestea, în acest caz, se poate face ca aceștia să treacă la MMR-V cu patru componente și în Ungaria. Dar acest lucru nu este încă obișnuit în alte țări. Celălalt motiv este că până atunci vor exista vaccinări opționale și în Ungaria. Vaccinați cc. tot atâtea vor fi împotriva varicelei ca acum. Această tendință se va schimba doar încet, probabil împreună cu proporția tuturor celorlalte vaccinuri. Nici programul actual de vaccinare nu a fost anunțat de stat. Deocamdată, presiunea producătorului este ceea ce simte HGyE. Din păcate, acest lucru nu se va schimba.
Conștientizarea programelor de vaccinare este conștientizarea. Și accentul nu se pune aici pe problema otravă-fără-otravă, șase-nu-șase, ci pe elementele de bază ale avantajelor și dezavantajelor administrării unui vaccin. Și pentru a rămâne pe un subiect zilnic, la aceste întrebări nu li se răspunde în publicația GSK. La rândul său, aceasta este o problemă serioasă! Atunci când vaccinarea împotriva varicelei este recomandată în națiunea insulară este o prioritate din secolul al XX-lea. Oricum, argumentele lui Tamás coincid aproximativ cu alternativa utilizării mai sobre - cedând locul circulației microbului. Sigur, puteți ajunge la orice, dar dacă există o modalitate de a face acest lucru, ați prefera NU.

Murdărie.

Și Lala, ne temem că acest vaccin va deveni obligatoriu și în câțiva ani - prin huse de hocus similare ca și în cazul pneumoniei! În mod îngrijorător, o epidemie de varicelă nu s-a confruntat niciodată în același timp în care campania a trecut prin grădinițe, iar boala a atacat într-o formă mult mai virulentă și mai dură decât înainte. Există două explicații posibile pentru acest lucru: fie copiii au fost pulverizați artificial cu un virus de laborator (de exemplu, cu material suspect deghizat în carte de colorat), fie virusul, care nu provocase anterior nicio complicație, a devenit mai sensibil doar prin vaccinuri.

Ești optimist, dar ai dreptate cu privire la abolirea obligației de vaccinare. din păcate, lucrează din greu pentru a agrava situația și chiar intenționează să vaccineze adulții la fiecare zece ani;.

Și puțină gramatică: pentru acum de confundat cu pentru acum - deși sunt foarte asemănătoare. de exemplu. douănîmpușcă împușcat. Dar! Inca pentru acum totul este ca pe vremuri.
Menționez acest lucru doar pentru că majoritatea oamenilor sunt confuzi.

Oh, cunoștințele mele minime? Îmi pasă de sănătate, nu de vaccinologie. Nu sunt nici medic, nici biostatist, ci un părinte care este profund revoltat de arbitrariul fascist în modul în care guvernul sănătății îi tratează pe oameni.

Salut faptul că dilema lunii de miere de vaccin a fost ridicată în prezentarea sa - dar aceasta este încă foarte puțin, doar prima vibrație pe drumul către realitate. El declară că vaccinul este inofensiv - ei bine, aceasta este o greșeală capricioasă! Să spunem doar că are prejudicii oficial nerecunoscute. Deoarece, puteți roti statisticile în acest fel și în acest fel - dar aceasta este o metodă falsă de card, până când fiecare subiect statistic este examinat în mod regulat și temeinic înainte și după vaccinări (pentru care, în prezent, medicina nu are un instrument).

Citat - Tamás Ferenci:

Că un sondaj relativ corect a fost realizat în India, care a testat vaccinul BCG în viața reală. Și au existat mai multe TBC printre vaccinați, astfel încât vaccinarea nu previne ci promovează TBC. Dar lobby-ul lacom al vaccinului nu și-a recunoscut înfrângerea și, ca de obicei, a creat niște „dovezi” manipulate pentru a contrabalansa imaginea reală. Nimeni nu contestă faptul că vaccinurile provoacă un fel de răspuns imun în corpul majorității oamenilor, dar este o greșeală să-l interpretezi ca protecție și este un bou mai mare să-l forțeze pe oameni ca o intervenție necesară pentru sănătate. Nu au nicio idee în ce fac.

Citat - Tamás Ferenci:

Nu Nu! Nu vom stropi vaccinul acasă, proporțional cu totul, selectat aleatoriu din frigiderele diferiților medici pediatri - deci este corect!

Citat - Tamás Ferenci:

Știu exact. Mă bucur că nu l-ai negat, așa cum se numește țara consultantul dvs. de vaccinare îl va nega. Acest lucru se datorează faptului că mințesc interesul părinților lor în prezența virusurilor propagate în ouă în MMR. Bucurați-vă de informații complete!

Citat - Tamás Ferenci:

Este incitant! Potrivit OGYI, este obligat să naturalizeze un vaccin care a fost deja autorizat în orice țară a UE.

Sunt de acord cu maximul. Mai mult decât atât, voi merge mai departe decât propoziția de mai sus: varicela este un bun exemplu al momentului în care aceste avantaje și dezavantaje trebuie examinate nu numai la nivel individual, ci și la nivel comunitar (altfel am putea avea surprize foarte neplăcute în cazul greșit - prezentarea mea este în mare parte despre acest lucru). a spus).

Murdărie.

Sunt foarte fericit să citesc că am reușit să ajungem la această distincție! (Adevărat, eu personal nu sunt de acord cu formularea de mai sus; spun întotdeauna că nu se dovedește - cele două nu sunt la fel.)

Citat - Csaba Labant:

Din această cauză, se pare că nu credeți că există un motiv real pentru care puteți muri indiferent de vaccinare, dar atunci, de exemplu, ați avut o mortalitate zero înainte de a inventa vaccinurile? Sigur?

Citat - Csaba Labant:

Krisztina Török înțelege ce spune, dar tu nu. Varilrix NU este înregistrat central. Dacă nu o credeți, urmați-o singur: www.ogyei.gov.hu/. /. Vedeți „TK” sau „CTK” acolo.

Dar, mi-a trecut prin minte. Dacă ați avea cel puțin o cunoaștere minimă a subiectului, cu siguranță ați fi auzit că a existat o dezbatere uriașă la mijlocul anilor '90, întrucât America a optat pentru o strategie universală de vaccinare (reducând într-adevăr dramatic numărul de complicații ale varicelei, inclusiv mortalitatea) dar, în schimbul îngrijorării cu privire la reducerea imunității vaccinului și la o posibilă problemă cu zona zoster), Anglia, pe de altă parte, a votat în favoarea unei strategii selective (nu reducerea incidenței complicațiilor la zero, dar menținerea unei circulații susținute) (beneficiile, inclusiv o mai bună protecție ulterioară pentru cei care se confruntă cu boala și beneficiul zonei zoster, dacă există, este încă controversat).

Nu vreau să fiu foarte modest, dar îndrăznesc să recomand propria mea prelegere pe această temă, pe care am susținut-o recent la un curs de pregătire pediatrică, derulând până la sfârșitul acestei pagini (sper că poate fi urmărită într-o oarecare măsură pe baza în prezentarea de diapozitive): medstat.hu/./.

Citat - Csaba Labant:

De bunăvoie! În Israel, așa cum oricine poate verifica într-un minut pe site-ul web al Ministerului Sănătății din Israel, disponibil și în limba engleză, are 12 luni și 6 ani (health.gov.il/ ./default.aspx). În Japonia, după cum oricine poate verifica într-un minut pe site-ul Ministerului Sănătății din Japonia, disponibil și în limba engleză, acesta este dat la vârsta de 12 și 18 luni (nih.go.jp/. /EN20140401.pdf).

Citat - Csaba Labant:

"În conformitate cu tine"? De ce, dacă tu însuți înfățișezi ca. rezultatele a o duzină de teste în funcție de distanța locului de performanță de la ecuator, atunci ce vedeți.

Citat - Csaba Labant:

Știi greșit. Vezi mai sus, spune exemplul Angliei.

Citat - Csaba Labant:

Aveam varicela când eram copil. Dar dacă vreți, voi fi fericit să mi-l ofer pentru o demonstrație.

Citat - Csaba Labant:

Pot să vă întreb de unde știți asta?! (Doar pentru că nu am întrebat-o pe mama cu mult timp în urmă dacă am avut varicela. Ea nu crede că ar fi vorbit cu tine, plus că numai medicul meu ar putea cunoaște aceste informații.) Poate că a spus doar ceva în stomac.?

Citat - Csaba Labant:

Așa este, îți pot obține în siguranță ingredientele proporțional

Citat - Csaba Labant:

Rău, celulele folosite pentru cultură provin din avort.

Ciudat. Conform răspunsului OGYI, așa-numitul producătorii obțin o autorizație de introducere pe piață pentru vaccinurile lor printr-o procedură centralizată. Dacă sunt acceptate de autoritatea de referință a oricărui stat membru al UE, toate celelalte vor fi naționalizate numai. Ai putea vorbi cu dr. Pentru Krisztina Török, directorul general, pentru că a dezinformat populația maghiară prin intermediul asociației, deoarece a afirmat exact opusul:
". Aș dori să vă asigur că aprobarea vaccinurilor nu este specifică țării, posibil o procedură uniformă în Uniunea Europeană sau în mai multe state membre sau în toate statele membre, conform acelorași cerințe."

Atunci ce mai faci? În Albion cețos, vaccinurile funcționează diferit sau nu sunt membre UE? Poate producătorul încearcă să se răzbune pe urmașii colonizatorilor pentru exterminarea indienilor?

Nu am făcut cu adevărat cercetări la nivel mondial pe această temă, dar, ca de obicei, mi-a răsucit bine cuvintele. Prin „date” nu am vrut să spun fapt, dar așa, h presupus fapt. Puteți să vă rupeți părul, să vă bateți joc de el, dar nu este de mirare de ce nu este recomandat la britanicii cu vârsta sub 13 ani? Apropo, dacă ați avut atât de mult timp, v-ați uita și dacă GSK împinge acest râs în Israel, Iran, Japonia și, dacă da, la ce vârstă?

Poate că varicela se „comportă” diferit în națiunea insulară? Știți, după cum se spune, eficacitatea vaccinului BCG depinde de distanța față de ecuator (a se vedea infama scrisoare deschisă de la Societatea scepticilor). Dar cum va deveni lumea „fără varicelă”? - deoarece sub acest pretext, programul global de vaccinare este în curs de desfășurare. Într-adevăr, când vreți să luați această serie de vaccinuri, tovarăș Ferenc? Pentru că, din câte știu eu, el nu a încercat-o încă - ar fi avut timp să o testeze. Sigur, ar fi proporțional cu ceea ce este real (proporțional cu un copil mic de 9 luni, la urma urmei, nu este toxic, nu-i așa?), Dar este, de asemenea, ceva pentru a înghiți doi dintre ei. Căsătorit? Nu vă faceți griji cu privire la celulele diploide umane, deoarece „nu mai are nimic de-a face cu avortul”, iar frica de fragmentele de ADN este totuși „o prostie labantă”. Și dacă se întâmplă să aveți cancer după administrare, vă pot oferi o lectură recunoscută oficial care „dovedește” că nu se poate face în niciun fel după aceea ... Și ar fi putut fi cauzată de o boală genetică necunoscută - precum cele bebeluși sănătoși cu ghindă, copii și decese ale adolescenților care mor brusc după vaccinare (nu într-un accident de tren).

Este drăguț faptul că faptul că în Statele Unite, Japonia și toate țările din Europa în care se realizează imunizarea împotriva varicelei universale este dat timp de 13 ani, nici măcar nu aruncă o scânteie în îndoială cu această afirmație în legătură cu faptul că „numai la noi” este dat mai devreme. nicidecum nu apare, este doar „o bucată de date”.

Citat - Csaba Labant:

Așadar, citatul său spune doar că, în general, nu este folosit în Anglia la o vârstă fragedă - ceea ce, totuși, nu este contestat de nimeni, atât de mult încât în primul link pe care îl dau, este HAIRLY: verde închis și într-o notă de subsol este literalmente ceea ce se află în ghidul de aplicare. Dar afirmația inițială nu era nici măcar că nu a fost dată așa în Anglia! Dar este dat doar aici (!).

În rezumat, întrebarea este dacă este corect să descriem situația din America, Japonia, Austria, Cipru, Republica Cehă, Germania, Grecia, Letonia și Luxemburg (dar nu chiar în Anglia, de exemplu!) Sub vârsta de 13 ani că "ele sunt date doar aici [sic! - FT]".

(Apropo, faptul că, conform regulamentului englez, nu ar fi posibil să i se dea sub vârsta de 13 ani, desigur, nu este adevărat de fapt, ci doar că nu este indicat - pentru că nu există program acolo.)