Către o critică alternativă a UE

József Böröcz: UE și lumea - Analiză critică. Budapesta: Kalligram Kiadó, 2018.

În Ungaria de astăzi, în discursul public, putem întâlni în același timp critici ascuțite asupra Uniunii Europene, dar în același timp o respingere fermă a tuturor tipurilor de critici referitoare la integrarea europeană. Conform cărții lui József Böröcz, UE și lumea, este posibil să critici uniunea. Cu toate acestea, acest lucru poate fi imaginat doar într-un cadru semnificativ diferit de cel actual.

Mátyás Budai

Uniunea Europeană este criticată de multe ori și în multe feluri în Ungaria de astăzi. Cu toate acestea, majoritatea dintre ei, bazându-se exclusiv pe experiența socială maghiară, pornesc de la un cadru predominant naționalist și vizează „birocrații insidioși de la Bruxelles”, „marele capital care conspiră împotriva națiunii noastre” sau „lobbyiștii care lucrează împotriva valorilor creștine”. În același timp, se pare, de asemenea, că există un discurs în Ungaria în care UE este un custode unic al dezvoltării pașnice, armonioase și chiar a coexistenței sociale civilizate. Cartea lui József Böröcz intitulată The EU and the World, publicată inițial în limba engleză în 2009 și în limba maghiară în 2018, pe de altă parte, ajută la:

Trecând dincolo de viziunea noastră provincială, reinterpretăm Uniunea Europeană, natura acesteia, dezvoltarea și istoria sa din contextul său global și istoric.

Acest lucru conferă cărții o semnificație specială, întrucât viziunea îngustă și temporală a UE servește ca bază pentru multe iluzii, interpretări greșite și interpretări greșite atât în discursul public, cât și în discursul științelor sociale. József Böröcz a menționat acest lucru și într-o conversație făcută în Noul Studio pentru Egalitate.

Pe baza acestora, poate părea că istoria Uniunii Europene până la fondarea Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului în 1951, și la nivel ideologic, a existat cel mult între cele două războaie mondiale. Acesta poate fi urmărit până la mișcarea paneuropeană. Astfel, ca antecedent istoric direct al instaurării integrării, al doilea război mondial apare aproape automat, iar explicația formării sale este astfel epuizată în procesele socio-economice interne ale statelor vest-europene care au trecut prin războiul devastator.

În cartea sa, pe de altă parte, József Böröcz subliniază că istoria integrării nu poate fi înțeleasă fără trecutul opresiv colonial al statelor europene occidentale care au format-o și economia mondială capitalistă paralelă. Cu toate acestea, el nu este mulțumit de asta. Prin evidențierea modelului centrat pe Europa înrădăcinat în trecutul colonial, acesta explică, de asemenea, de ce membrii societății europene nu percep deficiențele propriei bunăstări, decenii de dezvoltare pașnică, cine plătește pentru aceasta și în ce formă.

Opera sa este, de asemenea, o critică a capitalismului ca sistem economic global și a societății care îl legitimează, adică a noastră.

Toate acestea ar trebui să fie o parte esențială a unei critici alternative a UE, diferită de cea prevalentă în prezent în discursul public și în mediul academic.!

Punctul de plecare: factorii determinanți ai geopoliticii europene

Punctul de plecare al lui József Böröcz este că geopolitica fiecărui stat este modelată de factori definiți într-o anumită epocă istorică, axată pe creșterea dimensiunii puterii în detrimentul altor state. Regiunea Europei de Vest este descrisă înainte de epoca modernă ca o rețea de state mici, adesea în război, care, totuși, datorită poziției lor geografice, au ocupat o poziție extrem de periferică în așa-numitul continent transcontinental din Africa și Eurasia. în cadrul sistemului comercial afro-eurasiatic.

Semnificația țărilor din Europa de Vest la scară globală a fost deosebit de evidentă în ceea ce privește populația lor, care, chiar înainte de capitalism, nu era nici măcar apropiată de cea a celor mai mari imperii asiatice ale epocii. În ceea ce privește oportunitățile comerciale, regiunea a început cu un handicap semnificativ. Poziția marginală datorită poziției sale geografice i-a obligat pe comercianții din Europa de Vest să tranzacționeze printr-o serie de intermediari, pe rute controlate și amenințate de puteri străine (de ex. Imperiile otoman sau rus).

Astfel, până la apariția capitalismului modern, statele mici și cu resurse reduse din Europa de Vest nu au putut să-și crească ponderea în producția economică globală și, în cele din urmă, în puterea lor.

Cum este posibil ca hegemonia globală să fi fost totuși dobândită în secolele care au urmat? Potrivit autorului, ei au încercat să schimbe logica cunoscută până acum de creștere a dimensiunii puterii în funcție de propriile posibilități. Un XV. De la sfârșitul secolului al XX-lea, expansiunea colonială și jugul lumii în afara Europei ar putea fi, de asemenea, interpretate ca o încercare de a face nu numai greutatea economică (valoarea totală produsă), ci și performanța economică specifică (adică rata de acumulare în PIB/capita) un factor de putere.să ridice. Subliniază, totuși, că, în ciuda faptului că pozițiile economice globale ale țării au fost caracterizate de rata de acumulare de atunci, semnificația geopolitică a greutății economice nu a dispărut, iar statele vest-europene au încercat în cele din urmă să o sporească pe tot parcursul colonizării.

Prin expansiunea globală, Europa de Vest a devenit treptat centrul unei rețele comerciale globale completate de America și și-a ridicat poziția marginală de odinioară. În colonii, statele care operau organizații de violență armată și societățile comerciale capitaliste emergente cu scop lucrativ au construit împreună o structură de putere. Una dintre cele mai importante descoperiri ale autorului este tocmai aceasta, adică în proiectul colonializării, deja în zorii capitalismului, statul a fost legat de întreprinderile private capitaliste conduse de dorința de profit. Efectul dublu al acestui fapt a fost surplusul de valoare realizat în statul colonizator prin jefuirea resurselor coloniilor (acesta este ceea ce autorul numește „efectul de transfer de greutate”) și prăbușirea producției economice în colonii ( așa-numitul „efect de slăbire”). Cu toate acestea, după cum autorul derivă empiric în această carte,

Europa de Vest în colonizarea secolului XX. până la sfârșitul mijlocului secolului al XX-lea, în ciuda faptului că a renunțat la o parte semnificativă din bunurile lumii, a încercat fără succes să-și ajungă din urmă cu greutatea sa economică asiatică, aceasta a rămas nesemnificativă în producția globală.

Europa de Vest ca comunitate regională de interes

După ce a subliniat dezavantajele geostrategice ale statelor din Europa de Vest, József Böröcz urmărește dezvoltarea unui sistem de guvernanță mondială centrat pe Europa în cursul colonizării. Pe măsură ce încercările de a crea un imperiu coeziv în Europa s-au deviat de-a lungul secolelor, singura modalitate posibilă de extindere a fost extinderea peste hotare pe distanțe mari. Statele din Europa de Vest, împreună cu corporațiile capitaliste ale vremii, au implementat o nouă formă de expansiune imperială în care societatea centrului imperial și teritoriile cucerite existau geografic la distanță, existând grav, influențând astfel în mod fundamental sistemul de relații din interiorul Imperiul.

Pentru autor, așa-numitul distincția între imperiile coezive și imperiile fragmentate este cheia. Imperiile adiacente au format secolul al XVI-lea al sistemului mondial capitalist. înainte de formarea secolului al XX-lea, singura formă posibilă de organizații politice intersociale. Structura teritorială a unui astfel de imperiu este concentrică și coezivă, a creat un sistem de fluxuri și rețele de populație internă intensive și în mare măsură nestingherite. În cazul imperiilor coloniale fragmentate, însă, marea distanță geografică și hegemonie asupra spațiului intermediar (marea mondială) i-au permis colonistului să modeleze și să domine fluxurile dintre centrul colonial și colonii în funcție de propriile interese. Așa cum spune autorul în legătură cu mișcările de populație din cadrul imperiului colonial:

„Precursorul imediat al multor fenomene cunoscute astăzi ca migrație globală a forței de muncă au fost mișcările coloniale de populație, diferite forme de violență brutală sau cel puțin stimulente imperiale pentru a muta, muta și muta.”

Merită să ne gândim la aceste linii când vine vorba de imigrație în zilele noastre!

Cea mai importantă consecință a unei existențe imperiale fragmentate este aceea că, începând cu lungul secol al XVI-lea, a separat Europa occidentală de restul lumii în termeni economici, politici și morali, contribuind astfel la dezvoltarea construcției ideologice a europenității. Pe de o parte, funcționarea economiei coloniale a împărțit în mod clar lumea într-un grup de regiuni beneficiare și exploatate. Costul menținerii imperiilor coloniale nu a fost suportat în mod surprinzător de societățile coloniale. Pe de altă parte, în paralel, a fost stabilit un sistem ierarhic de colonii și colonii cu o legătură subțire asemănătoare vectorului la o mare distanță geografică de acesta. În al treilea rând, datorită distanței geografice mari, societățile centrului colonial și zonele subjugate au fost complet separate unele de altele în sens moral.

În timp ce nivelul de trai al claselor civice britanice, franceze sau olandeze a crescut, nu în ultimul rând prin bunurile coloniilor, realitatea coloniilor le-a rămas invizibilă.

Explicațiile inegalităților globale și ale hegemoniei globale emergente ale micilor țări vest-europene au lipsit, prin urmare, și continuă să le lipsească, luarea în considerare a sistemului de exploatare. În schimb, au apărut în prim plan răspunsurile eurocentrice la caracteristicile interne ale țărilor din regiunea Europei de Vest, care au exaltat-o.

În analiza sa, József Böröcz prezintă țările din Europa de Vest ca prezentând imaginea unei comunități regionale unificate de interese în cursul colonizării și dezvoltării sistemului mondial capitalist. Examinând războaiele purtate de la începutul erei coloniale, el constată că imperiile coloniale erau participanți activi la nivel global la războaiele epocii moderne. Cu toate acestea, terenul pentru competiția lor nu este în primul rând pe continentul european, ci pe restul lumii. Consensul geopolitic tacit dintre puterile vest-europene care există de secole a echilibrat triplul sistem al relațiilor lor (cooperare, concurență, conflict) de-a lungul intereselor comune ale diviziunii lumii.

Impactul socialismului de stat asupra integrării emergente din Europa de Vest

Puterea mondială a țărilor din Europa de Vest, care construiesc un sistem colonial capitalist de secole, datează din secolul al XX-lea. secolul părea să tremure, ceea ce autorul consideră crucial pentru înțelegerea integrării europene. Al treilea capitol al cărții lui József Böröcz a fost dedicat studiului global-istoric al socialismului de stat. Conform abordării general acceptate, lumea capitalistă și cea socialistă au existat independent una de cealaltă, deci căderea acesteia din urmă se explică doar prin motive interne codificate în sistem. În contrast, autorul vede statele socialiste ca parte a sistemului mondial capitalist existent, bazându-se pe ideile sociologului germano-american André Gunder Frank din anii 1970 și examinează istoria lor având în vedere acest lucru. Faptul că, spre deosebire de ideea marxistă inițială, socialismul de stat nu s-a dezvoltat în cele mai dezvoltate țări capitaliste, a determinat că statele socialiste erau atât provocatori, cât și subordonați ai sistemului mondial capitalist.

Prin schimbarea proprietății, sistemele socialiste de stat au apărut ca provocatori ai lumii capitaliste, deoarece, așa cum autorul demonstrează cu ajutorul datelor și diagramelor numerice, XX. De-a lungul secolului al XIX-lea, o parte semnificativă a valorii produse și a populației au fost excluse din sfera capitalului privat. Prin urmare, sistemele socialiste de stat au existat într-o atmosferă de amenințare constantă, cheia supraviețuirii lor fiind echilibrul geopolitic oferit de armamentele reciproce care au culminat cu Războiul Rece. În mod jenant, totuși, ca parte a sistemului mondial capitalist, țările lumii socialiste, mai ales din anii 1960, au încercat să se afirme la nivel global în conformitate cu logica operațiunii capitaliste. După cum subliniază József Böröcz, obiectivul de bază al strategiei lor este modernizarea concurenței cu țările capitaliste dezvoltate și, în cele din urmă, recuperarea.

Această opoziție a facilitat stabilirea diverselor integrări economice (Comunitatea Europeană, CMEA) și militare (NATO, Pactul de la Varșovia). Regionalismul (în esență proximitatea geografică), susține Böröcz, a jucat un rol cheie în formarea și prăbușirea integrărilor în secolul al XX-lea. pe parcursul sec. Nici nu este un fapt neglijabil faptul că de-a lungul istoriei socialismului de stat a fost un fenomen predominant eurasiatic. Chiar dacă semnificația economică, politică sau militară a blocului socialist de stat la nivel global a rămas în urmă față de cea a lumii capitaliste, ar putea fi văzută ca o adevărată provocare amenințătoare la nivel regional, mai precis în Europa. Potrivit autorului

unul dintre domeniile principale în lupta pentru proprietate a fost, prin urmare, Europa, unde UE a jucat rolul de apărător al intereselor capitaliste capitaliste împotriva socialismului de stat.

Schițe ale unei noi interpretări a Uniunii Europene

"Deci, ce este UE?" - autorul pune o întrebare spre sfârșitul cărții sale. Potrivit acestuia, Uniunea Europeană nu este nicidecum un stat, ci mai degrabă un fel de „meta-stat”. Ce înseamnă? În esență, nu este un stat în sine, ci este alcătuit din state, iar funcționarea sa se bazează pe coordonarea lor. Deci, putem spune că UE este un sistem de putere supranațională care este unic în acest gen la nivel global și că existența sa se bazează pe culegerea beneficiilor care decurg din aceasta. Cu toate acestea, József Böröcz spune mult mai multe despre natura uniunii.

Statele vest-europene care au format Uniunea Europeană au răspuns la dezavantajele lor geopolitice prin construirea unui aparat represiv brutal de-a lungul secolelor. Colonizarea, capitalismul și apariția claselor burgheze marchează procesele corelate în Europa de Vest în secolul al XVI-lea. istoria secolului. A XX. Cu toate acestea, până în secolul al XX-lea, posibilitățile imperiului colonial de extindere a puterii în lume se epuizaseră, în timp ce, așa cum subliniază empiric József Böröcz, națiunile coloniale din Europa de Vest își puteau crește cu greu sau deloc greutatea economică globală. În plus, XX. În secolul al XIX-lea, distrugerea celor două războaie mondiale, dezintegrarea imperiilor coloniale și apariția socialismului de stat au amenințat, de asemenea, sistemul economic și politic de exploatare care a asigurat hegemonia globală a regiunii timp de secole.

Privind de aici, crearea Uniunii Europene este o încercare unică a puterilor coloniale europene de a-și menține poziția globală chiar și după pierderea coloniilor lor.

Cu toate acestea, se pot face alte descoperiri dacă luăm în considerare, de asemenea, că organizația meta-statală oferă o serie întreagă de beneficii nu numai statelor din Europa de Vest, ci și grupurilor capitaliste (de exemplu, companiilor) afiliate acestei regiuni. În diferitele organizații mondiale, sistemul meta-stat funcționează într-o manieră fragmentată, dar coordonată, uneori ca un întreg unificat și alteori ca stat. În același timp, este clar că statele membre din est contribuie la creșterea potențialului geopolitic global al UE, beneficiind în același timp inegal de beneficii. În al treilea rând, atunci

Integrarea europeană, ca moștenire a trecutului colonial, continuă să fie o structură de advocacy care funcționează ca o alianță a statului și a întreprinderilor private capitaliste, reprezentând interesele regionale speciale ale Europei Occidentale în același mod în care a fost sistemul colonial de secole. .

În timp ce Uniunea își afirmă cu succes interesele la nivel global prin mijloace politice, economice sau juridice, în absența unui aparat executiv existent, ea încredințează aplicarea intereselor sale altora (în primul rând NATO). Prin urmare, integrarea europeană poate servi drept model pentru o dezvoltare pașnică și armonioasă în lume. Prețul dezvoltării, precum și cine plătește pentru aceasta și în ce formă (de exemplu, fostele colonii încă supuse mijloacelor economice, politice, legale), rămâne la fel de ascuns de cetățenii UE, adică de noi, așa cum a fost înainte membri ai claselor civice.brutalitatea colonizării. Adică, citind un sfert din această carte, devine clar că

UE este, de asemenea, o organizație care asigură supraviețuirea viziunii asupra lumii, centrată pe Europa, moștenită din epoca colonială.

Având în vedere acest lucru, cred că problema imigrației va fi, de asemenea, aruncată o nouă lumină!

Cartea lui József Böröcz, UE și lumea este o încercare remarcabilă de a defini formațiunea geopolitică extrem de complexă și multifacetică pe care o numim astăzi Uniunea Europeană. Cadrul de interpretare istorico-global stabilit în carte poate fi cu siguranță util în dezbatere pentru o Uniune Europeană mai egală și mai coezivă, ale cărei conturi slabe sunt deja vizibile. (Pentru aceasta, consultați articolele membrilor Atelierului de situație publicate în Cele două valori în 2017 în două tranșe - aici și aici - și studiul re-publicat în revista Eszmélet în 2018.)

Trebuie să precizăm că

sloganuri bine sunate pe care le cunoaștem drept valori europene (de exemplu, dezvoltare pașnică, armonioasă) sunt, de fapt, interese vest-europene legate de actori publici și privați.

Pentru a ne atinge obiectivul, este esențial ca noi, cetățenii Uniunii Europene, să aruncăm o privire critică asupra propriei noastre poziții și să vedem poziția noastră privilegiată în spațiul global! Această carte poate fi de mare ajutor în acest sens.

A fost un articol bun? Credeți că ar fi nevoie de mai multe lucruri? Trimiteți-ne bani, până la 1000 de forinți, pentru a putea lucra și scrie mai mult! O puteți face aici. Mulțumesc!
O SPORT