Am fi alături de noi fără albine de casă?

Marea majoritate a plantelor cu flori nu cresc dacă polenizarea este omisă. Pe terenuri, încredințăm această sarcină în principal albinelor domestice. Dar ce s-ar întâmpla dacă albinele domestice ar dispărea, adică ce este necesar pentru ca o comunitate polenizatoare să supraviețuiască doar cu ajutorul speciilor de insecte sălbatice? Anikó Kovács-Hostyánszki, cercetător la Centrul de Cercetări Ecologice al Academiei Maghiare de Științe răspunde.

87% dintre plantele cu flori, inclusiv trei sferturi din cele mai importante plante cultivate, necesită implicarea polenizatorilor pentru formarea culturilor și/sau a semințelor. Acestea includ multe legume și fructe, care stau la baza dietei noastre, ierburi și condimente, lemn și materii prime textile. Pentru a evidenția doar câteva: astfel de plante sunt fasole, cartofi, ceapă, conopidă, varză, vinete, ardei, ridichi, morcovi, dovleci, castraveți; mere, afine, piersici, cireșe, pepeni, castane, pere, boabe de cacao, cafea, caju, portocale, prune; lămâie, migdale, muștar, semințe de susan; bumbac, floarea soarelui, canola, lucernă. Echilibrul ecosistemelor terestre depinde de polenizatori,

existența și supraviețuirea unui procent semnificativ din plantele care alcătuiesc vegetația.

Polenizarea culturilor cultivate se bazează în principal pe albinele domestice, care sunt, fără îndoială, polenizatori eficienți ai multor specii de plante cultivate și sălbatice. Prezența și mobilitatea lor mare, prin mutarea stupilor, îi ajută să fie „desfășurați” la locul potrivit la momentul potrivit pentru a asigura recolta, ceea ce necesită polenizarea insectelor pentru culturile arabile și livezile care acoperă suprafețe mari. În Ungaria, unde există multe colonii de albine, apicultorii tind să concureze pentru sursele de flori disponibile, în timp ce în Statele Unite, de exemplu, fermierii plătesc pentru „serviciile” apicultorilor (adică, de fapt, albinele domestice), pentru polenizare. Cu toate acestea, ar fi înșelător și periculos să credem că polenizarea se poate baza numai pe albinele domestice și, astfel, în multe privințe, viitorul de a fi pe pământ. Din păcate, putem găsi multe exemple de pierderi pe scară largă a coloniilor de albine din ultimii ani și decenii în mai multe regiuni și țări, iar Ungaria nu face excepție. Cauzele sunt cunoscute doar în câteva cazuri, dar unele substanțe chimice sau practici de chimizare necorespunzătoare, precum și diverse dăunători și boli ale albinelor domestice sunt cu siguranță printre ele.

Rolul polenizatorilor sălbatici, cum ar fi albinele sălbatice și unele familii de muște în zona temperată și în Ungaria, este semnificativ și este stabil în cazul multor specii de plante cultivate. Indiferent de prezența albinei domestice, acestea sunt foarte implicate în polenizare și sunt necesare în mod specific pentru unele specii de plante cultivate. Pentru a menține eficiența acestei capacități de polenizare, condițiile adecvate și stabilitatea comunităților de polenizare sălbatică sunt esențiale.

Anikó Kovács-Hostyánszki, Centrul de Cercetări Ecologice al Academiei Maghiare de Științe Kovács-Hostyánszki, A., Földesi, R., Báldi, A., Endrédi, A., Jordán, F. (2019) Vulnerabilitatea comunităților de polenizatori de plante la declinul albinelor: O analiză comparativă a rețelei în diferite tipuri de habitate. Indicatori ecologici, 97, 35-50. Într-un studiu recent, un cercetător senior și colegii săi au folosit instrumente de analiză a rețelei pentru a examina modul în care structura rețelelor de polenizatori de plante din diferite tipuri de habitate afectează vulnerabilitatea comunităților polenizatoare în cazul unei ipotetice dispariții a uterului casnic. Adică, de ce este nevoie ca o comunitate polenizatoare să rămână stabilă fără albina domestică și astfel să ofere polenizare adecvată plantelor cultivate și sălbatice? În România, o regiune agricolă tradițional non-intensivă a Transilvaniei, în și în jurul Sighișoarei, au fost colectate peste 2.000 de date despre vizitarea florilor pe 38 de câmpuri cultivate diferit și 38 de peluze cultivate diferit. Studiul intensiv pe teren a durat trei luni consecutive. Cu ajutorul datelor, cercetătorii au avut ocazia să compare un total de 16 rețele diferite de polenizare a plantelor, bazate pe 123 de plante și 133 de specii de albine sălbatice.

mta.hu: Care este fundalul studiului comunităților polenizatoare folosind aspecte și metode ale teoriei rețelelor? De unde a venit ideea cercetării?

De ce raportul mediu plantă/polenizare este cel mai mare risc, de ce astfel de habitate sunt cele mai sensibile la declinul albinelor?

Pe baza abordării noastre cantitative, la nivel de sistem, există, de asemenea, diferențe semnificative în rețelele de polenizare a plantelor între diferite zone ale unui anumit peisaj agricol. Pe baza rezultatelor noastre, zonele cu un raport mediu plantă/polenizare, cum ar fi câmpurile de mai, au prezentat cea mai mare vulnerabilitate structurală la dispariția albinei. Primăvara, câmpurile sunt de obicei foarte sărace în flori datorită lucrării de toamnă/primăvară și a tratamentelor erbicide (gândiți-vă în principal la plantele sălbatice, în acest caz buruieni). Zonele sărace în flori, adică în ceea ce privește sursele de hrană pentru polenizatori, pot, prin urmare, menține doar o comunitate mult mai mică de specii și indivizi polenizatori, mai puține specii de albine sălbatice găsesc hrană în ele doar într-un număr mult mai mic. În plus, o proporție semnificativă de albine sălbatice cuibăresc în sol, ceea ce nu este favorizat nici de perturbarea solului, adică de lucrări de terasament. Astfel, comunitățile polenizatoare din aceste zone sunt mai sărace, iar rețeaua lor de polenizare a plantelor este, de asemenea, mai instabilă din cauza numărului mai mic de specii și a conexiunilor de rețea mai puține. Și astfel de comunități au mult mai mult nevoie de super-generalist, adică albine domestice care vizitează multe specii de plante.

În schimb, pe baza simulării, comunitățile cu raporturi scăzute de plante/polenizare în solurile de lucernă sau comunități ridicate de plante/polenizare din pajiștile din iunie s-au dovedit a fi foarte rezistente chiar și fără albine de casă. Lucerna în sine este o monocultură, deși poate oferi spațiu pentru mai multe specii de plante sălbatice. Polenizarea lucernei, pe de altă parte, depinde în mare măsură de activitatea unor albine sălbatice (în principal albine de coadă, dar este vizitată și de un număr mare de albine bumble), iar morfologia florii sale este mult mai puțin favorabilă polenizării de către albinele domestice . Comunitățile de pășuni de vară și mai proaspete, bogate în flori și specii de plante cu flori, s-au dovedit a fi cele mai stabile, în ciuda ipoteticii pierderi de albine domestice. A fost stabilit un sistem de garanții interne complexe între numărul mare de plante și specii de albine sălbatice, în care dispariția unei specii generaliste ar provoca o rearanjare, dar rețeaua ar continua să funcționeze stabil.

„Componenta pitică” a rețelelor este menționată în mai multe puncte din studiu, iar concluziile includ că ar fi indicat să înțelegem de ce un anumit polenizator nu are legătură cu jucătorul dominant din rețea. Ați putea da un exemplu de astfel de componentă pitică?

Ce ar însemna în practică ceea ce se propune ca concluzie a studiului, adică prelucrarea mai puțin intensivă a peisajului agricol? De exemplu, utilizarea mai puțin chimică?

După cum se poate observa din rezultate, în cazul pierderii comunităților polenizatoare stabile în zonele cultivate, cum ar fi albinele de casă, nu se poate imagina un serviciu stabil de polenizare fără a oferi condiții adecvate pentru polenizatorii sălbatici. Terenurile arabile cultivate, mai bogate în flori și specii de plante înflorite, pe de altă parte, ar putea ele însele să mențină comunități de polenizare mai bogate și rețele de polenizatori mai stabile, care ar putea contribui mult la reducerea dependenței lor de albinele casnice și la o polenizare mai stabilă și mai bună a culturilor. Cultivarea agricolă afectează polenizatorii sălbatici în multe moduri, atât direct, cât și indirect. Insecticidele, de exemplu, au un efect direct, dintre care multe s-au dovedit deja toxice pentru albinele domestice și albinele sălbatice. Aceasta poate fi distrugerea imediată, dar poate fi și „doar” efecte ale sistemului nervos, cum ar fi orientarea modificată sau rezistența mai slabă la agenții patogeni, care pot fi la fel de fatale. Și, în multe cazuri, efectele sinergice combinate ale diferitelor substanțe chimice pot provoca efecte mai periculoase, puțin cunoscute. Prin urmare, este important să utilizați substanțele chimice în mod judicios.

În plus față de acestea, utilizarea erbicidelor și a lucrării la sol afectează, de asemenea, indirect polenizatorii, deoarece reduce cantitatea de buruieni care servesc drept surse de hrană și șansele de cuibărire și reproducere cu succes. Deși prezența plantelor sălbatice într-o cultură cultivată nu este de dorit pentru fermier, acestea sunt plantele care mențin comunități stabile și polenizatoare, indispensabile pentru polenizarea culturilor înflorite pe tot parcursul anului. În plus, este foarte important să se păstreze habitate apropiate de natură, să se creeze un peisaj agricol mozaic în loc de monoculturi, întrucât acestea sunt bazele și habitatele sursă ale polenizatorilor, din care zonele cultivate pot fi repopulate din nou și din nou.