Cercul - critică

Un site comunitar care ne umple viața, o observare constantă și completă, sau cam așa devine adevărata democrație?

Mae Holland (Emma Watson) este o domnișoară care, prin prietena ei, se alătură echipei de la cercul companiei de tehnologie A, care face planuri revoluționare. Fata arată un simț și talent incredibil în slujba ei, așa că, pe măsură ce urcă pe scară, este implicată și în implementarea „inovațiilor” care ar schimba fundamental viața de zi cu zi a umanității. Bazat pe povestea scurtă a lui Dave Eggers din 2013 cu același titlu, filmul conturează o viziune pentru noi în care cetățenii ar trebui să își conecteze în mod obligatoriu viața la un site comunitar care este partea principală și exclusivă a tuturor, de la plata impozitelor, la îngrijirea sănătății, la alegerile prezidențiale.ar fi o platformă. Și dacă toate acestea nu ar fi suficiente, confidențialitatea ar dispărea, ca atare, complet, toate informațiile care există despre noi ar fi stocate în acel nor. La urma urmei, „secretele sunt minciuni”.

Dacă ar fi trebuit să discut despre Cerc imediat după ce l-am urmărit, s-ar fi încheiat o critică critic frustrată și negativă. Conceptul nuvelei lui Eggers este mai mult o caricatură a prezenței unei comunități online decât o viziune orwelliană, dar James Ponsoldt, care este relativ neexperimentat ca regizor, a ignorat absolut acest fapt atunci când a regizat Cercul. Murdăria producției, marcată de Emma Watson și Tom Hanks, a vrut să spună multe, a vrut să contureze alternative la perpetue dileme politice și, între timp, ar fi găsit chiar o soluție la foamete. Cu toate acestea, drama aproape distopică nu a reușit să-și transmită niciunul dintre gândurile sale fără superficialitatea ei gură sau obositoare, rezultând într-un film superficial, paradoxal, cu geamuri miere și dureros, fără gândire.

Ideea centrală a filmului lui Ponsoldt, precum și catalizatorul acțiunii sale, este o lume în care totul și toată lumea sunt responsabili. Toate acestea ar fi realizate cu camere miniaturale, produse în masă, cu costuri reduse, care ar conecta întreaga planetă și toate informațiile captate de lentile vor fi încărcate instantaneu în norul cercului A. Liderii lumii nu mai puteau minți, dar nici micii elevi nu puteau sta într-o zi la școală simulând boala, deoarece fiecare minut al existenței noastre ar fi documentat. Fundația cercului nu poate fi numită originală cu un temperament bun, dar conceptul în sine poate fi interesant condimentat cu influența site-urilor sociale. Dar filmul este pur și simplu incapabil să ajungă de la unu la doi. În scenariu, nu este absolut să simțiți continuitatea care ar caracteriza un film într-un ritm strâns, iar cercul oferă, așadar, senzația unei lucrări bogate și ritmice, în zadar.

Ponsoldt a atins toate virtuțile filmului doar superficial, zgâriind doar suprafața nuvelei lui Eggers, însăși Mae, fata stagiară, călătorește necontenit aceleași cercuri ca și legitimitatea sistemului cercului. Emma Watson era absolut incapabilă să-și înzestreze personajul cu substanță, Mae fiind la fel de nesigură și enervantă ca și filmul în care era prezentat. Distribuția a fost întărită de nume precum Tom Hanks, care l-a adus pe obligatoriu în timpul său de joc nemeritat, recent decedatul Bill Paxton, Karen Gillan din Scoția cunoscut sub numele de Who sau Doc? Chiar și John Boyega a sărit între filmările unui Star Wars scenă. Filmul este făcut absolut plăcut de aceste fețe, chiar dacă nimeni nu a scris niciun personaj cu o singură mână. Cercul încearcă atât de ciudat să se potrivească cu greutatea subiectului încât, până la sfârșitul complotului, filmul se contrazice practic în fiecare minut dacă este în interesul nostru să trăim într-o lume în care cuvântul „secret” nu mai este vocabularul lor.

Ceea ce m-a referit din fericire la faptul că am avut timp să diger filmul este că, din cauza tensiunii arteriale constante de 150 în timpul orei și jumătate din timpul de redare, trebuie să spun că filmul și-a atins obiectivul. Mă îndoiesc sincer că scenariul slab nu a fost o decizie conștientă de regie, dar nu exclud posibilitatea ca comportamentul superficial și naiv al cercului să necesite o viziune care uneori era așezată pe un piedestal pentru a fi privită cu frică reală și profundă frustrare . Filmul lui Ponsoldt, cu un zâmbet pervertit, prezintă o cale către „construirea democrației” pe care nu cred că are un sistem în sistem în care aș vrea să trăiesc. Degeaba a fost o experiență dureroasă în multe cazuri.