Cine plătește pentru socialismul verde

Protecția climatică radicală devine din ce în ce mai populară în stânga. Dar breasla ar trebui să fie alcătuită din straturile mai sărace din țările dezvoltate și din țările în curs de dezvoltare. Prin urmare, majoritatea nu susține o schimbare radicală a stilului de viață. Potrivit autorului iconastului, verdele radical va trebui, mai devreme sau mai târziu, să se confrunte cu ordinea democratică.

„Împreună cu toate defectele socialismului secolului al XX-lea, el a considerat creșterea cel puțin importantă și a susținut îmbunătățirea situației bogăției clasei muncitoare. Socialismul verde, pe de altă parte, ar înrăutăți în mod deliberat perspectivele familiilor medii, susținând că emisiile de gaze cu efect de seră vor crește odată cu creșterea prosperității ”, se arată în Urban Journal și demograf Joel Kotkin în City Journal.

Majoritatea partidelor din dreapta și din stânga recunosc încălzirea globală, dar dezbaterea cu privire la ce trebuie făcut cu privire la schimbările climatice este în creștere. Din ce în ce mai mulți oameni din stânga solicită acțiuni imediate și radicale pentru a stopa încălzirea globală, deoarece ei cred că suntem în ceasul douăzeci și patru, așa că doar o schimbare drastică a stilului de viață poate evita o catastrofă climatică. Kotkin amintește că sunt cei care s-ar aștepta la o reducere a emisiilor din criza economică. Planurile de acțiune progresive includ reducerea fertilității, schimbarea dietelor și chiar introducerea canibalismului.

Kotkin este de acord că îngrijorările cu privire la amploarea și consecințele schimbărilor climatice sunt exagerate și că problemele sărăciei și a întârzierii amenință viața mult mai multor oameni direct în țările sărace decât încălzirea globală. Schimbările climatice sunt văzute ca fiind cea mai mare provocare a cetățenilor din țările dezvoltate, în special a celor care se află în moduri mai bune. Cu toate acestea, chiar și în America, acestea sunt minoritare - chiar și în rândul tinerilor care dețin opinii radicale de stânga, potrivit sondajelor de opinie. În rândul lucrătorilor manuali, protecția climei nu este deloc importantă, iar ideea ecologizării economiei nu este deloc importantă, iar o versiune a acesteia este propagată și de aripa stângă a Partidului Democrat, numită Green New Deal. Impopularitatea ideii nu este surprinzătoare, întrucât propunerile pentru ecologizarea economiei ar reduce milioane de locuri de muncă doar în Statele Unite. Implementarea planurilor radicale de protecție a climei i-ar afecta pe cei mai săraci, cei care trăiesc din muncă manuală, mai degrabă decât pe cei bogați în fruntea mișcărilor verzi, scrie Kotkin. Elita de luptă de elită a protecției climatice nu ar trebui să renunțe la jetul privat.

Având în vedere toate acestea, nu este de mirare că majoritatea oamenilor, chiar și în țările bogate, nu sunt dispuși să facă sacrificiile serioase care vin odată cu implementarea planurilor radicale de protecție a climei. Ca să nu mai vorbim, adaugă Kotkin, că orice ar face lumea dezvoltată, este puțin probabil ca emisiile să scadă. Cei mai mari poluatori sunt țările în curs de dezvoltare, unde creșterea economică nu este doar o viață confortabilă, ci o garanție de supraviețuire.

Și din toate acestea rezultă că apărătorii radicali ai climei trebuie să propună măsuri din ce în ce mai drastice. Unii folosesc arme de propagandă și spălare a creierului, scrie Kotkin, care însuși nu economisește la jetoane: îi numește pe verzii radicali un stalinist. Dar dacă transformarea gândirii oamenilor nu va avea succes, Verzii vor fi, de asemenea, obligați să limiteze ordinea democratică pentru protecția climei. Kotkin constată cu îngrijorare că propunerile în acest sens au apărut deja în discursul public.