Decolorarea fotografiilor

Cine nu vrea ca nepoții lor să se bucure de fotografiile de nuntă sau de fotografiile senzaționale făcute și în călătoriile lor. Cumva, modul în care privim fotografiile de acum 100 de ani, care au rămas la o calitate superioară în ciuda deceniilor care au trecut. Cu toate acestea, la începutul anilor ’80, fotografii profesioniști au fost nevoiți să se confrunte cu faptul că, spre deosebire de fotografiile alb-negru, măririle de culoare nu sunt pentru eternitate. Culoarea lor se estompează în câțiva ani sau decenii.

Decolorarea fotografiilor

Lumina soarelui este de obicei identificată ca fiind cel mai important factor în cauzarea dispariției fotografiilor, dar merită menționat faptul că aerul, mai precis conținutul său de ozon, temperatura și umiditatea, sunt, de asemenea, pielea de găină în deteriorarea calității imaginilor expuse. Imaginile care atârnă pe peretele însorit fără sticlă își pierd cel mai repede culoarea, iar fotografiile care sunt stocate în albume foto care folosesc folie de acoperire autoadezivă sunt evident cele mai protejate.

Din păcate, rezistența culorii nu este legală nici în cazul imprimantelor cu jet de cerneală, deci decolorarea tipică a hârtiei foto tradiționale poate fi observată și cu noua tehnologie. În testul nostru, am testat amprentele realizate cu imprimantele foto pe care le-am vizitat anul trecut cu o procedură care poate fi numită drastică.

Cum am testat

Deoarece redacția noastră nu este echipată cu dispozitive speciale de milioane de dolari, testul nostru nu se bazează pe știință. Scopul nostru a fost să oferim cel mai drastic mediu disponibil pentru fotografiile noastre de testare, simulând astfel stocarea atentă de ani sau decenii.

Am început testul făcând 2 tipăriri pe un subiect selectat pe hârtie din fabrică cu fiecare imprimantă pe care o avem. Tipărirea a fost din nou repetată în două exemplare pe hârtie foto Tetenal, astfel încât am avut ocazia să prezentăm suportul produs de un producător extern.

Un set a fost plasat în genotemere și apoi într-un dosar inelar din dulap, iar celălalt a fost lipit pe suprafața mare de sticlă de pe peretele sudic al biroului (în interior, desigur). Planul nostru era să lăsăm imaginile afară pentru un an, să vedem ce produc soarele, căldura și aerul cu imaginile. Întrucât nu putem accelera procesul și oferim un mediu constant, singurul punct de încredere al testului nostru este că am tratat toate imaginile în mod aspru. Cu toate acestea, cea mai mare greșeală făcută în timpul testului a fost că nu am pus fotografii făcute cu o metodă chimică tradițională lângă imprimările cu jet de cerneală.

Imprimantele PIXMA iP3000, PIXMA iP5000 și PIXMA iP6000D au luat parte la test. Am pus cea mai bună hârtie Canon, Photo Paper Pro, în toate cele trei imprimante. Imprimările originale au fost foarte frumoase pe toate cele trei imprimante, dar după un an erau într-o stare teribilă. Toate culorile sunt aprox. s-a luminat uniform, astfel încât nuanțele deschise au devenit albe, iar cele mai închise la culoare. Astfel, imaginile sunt practic neplăcute și, mai rău, substratul de pe suprafața hârtiei și-a pierdut elasticitatea, iar tonerul se desprinde chiar și de cea mai mică îndoire a hârtiei. Nu am experimentat nicio decolorare sau îmbătrânire a hârtiei pe amprentele de control păstrate în dulap. Nu există nicio diferență în imaginea celor trei imprimante în ceea ce privește îmbătrânirea.

De la Epson, am testat imprimantele Stylus Photo 1290 și Stylus Photo R200 și Epson Premium Glossy Photo Paper. După un an, cele două fotografii arată clar că Epson s-a îmbunătățit mult în ceea ce privește tehnologia între versiunile 1290 și R200. În amprenta sa din 1290, nuanțele maroniu-roșcat s-au schimbat în verde-gălbui, iar celelalte culori au devenit considerabil mai slabe. Culorile imprimate R200 nu s-au schimbat, dar imaginea s-a estompat semnificativ (deși mult mai puțin decât pe oricare dintre imprimările Canon). În ansamblu, imaginea R200 a devenit și ea urâtă, dar printre imaginile la fel de decolorate (fără a vedea originalul), decolorarea nu ar apărea cu siguranță pentru o lungă perioadă de timp. La îndoirea hârtiei Epson, suprafața se fisurează și ea, dar pentru a realiza acest lucru, trebuie să o pliați mai ascuțită decât hârtia Canon. Nu am experimentat nicio detașare de suprafață.

Anul trecut am prezentat Photosmart 7450, Photosmart 8150 și Photosmart 8450 de la HP. Cernelurile arată ca aceeași tehnologie în toate cele trei, deoarece cu hârtia foto HP Premium Glossy, toate cele trei fotografii sunt de aprox. efectuate în mod egal. Deși aceste amprente au dispărut în mod vizibil și în testul intensiv de un an, diferența față de original a fost cu adevărat vizibilă doar în comparație cu imprimările de control. Principala diferență între HP și alte hârtii este că HP a păstrat detaliile chiar și în nuanțe slabe, în timp ce acestea erau aproape pierdute din celelalte hârtii. Hârtia decojită se rupe brusc, precum imprimările Epson, dar suportul rămâne pe hârtie după pliere.

În testul nostru, sistemul HP s-a dovedit a fi cel mai durabil. În mod evident, nu întâmplător HP a început să facă publicitate durabilității fotografiilor sale.

Lexmark P915 a fost una dintre cele mai interesante piese ale testului de anul trecut. A câștigat acest titlu cu hârtie lavabilă. Vopseaua ar putea fi complet spălată de pe hârtie fără probleme. Apoi, după experiență, inutil să spun, am fost surprins de rezistența culorilor Lexmark Glossy Paper. Deși imaginile s-au estompat mai bine decât în cazul HP, totuși au rămas în categoria acceptabilă în ceea ce privește culorile. Singura problemă este suprafața imprimării: stratul de cerneală de pe suprafețele mai ușoare este solzos chiar și fără pliere. Tonerul se rupe la coturi ascuțite precum hârtia Epson și HP, dar nu se desprinde de la bază.

Dintre produsele Tetanal utilizate la testul de anul trecut, hârtia Premium Glossy, Glossy și Satin a fost testată pentru durabilitate. Toate cele trei tipuri de hârtie au fost testate în toate imprimantele, desigur cu setările recomandate de Tetenal. Majoritatea tipăriturilor originale erau bune sau acceptabile, așa că părea rezonabil să le punem la încercare pe termen lung.

Hârtia lucioasă a fost, de asemenea, cea mai slabă dintre amprentele proaspete (și prețul este cel mai mic), deci nu este de mirare că nu există prea multe lucruri de spus despre durabilitatea acesteia. Toate imaginile tipărite pe o astfel de hârtie s-au estompat, dintre care unele s-au transformat într-o nuanță foarte slabă de albastru și alb. Deloc recomandat pentru arhivare.

Numai Canon ar putea imprima o imagine oarecum durabilă pe hârtie satinată. De asemenea, s-au estompat normal, dar nuanțele întunecate au fost mai bine reținute de hârtia Tetenal decât hârtia profesională Canon. Părțile luminoase sunt, de asemenea, aproape complet pierdute pe hârtia Tetenal. Imaginea celorlalte imprimante este decolorată și se estompează semnificativ.

Lexmark și Canon au tipărit pe hârtie Premium Glossy cel mai durabil, dar aici avantajul lor nu este atât de semnificativ. În această lucrare, amprentele tuturor celor patru producători au fost decolorate și unii chiar s-au estompat semnificativ.

Hârtia Tetenal arată mai bine într-o singură privință decât materiile prime din fabrică: chiar și după un an, suprafața lor se fisurează doar cu o pliere foarte ascuțită

Mai multe teste științifice

Imprimările foto color care pot fi realizate astăzi nu sunt încă potrivite cu adevărat pentru o expoziție pe termen lung. În decurs de un deceniu sau doi, urmele de decolorare vor fi aproape sigur sesizate pe ele. HP s-a dovedit a fi cel mai bun sistem testat în acest domeniu, așa că vă recomandăm să imprimați fotografii afișate pe un astfel de sistem. Fotografiile din albumele tuturor mărcilor au șanse mari de longevitate dacă sunt păstrate la temperatura camerei departe de aer și de lumina soarelui. Cu toate acestea, este foarte important ca fotografiile pe termen lung să fie tipărite numai pe hârtie recomandată de producătorul imprimantei.