Demon: Stăpâna kitsch-ului

Calitatea versiunilor reciclate, cu acțiune live, a poveștilor clasice este discutabilă, dar din punct de vedere financiar, acestea au o performanță teribilă, găinile depunând adevărate ouă de aur pentru Disney. Atât de mult încât, după cinci ani, studioul a încercat să dezlipească o altă piele de la Demon 2014, unul dintre flagship-urile „trendului”.

Lucrarea lui Robert Stormberg, care a înregistrat primul act, a fost specială, deoarece a povestit clasica Frumoasa Adormită din punctul de vedere al tatălui vitreg, descriindu-l ca pe un fel de antierou. Demonul: Stăpâna întunericului se concentrează mai mult pe luptele familiale, estompând linia dintre bine și rău.

În epilogul predecesorului său, personajul titlu a arătat că există dragoste și bunătate în el, așa că a devenit un erou pozitiv. În cazul de față, acest lucru este aruncat într-o mlaștină și se spune că legendele care se referă la Demona (Angelina Jolie) ca o vrăjitoare malefică forțată să se răspândească. Deși acești bătrâni greșesc, protagonistul însuși nu face nimic pentru a schimba imaginea negativă a lui. Idila este copleșită atunci când fiica adoptivă a vrăjitoarei, Aurora (Elle Fanning), vrea să se căsătorească cu moștenitorul tronului imperiului vecin, prințul Philip (Harris Dickinson). Pacea fragilă dintre cele două regate pare a fi zdruncinată, deoarece zânele și oamenii nu pot trăi în pace unul cu celălalt.

Demon: Mistress of Darkness Sursa: Forum Ungaria

Este păcat să susții că șina exterioară te poate conduce într-un tărâm magic, dar numai asta nu este suficient. Povestea previzibilă în centimetri, elemente incoerente și personaje slabe distrug experiența și este doar vârful aisbergului. Cu toate acestea, nu poți să o urăști pe Mistress of Darkness din intestin, pentru că poți vedea energia investită în ea și oricine căruia i-au plăcut versiunile live-action până acum nu se va plânge nici aici, dar majoritatea vor avea marea înghețată a Disney. de glazură.