Împotriva revenirii Cseléd-Ungariei - Interviu cu Krisztina Ferenczi

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 20/07/2015
a apărut.

Cu trei zile înainte de moartea sa, acest interviu a fost realizat cu Krisztina Ferenczi, care urmărea neobosit creșterea bogăției lui Orbán timp de un deceniu și jumătate, inclusiv în coloanele din Népszabadság, și a constatat că ceea ce a ieșit din această poveste era mai îndoielnic din punct de vedere moral.: un nou model de stat construit pe dependența vasală. Era important pentru el să rezume tot ce gândea despre asta.

- A trecut un an de când a fost publicată a doua carte despre celulită, primul ministru și îmbogățirea sa. A fost surprins de primirea volumului?

„Mă așteptam să aibă succes, dar că 10.000 de exemplare vor dispărea într-o săptămână”. În final, au fost vândute în total 33.000 de cărți, ceea ce este extrem de ridicat pe piața maghiară a cărților. Mă bucur pentru el că acum este cel puțin în mâinile unor oameni care nu prea erau interesați de subiect înainte, abia auziseră de asta sau abia dacă l-au recunoscut. Din feedback, se știe că această carte a fost așteptată și de „cealaltă parte”.

LISTA CITITORILOR

Că această îmbogățire, ca să spunem așa, nu este doar o economie, ci o tehnică a puterii, o inversare continuă a puterii și a banilor, așa că

nu pur și simplu un comportament politic critic moral, ci în esență un model de stat, am observat foarte puține și foarte târziu.

Pentru o lungă perioadă de timp, chiar și lucrătorii de presă au tratat averea personală a lui Viktor Orbán ca pe o problemă de rangul al XX-lea și au arătat cu stupiditate tactică, chiar dacă a fost problema numărul unu. Este un obiectiv foarte, foarte vechi și o strategie bine gândită, ale cărei planuri de implementare s-ar fi putut naște probabil în mintea strălucită a lui Lajos Simicska chiar de la început. Acest lucru a fost simțit în cele din urmă, poate nu doar de noi jurnaliștii, ci și de o parte a publicului.

Cei care vin după mine ar trebui să studieze mai întâi cum să se nască proprietatea cercului apropiat de Orbán, Lőrinc Mészáros, István Garancsi și ceilalți. Chiar dacă ieșim din statul de drept, toate tranzacțiile cu bani publici trebuie urmărite și probabil că acest lucru va continua să fie cazul. Cea mai urgentă nevoie de a înțelege cine sunt cu adevărat și care este rolul lor în sistemul Orbán, în ciclul banilor, al bogăției și al puterii. Odată ce acest lucru devine clar în alb și negru, va fi cu siguranță un moment psihologic crucial.

adevărul este revelat. Natura reală a acestei puteri este dezvăluită de la Tokaj la Felcsút, de la Győző Orbán la István Tiborcz și doresc Ungariei acest moment în același timp și mi-a fost frică de el. Se va mulțumi copilul ciobanului András Váradi și persoanele aflate în situații similare din județ și din țară pentru a fi lăsat în afara Ungariei? Se poate face chiar și cu un val de resemnare: desigur, așa merge. În același timp, relațiile de avere s-au schimbat într-o asemenea măsură încât este puțin probabil ca săracii să rămână fără consecințe.

- Această încercare de a crea o „redistribuire perversă” sau o „clasă de mijloc națională” ar fi direct legată de situația bogăției lui Viktor Orbán?

- Desigur, aceasta este esența centralizării:

Nu numai că legiuitorul aflat sub controlul său servește intereselor personale în nenumărate cazuri, dar întregul departament politic și administrația Fidesz depind, de asemenea, de grațiile lui Orbán, iar lucrarea publică este făcută local de către primar și, dacă nu sunteți bine cu el, familia va muri de foame. Ergo: Intră în bot, aceasta este singura regulă valabilă. În aceste locuri, în aceste situații, nu se aplică drepturi politice.

Vulnerabilitatea totală a „botului” este cel mai important pas către o nouă iobăgie și întoarcerea femeilor de serviciu în Ungaria - cadrele și stromanii primesc pământ, misiuni sau cel puțin trafic. Toate acestea au fost subliniate frumos de succesul ginerelui primului ministru, un avocat în vârstă de douăzeci de ani, în domeniul achizițiilor publice de iluminat din toată țara. Mai recent, energia a fost de mare interes pentru Orbán la toate nivelurile. Acest proces este deosebit de evident în Alcsút și Felcsút, pe care le-am urmat destul de îndeaproape. Și în fotbal, care credem că este poate singurul lucru pe care Orbán îl iubește sincer, există bani neclintiti, de exemplu, prin fundații care sunt în general greu de văzut.

- Ce crezi că a dus la asta? Puterea legislativă nelimitată câștigată în alegerile democratice și faptul că în marea majoritate a cazurilor nu există o rezistență socială substanțială la acțiunea guvernamentală?

- Nu în ultimul rând, 25 de ani de construcție sistematică și confortul nesfârșit și prostia miopilor oponenților. Orbán a devenit un tehnician foarte curat, el chiar a scos-o din politică, iar cealaltă parte pur și simplu a rămas treptat în urma lui. Mai mult, desigur, un secret acum secret, mobilierul Puch - Simicska, de zeci de ani, joacă un rol important în toate acestea: Orbán a evaluat cu acuratețe că nu va fi capabil să realizeze singur ceea ce planifică: miopia socialiștilor era însoțită de depravare.

- Chiar crezi că Orbán a fost în esență cel pe care îl știm astăzi în iunie ’89.?

„Apoi, în ’89, mi-a plăcut foarte mult ceea ce a spus, dar acum, retrospectiv, sunt convins că da, așa a fost. Recent, în Szárszó a apărut o înregistrare din 1993, în care Péter György dă vina pe celebrul sediu din Orbán, iar Orbán se întreabă indignat în fața camerei de luat vederi a Casetei Negre pentru nedemnitatea că a fost acuzat de furt esențial.

care s-au cumpărat temporar și apoi și-au revândut miza lui Orbán Győző cu mult mai puțin decât s-au îmbarcat. Acest lucru este mai elocvent decât orice. Când am găsit asta în acel moment, am înțeles multe. A fost mai ușor în multe privințe decât în ultimii ani. Când am scris despre minele Orbán, în dimineața publicării unui articol, echipajele TV stăteau deja lângă mine în câmp și chiar în noaptea aceea chestiunea era în știri. La momentul seriei mele de articole din 2012 publicate pe Atlatszo.hu, nimeni nu stătea lângă mine, eram singur. Dacă RTL Klub ar fi activat deja și ar sta lângă mine - ceea ce fac acum este minunat - Fidesz nu ar fi câștigat cu două treimi anul trecut.

- Dar a câștigat. Ce urmeaza?

- Aceste procese pot fi abordate cel mai bine prin sensibilizarea și creșterea accesului: încercarea de a reduce vulnerabilitatea. Voi încerca ultima oară pentru a-l ajuta pe András Váradi, sau pe văduva lui András Shepherd, să intre într-un birou, pentru a putea face afaceri. Spun de ani de zile că toată lumea care poate poate adopta un sat. Astăzi, Internetul este disponibil aproape peste tot, este folosit și de copii, dar pentru a învăța o generație de părinți - doar patruzeci - că nu numai copilul se poate juca cu el, ci poate fi și bun pentru informații, orientare, administrație, nimeni nu a luat-o la nivel social. efortul.

Intelectualii metropolitani de securitate se zgârcesc pe capitalul lor de cunoaștere, se sperie de cercul intim al cunoscuților lor pe Facebook, dar nu își ridică fundurile venerate profund și merg regulat, dens, chiar și acolo unde au cel puțin un turist sau o rudă care îi invită mereu.la sacrificarea porcilor. Dacă „adoptăm” doar această familie, întregul sat o poate simți. Vecinul va trece dacă va auzi că cei care locuiesc lângă el știu deja aceste lucruri. Șansa orientării și conștiinței de sine poate face cel mai mult împotriva întoarcerii femeii de serviciu-Ungaria. Nu costă bani, doar - deși foarte mult - ar dura timp. Statul va face din ce în ce mai puțin această sarcină, deoarece și educația publică devine din ce în ce mai multă pregătire pentru servitor.

De aceea am vrut să spun ce am văzut din asta și ce cred să văd despre viitorul Ungariei furate. Poate că este puțin important.