Istoricul militar și al legii, puțin diferit

În a treia parte a defecțiunii de protecție generală, eram încă îndatorat cu una (două) povești. Cu toate acestea, această poveste nu se încadrează în serie în măsura în care fundalul său, preistoria sa, este mai interesant.

Așadar, să dedicăm câteva rânduri unui caz major de informații ale Războiului Rece și una dintre cele mai mari explozii industriale din istorie. Deci, să aruncăm o privire la fișierul Adio!

Spre sfârșitul anilor 1960, întârzierea tehnică a Uniunii Sovietice față de Occident a devenit din ce în ce mai semnificativă. Acest lucru a fost deosebit de confuz pentru industriile strategice ale țării. A devenit destul de evident că acest decalaj de o decadă nu va putea fi adus de industria electronică și a computerelor, așa că conducerea sovietică a ajuns la instrumentul în care au fost capabili să creeze cu adevărat mari la acea vreme: spionajul. În 1970, KGB a creat o nouă organizație special pentru a ajuta la spionajul industrial și tehnologic. Directoratul T a legat destul de repede Europa de Vest și SUA prin sistemul existent de relații diplomatice și de informații. Departamentul său de operațiuni era Line-X (Line-N, Line-RP, Line-KR și Line-PR existau, de asemenea).

După antrenament în Franța, Vetrov a urcat rapid pe scară. Curând a devenit sediul organizației, unde a analizat în primul rând informațiile culese de spionii industriali și a căutat să obțină datele software și hardware obținute la locul potrivit din Uniunea Sovietică. Între timp, a câștigat din ce în ce mai multe informații despre funcționarea (inoperabilitatea) sistemului existent și a început să se săture de el. Astfel, în calitate de colonel, a luat legătura cu un om de afaceri francez la sfârșitul anilor ’80, despre care știa că se află în statul de plată al DST, serviciul secret francez. Între 1981 și 1982, a predat 4.000 de documente secrete către DST pentru utilizare ulterioară. Nu a acceptat bani pentru ei, dar era conștient de riscurile și efectele secundare. Se temea în mod constant de cădere, chiar și atunci când în 1982, după o băutură mică, s-a certat cu iubitul său într-o mașină din parcul Moscovei. Controversa a culminat în cele din urmă, în care a intervenit un ofițer KGB însoțitor. Vetrov, temându-se de căderea sa, și-a ucis colegul pentru că l-a arestat relativ repede. Ancheta care a început în curând a dezvăluit hobby-ul cu două agenții, așa că a fost executat în 1985. Degeaba nu: băutura, iar femeile ....

În orice caz, materialele predate se odihneau deja la ora de vară, unde (derivat din pseudonimul lui Vetrov) acest lucru a fost numit dosarul Adio. A existat un interes destul de mare în ceea ce privește structura, funcționarea și aproape 200 de agenți ai Direktorate T și Line-X (dintre care 47 au lucrat în Franța). A oferit o imagine destul de exactă a stării tehnologice a Uniunii Sovietice la acea vreme, precum și a punctelor slabe ale acesteia. Acesta din urmă a fost deosebit de interesant, deoarece conținea, ca o listă de cumpărături, ceea ce Line-X ar trebui să spioneze cât mai curând posibil.

De fapt, Mitterrand se temea că SUA își vor testa loialitatea doar cu acest material „prea bun”, motiv pentru care a adus subiectul pentru o întâlnire specială cu Reagen.

Reagent a fost foarte interesat de acest lucru (sau a fost doar un actor bun), așa că cazul Farewell a ajuns la vicepreședintele Bush destul de repede (în 1981) și apoi la CIA, exact la William J. Casey, care l-a condus, și către Gus W. Weiss Consultant la Casa Albă.

CIA a început, de asemenea, să studieze dosarele, remarcând cu uimire că până atunci serviciile secrete de informații sovietice făcuseră rețele aproape complet în țările occidentale (și Japonia). Erau în esență pretutindeni unde s-au născut inovații tehnologice importante și au furat tot ce aveau acces.

Cu toate acestea, CIA și-a dat seama rapid că datele din dosarul Farewell ar putea lovi una mare în URSS, așa că au început să folosească rețeaua Line-X pentru dezinformare înainte ca aceasta să fie închisă. Deoarece știau exact la ce tehnologie vânează agenții, a fost posibil să le satisfacă nevoile într-un mod unic. Deci Marele Proiect de Dezinformare a început.

Pe lângă comemorarea lui William Safire, fostul consilier, discurs și jurnalist al președintelui și autorul cărții, cazul este scris și în mai multe dosare ale CIA. În esență, totul a fost falsificat de oameni cu picior de cauciuc americani, despre care știau că agenții sovietici vor să ajungă. Totul, de la un design de roată de turbină fuzzy la soluții electronice la software cu defecțiuni reduse, a fost ambalat pentru sovietici.

Interesant, chiar și misterioasa arhivă Mitrokhin conține câteva cuvinte despre dosarul Adio și implicațiile sale de dezinformare.

În disertația Farewell a lui Vetrov, un detaliu destul de interesant în analiză a atras atenția experților. Secțiunea cu lista de dorințe a dosarului a inclus, de asemenea, o serie de instrumente tehnice și software necesare pentru construirea gazoductului transsiberian.

THE Gazoduct transsiberian lungimea sa este de 4450 km și diametrul său este de 1,42 metri. Poate transporta 32 de miliarde de metri cubi de gaz pe an. Are 42 de stații de compresoare și propriul sistem de telecomunicații. Are conexiuni la alte câteva conducte de gaz (de asemenea mari).

Așadar, atunci când dosarul Adio a dezvăluit că în Siberia se construia o conductă de gaz natural complet nouă pe ruta Urengoy-Surgut-Chelyabinsk, CIA a văzut o oportunitate de a împiedica în mod indirect dezvoltarea tehnologiei prin satelit. Ce s-a întâmplat după aceea se bazează mai puțin pe fapte.

Achiziționarea unui program SCADA a fost, de asemenea, pe lista de dorințe.

Observ că nici sovieticii nu erau proști și, desigur, tehnologia furată fusese cercetată, testată, verificată în prealabil. Modificările (oricare ar fi fost) au trebuit să treacă prin aceste teste și apoi să facă greșeli doar la momentul potrivit. Cu toate acestea, rezolvarea acestui lucru nu este o sarcină ușoară - mai ales la timp.

De atunci, a trebuit doar să așteptăm. Apoi, în iunie 1982, a intrat în vigoare codul programului CIA: a „ridicat” presiunea din conducta de gaz „ușor”, cu mult peste nivelul permis pentru sudare. Supapele de închidere și sistemul de urgență nu prea „doreau” să funcționeze. Rezultatul a fost o deversare de gaz și apoi cea mai puternică explozie non-nucleară a umanității, care a fost vizibilă chiar și din spațiu. Se pare că nu a fost o victimă fatală, deoarece explozia a avut loc în mijlocul cursei.

În 1984 Bill Casey a dispus lichidarea permanentă a rețelei Line-X și închiderea dosarului Adio. De exemplu, Dieter Felix Gerhardt a fost răsturnat pe baza materialelor lui Vetrov în 1983 (care a scurs informații în principal din marile țărilor occidentale) și apoi, conform mărturiei sale, Vitaly Shlykov (Шлыков, Виталий Васильевич) a căzut și a putut fi listat . Rețeaua Line-X a fost în esență demontată până la sfârșitul anului 1986, ceea ce a afectat foarte sensibil economia Uniunii Sovietice.

În orice caz, înregistrările CIA legate de explozie sunt încă în mare măsură secrete astăzi, dar nu este posibil să se determine din datele disponibile dacă acest lucru s-a întâmplat cu adevărat.

Până acum povestea, dar acum să ne oprim pentru câteva gânduri. Explozia este tratată ca un fapt gata în multe locuri de pe rețeaua aproape americană, când nu există cu adevărat dovezi ale acesteia. Potrivit rușilor, toată povestea zumzăie, nu atât de tare. Acum era sau nu?

Să începem dacă eșecul software al unui program SCADA poate provoca un dezastru. Ei bine, capabil: să vedem un exemplu din cealaltă parte a Pământului: Marea Pane Americană.

Cu toate acestea, este demn de remarcat și faptul că aici eșecul sistemului a determinat oprirea serviciului, toate decesele fiind doar rezultatul acestuia din urmă. Acest lucru se datorează faptului că sistemele mecanice sunt aproape întotdeauna proiectate în așa fel încât, pe cât posibil, să nu se poată deteriora; deci efectele unei erori de software, eroare de control sau eroare de operator ar trebui controlate (de exemplu, dacă ceva trebuie să se rupă din cauza suprapresiunii, ar trebui să fie un disc despărțitor).

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu există accidente industriale sau explozii. Acestea au fost, de exemplu, destul de frecvente în timpul construcției gazoductului transiberian. Motivele pentru aceasta nu se regăsesc doar în condițiile meteorologice și de mediu dure, dar și nerespectarea tehnologiei de construcție prescrise a fost obișnuită, în limba maghiară: instalare necorespunzătoare. Așadar, conductele de gaz rusești au putut într-adevăr să explodeze, așa cum putem vedea în exemplele următoare.

În această poveste, este demn de remarcat faptul că a apărut de fapt o eroare de operator. În 1989, nu un computer, ci un om a luat decizia. Nu a existat niciun software buggy ușor de explicat: chiar și atunci, sistemele SCADA nu erau utilizate pe scară largă pentru a controla conductele de gaz din Rusia. Nu numai în 1982. La acea vreme, nu aveau hardware-ul potrivit și nu era nevoie de el: aveau o mulțime de resurse umane adecvate, deci nu foloseau sisteme automatizate, dar nici măcar semi-automate. (Toată lumea știe gluma "Computer rus nou = încă un dulap. Se sparge = sforăie", nu?)

Și apropo, cea mai importantă întrebare pentru cazul Adio este: a existat o explozie de conductă de gaz în 1982?.

În aprilie 1982, la 50 km de Tobolsk, a avut loc o explozie mai gravă, deși nu pe conducta Urengoy-Surgut-Chelyabinsk. Acest caz a fost spus de un anume Vasily Alexeyevich Pchelincev, care la acea vreme era șeful de securitate al districtului Tyumen.

Și în acest caz, problema a fost deja distrusă în timpul construcției: elementele de expansiune (care permit expansiunea termică) și greutățile de prindere au fost salvate din conducta așezată în zona mlaștinii. Astfel, în timpul zilei, tubul se umfla (ca șina „patru-șase” vara), iar noaptea se întorcea la locul său. Încă a suportat câteva astfel de cicluri, dar după un timp materialul a obosit, linia s-a crăpat, iar gazul care a scăpat s-a aprins în scurt timp. Explozia a fost atât de reușită încât a detonat și a aprins aprox. O conductă paralelă a fost, de asemenea, așezată la 150 de metri distanță.

Dar nici despre sistemele SCADA nu este vorba. deci fiecare află singur ce este adevărul. Între timp, să recitim postarea Stuxnetes!

Mulțumim lui Jockey11, un magnat al gazelor naturale și petrolului și expert rus, pentru ajutor.