Bajnai și Oszkó: pretenția nedreptului György Matolcsy

Pur și simplu este o minciună faptul că bugetul pentru 2010 s-a bazat pe fapte false. Respingem acuzațiile conceptuale neloiale.

Dacă guvernul Orban ar fi continuat administrarea strictă și prudentă a predecesorului său și nu s-ar fi temut să introducă măsurile suplimentare de reducere a cheltuielilor promise pentru februarie 2010, obiectivul de deficit bugetar de anul trecut ar fi putut fi atins fără standardizarea impozitelor speciale și a plățile fondului de pensii.

Declarație a lui György Matolcsy, ministrul economiei naționale, mincinos și nedrept, potrivit căruia bugetul 2010 ar fi fost bazat pe cifre false sau ar fi fost falsificat de guvernul anterior.

Găsim inacceptabil faptul că actualul guvern vrea să își scrie propriile greșeli în contul guvernului anterior. Fie că este vorba de buget sau de alte măsuri.

Faptul este că planificarea și adoptarea bugetului pentru 2010, cu implicarea publicului, s-au făcut în deplină transparență. Mai multe instituții maghiare (Biroul de audit al statului, Consiliul bugetului), care erau încă independente de guvern la acea vreme, - sperăm independente în viitor - Banca Magyar Nemzeti și Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, care au a lucrat strâns împreună pe tot parcursul anului.bugetul de criză.

Pe baza acestui fapt, ne-am aștepta ca György Matolcsy să profite de ocazia președinției UE de a sparge bagheta asupra Comisiei Europene, pentru care a considerat că bugetul anului precedent este realist, similar cu FMI, inclusiv obiectivul său de deficit.

Toate analizele au evidențiat faptul că obiectivul de deficit a fost sustenabil, dar, în același timp, a atras atenția asupra riscurilor evidente, care au fost stabilite la 0,5-0,6% din PIB. Pentru a aborda aceste riscuri previzibile, guvernul Bajnai a planificat o rezervă de aproximativ 210 miliarde HUF.

Bugetul pentru 2010 pregătit de Guvernul Bajnai s-a bazat pe fundații realiste și, dacă ar fi fost responsabilitatea noastră să-l implementăm, ar fi fost posibil fără măsurile care pun în pericol dezvoltarea țării și cetățenii, impozitele speciale retroactive și sectoriale și abolirea a sistemului de pensii private.obiective. În plus, a existat un vânt puternic: economia s-a comportat anul trecut cu aproximativ 2% mai bine decât s-ar putea vedea în 2009 (și a fost cu 4% mai bună decât cea prevăzută de 29 de economiști Fidesz în decembrie 2009).

Cu toate acestea, este clar că noul guvern nu a dorit să îndeplinească obiectivul de deficit planificat, deoarece interesele sale de putere dictează altfel.

Cheltuielile bugetare până la sfârșitul anului 2010 erau cu mult peste ceea ce planificasem. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta nu se regăsesc în cele anterioare, ci în măsurile sau nemăsurile guvernului Orbán.

În a doua jumătate a anului, nu se pot observa economii în ceea ce privește cheltuielile bugetului (în ciuda economiilor de 120 miliarde HUF promise și apoi uitate în iunie). Cheltuielile din perioada noului guvern au depășit planul cu aproximativ 150 miliarde HUF. Acest lucru poate fi atribuit, pe de o parte, slăbirii spectaculoase a forintului, prima mai mare a ratei dobânzii la risc și, pe de altă parte, gestionării mai puțin prudente și stricte a noului guvern.

Cheltuielile ministerelor s-au epuizat, au apărut noi nevoi, cum ar fi înființarea Centrului de combatere a terorismului, care a necesitat o corecție bugetară.

În ceea ce privește veniturile, reducerea impozitului pe profit a agravat situația bugetară cu aproximativ 70-80 miliarde HUF.

A fost necesar să se umple găurile create în acest mod prin impunerea unor impozite sectoriale speciale (360 miliarde HUF) și retragerea plăților în numerar (50 miliarde HUF). În plus, impozitele speciale care măresc inflația și reducerea creșterii sunt finanțate de cei mai mari contribuabili corporativi, care au pierdut 360 miliarde HUF din baza lor de impozitare corporativă, ceea ce a redus veniturile din impozitul pe profit cu încă 70 miliarde HUF. Astfel, un total de aproximativ 150 miliarde HUF mai puțin impozit pe profit a fost primit în buget datorită deciziilor noului guvern.

Soldul net al măsurilor fiscale și al restructurărilor fondurilor de pensii este, așadar, de aproximativ 260 miliarde HUF, din care jumătate au fost preluate de noile cheltuieli create de noul guvern și de o gestionare mai risipitoare.

Drept urmare, tensiunea reală din bugetul 2010 a fost de 0,5-0,6% din PIB, ceea ce a fost indicat exact nu numai de către analiștii internaționali și interni, ci și de noi în documentele de predare guvernamentală.

După cum se știe, am propus noi măsuri detaliate noului guvern în documentele de predare care ar fi evitat impunerea unor impozite speciale și retragerea contribuțiilor fondului de pensii private. Măsurile pe care le-am propus pentru 2010 (revizuirea fondului pieței forței de muncă, programul de lucrări publice și cheltuielile fondului farmaceutic) se reflectă în măsurile pe care guvernul intenționează să le anunțe în februarie. Suntem încântați că am putut ajuta noul guvern cu sfaturi utile, umbrite de faptul că acestea vor fi puse în aplicare cu o întârziere de opt luni. Întărirea forintului în ultima perioadă poate ascunde faptul că, în mediul financiar fundamental optimist din ultimele trei trimestre, forintul s-a comportat mai prost decât s-ar putea întări numai atunci când noul guvern a făcut promisiuni de reforme și reduceri de cheltuieli propuse de predecesor. Cu toate acestea, amenințarea pentru Ungaria până acum nu a trecut, iar schimbarea nefavorabilă a dispoziției internaționale ar putea avea consecințe grave.

Faptul că economiile de 2-3% au devenit acum necesare în loc de jumătate la sută din PIB poate fi atribuit unei reduceri de impozite cu o structură dezavantajoasă pentru creștere, care nu este compensată de reduceri de cheltuieli.

Pe baza acestor fapte, este un comportament cinic faptul că noul guvern se uită în mod constant în urmă și intenționează să dea vina pe guvernul anterior pentru motivele oricărui eșec, balast sau incompetență.

Până în prezent, aceste încercări s-au prăbușit. Nu pentru că nu există intenția de a face acest lucru, ci pentru că nu există nimic de explorat.
Nu există mistere, nici secrete.

Comitetul guvernamental de cercetare a faptelor a eșuat dramatic. Mai mult, aceasta contrazice activitatea ministrului economiei, întrucât secretarul de stat care a condus-o a afirmat că, fără intervenție, deficitul bugetului 2010 ar fi putut ajunge la 4,8%.

În schimb, ministrul economiei naționale György Matolcsy a vorbit despre un deficit de 7% în ultima sa declarație. Diferența dintre declarațiile celor doi lideri de stat este de aproximativ 600 de miliarde de forinți.

Este clar că, în paralel cu discuțiile laterale, există un proces conceptual politic numit responsabilitate față de acțiunile și indivizii guvernului anterior. Aceasta este pentru a distrage atenția. Distrage atenția de la mania actualului guvern pentru putere, obstacole morale și lupte economice.

De asemenea, deviază atenția de la ceea ce au de-a face contabilii cu ceea ce trebuie să dea cont.

Dacă am fi doar noi, am fi jos. Dar declarația ministerială care atacă bugetul anterior arată că guvernul nu este chiar acum
înțelege: pentru a concretiza puterea, politica economică care neagă bunul simț și faptele amenință Ungaria cu o criză financiară pe termen scurt, o întârziere permanentă pe termen mediu și daune ireparabile. Prețul cursei amok este plătit de familii, cele cu împrumuturi în valută, contribuabilii, muncitorii, pensionarii de azi și viitori, copiii noștri, într-un cuvânt, oamenii.

De aceea trebuie să respingem acest comportament.

Gordon Bajnai, fost prim-ministru

Péter Oszkó, fost ministru al finanțelor