Liderul Mol este de neatins

Actualizat: 08/09/2016 10:37 ->

Parchetul ungar nu îl interogează pe Zsolt Hernádi, în ciuda faptului că procuratura din Sarajevo a solicitat-o ​​în iulie.

El i-ar interoga pe Zsolt Hernádi, președinte și CEO al Mol, și pe Zoltán Várady, unul dintre foștii directori ai Mol, în legătură cu privatizarea din 2006 a companiei energetice bosniace Energopetrol din Sarajevo.

Potrivit acuzațiilor, Mol și INA croată sub controlul său nu au respectat promisiunile pe care le-au făcut statului bosniac în 2006 în schimbul vânzării a 67% din Energopetrol, care este în primul rând un operator de sonde de combustibil. Contractul de privatizare a fost semnat în numele lui Mol de Zsolt Hernádi și Zoltán Várady.

Potrivit știrilor, acuzația a fost că majorarea de capital de 76,7 milioane EUR a fost efectuată de cumpărător prin gajarea activelor Energopetrol. Acest lucru este interzis în Bosnia și Herțegovina. De atunci, parchetul maghiar a indicat că colegii lor din Sarajevo au solicitat deja asistență juridică în luna iulie. Cu toate acestea, acest lucru a fost refuzat în iulie, deoarece actul inclus în cerere nu constituie infracțiune în Ungaria.

LISTA CITITORILOR

Consorțiul INA și Mol a acționat în conformitate cu contractul și cu legea bosniacă, a spus Domokos Szollár, directorul de comunicare al companiei petroliere, la cererea noastră. El nu a putut oferi alte informații, deoarece Molt, așa cum a spus-o, nici măcar nu a fost contactat oficial: problema a fost raportată presei. Nu știu exact care este cererea acuzării. În orice caz, consideră că este interesant faptul că, deși procuratura maghiară ar fi răspuns bosniacilor la sfârșitul lunii iulie, știrea a apărut pentru prima dată în presa de la Zagreb în urmă cu câteva zile, în esență înainte de un alt tur al alegerilor parlamentare croate. Când a fost întrebat dacă Zsolt Hernádi va călători în Bosnia și Herțegovina în astfel de circumstanțe, el a răspuns că Grupul Mol funcționează fără probleme în toate țările lumii.

Alți experți ne-au atras atenția asupra faptului că, în așteptarea înțelegerii cererii actuale, merită să ne întoarcem la 2009, când a existat o dispută între consorțiul Mol și INA și Sarajevo cu privire la plata indemnizației lucrătorilor keroseni concediați . Cabinetul de acolo a negat faptul că Mol-INA a fost eliberată de această obligație legală în timpul privatizării. Acesta a devenit un caz de arbitraj, care este încă în desfășurare legală, deși consorțiul negociază și în afara instanței. Guvernul de la Sarajevo a inițiat negocieri cu privire la implementarea contractului de privatizare în 2009, urmând oarecum modelul croat, dar fără rezultat.

liderul

De asemenea, părea imposibil să câștigi procesele. Faptul că îndeplinirea contractului de privatizare a fost incontestabil din punct de vedere juridic a fost confirmat și în 2010 de un consultant independent solicitat de părți. Ulterior, în 2010 au fost lansate anchete penale împotriva oamenilor de afaceri bosniaci în cauză, dar în ultimii șase ani nu au dus la rezultate speciale. Cu toate acestea, nu au ajuns la participanții maghiari la acord până în acest an.

Potrivit observatorilor, cazul nu poate fi separat de acuzațiile croate de dobândire a controlului INA, care sunt, de asemenea, motivate politic și rigid negate de Mol și Hernádi.