Sunt la fel? - Negocierile pre-electorale de stânga au stagnat

Belpol

Norii se adună peste arma miraculoasă din 2018 a stângii. Gergely Karácsony, co-președinte al premierului, care a inițiat pre-alegerile opoziției, a oferit o șansă de 50% pentru ca ideea să se împlinească pentru națiunea maghiară. Institutul Republican, care susține, de asemenea, ideea, publică un volum de studiu pe această temă în aceste zile, dar majoritatea politologilor și analiștilor invitați consideră că este mai probabil ca în Ungaria să nu existe preselecție până în 2018.

Pe 2 octombrie, Tímea Szabó, celălalt copreședinte al premierului, a invitat partidele de opoziție democratică la masa negocierilor după campania de boicotare a referendumului, care poate fi considerată și un succes. Invitația a fost acceptată de toată lumea, cu excepția LMP. Apoi liberalii, în frunte cu Gábor Fodor, s-au ridicat de la masă după cea de-a doua rundă de negocieri și veto-ul lui Ferenc Gyurcsány, iar Împreună nu s-au dus la ședința din 3 noiembrie. Viktor Szigetvári spune că negocierile vor continua doar dacă MSZP și DK se angajează să pre-alegă. Acest lucru duce la un impas, deoarece, potrivit surselor noastre socialiste și din DK, aceștia pot decide asupra alegerilor preliminare odată ce detaliile tehnice au fost stabilite în cadrul negocierilor.

Viitorul este scris pe fețele lor

Foto: Gábor Sióréti

Părțile mai au câteva luni pentru a ajunge la un acord, dar rezultatul negocierilor este imprevizibil. Părțile vor fi în cele din urmă forțate să se angajeze într-un anumit nivel de cooperare, dar între timp, interesele partidului ar putea dicta că se înființează reciproc ca roabele coaliției de opoziție. Mai ales dacă nu văd șanse realiste de schimbare a guvernului în 2018.

Mic mare

Avantajul preselecției este adesea menționat că poate atenua problemele de credibilitate ale stângii. Alegătorii Împreună și prim-ministrul ar putea fi mai ușor să accepte cooperarea cu Gyurcsany și MSZP dacă este rezultatul unui proces democratic, transparent și nu după negocierea lor. Dacă pre-alegerile sunt deschise, puteți candida noi actori - chiar civili - din partea opoziției, crescând astfel baza electorală de stânga. În cele din urmă, o campanie de mai multe luni ar atrage mai multă atenție mass-media asupra partidelor concurente, făcând opoziția interesantă și interesantă.

Cu toate acestea, aceste organizații caritabile nu par a fi aceleași din perspectiva diferitelor părți. „Cu cât un partid este mai mare, cu atât mai mult se poate convinge că este contestatorul partidului de guvernare, cu atât este mai puțin interesat să facă o alegere. Pe de altă parte, pentru formațiunile mai mici, competiția poate fi o oportunitate de sărituri ”, spune Róbert László, expert în alegeri la Politica Capitală. Potrivit lui Csaba Tóth, directorul strategic al Republicii, cei care sunt mai capabili să prevaleze în negocierile lor de partid și cei care au încredere în legitimitatea electoratului se pot opune mai mult pre-alegerilor. El consideră că este o mișcare rațională din partea primului ministru de a deveni un lider în pre-alegeri, deoarece unii dintre politicienii săi sunt mult mai cunoscuți și mai populari decât partidul în sine.

Premierul consideră pre-alegerile o problemă pur tehnică, punând selecția democratică a candidaților din opoziție în centrul comunicării și identității sale. Richárd Barabás, membru al președinției premierului, a spus recent: „Două idei inovatoare s-au născut în partea stângă în ultimul an și jumătate: venitul de bază și pre-alegerile”. De asemenea, partidul a dezvăluit un concept specific preelectoral. În plus față de cei 106 candidați individuali, acest lucru ar lăsa selecția candidatului prim-ministru și a listei (comune) de opoziție pre-alegătorilor de stânga. Conform conceptului de prim-ministru, așa-numitele voturi de preferință ar conta și în alegerea candidaților și a prim-ministrului-candidat, care ar putea să dea dovadă de o respingere redusă pe lângă sprijinul său ridicat. Cu toate acestea, pe baza discuțiilor noastre de fond, se pare că, chiar dacă există o preselecție, propunerea premierului în această formă nu va fi cu siguranță implementată.

Pe lângă prim-ministrul gazdă, la prima audiere din 27 octombrie au participat MSZP, DK, Together, MOMA al lui Lajos Bokros și liberalii și au existat și două grupuri de stânga mai puțin cunoscute, Partidul Balpar și Partidul European Stânga. Dintre partidele mai mari, doar DK a fost reprezentat la nivelul președintelui partidului și, potrivit lui Anett Bősz, reprezentantul liberalului, Gyurcsány a luat imediat inițiativa. El a precizat în primul său discurs că nu dorește să coopereze cu liberalii, pentru că nu i-a văzut drept opoziția reală față de Fidesz. Bősz spune că nu s-a pus în discuție posibilitatea unui veto în avans, dar premierul care a moderat conversația a văzut-o mai bine dacă contradicțiile insolubile au apărut la început. Gyurcsány și-a reiterat rezervele o săptămână mai târziu, moment în care Lajos Bokros i s-a alăturat și, deoarece ceilalți nu s-au opus, delegația liberală a preferat să se ridice. Balpar a avut o soartă similară, au avut dispute ideologice cu Bokros.

Anett Bősz a mai spus ziarului nostru că au venit la proces cu o propunere de preselecție bine dezvoltată. Acest lucru este oarecum diferit de conceptul prim-ministrului, liberalii spun că doar candidatul la prim-ministru și partidele ar trebui votate, locurile de pe listă și cele 106 districte individuale ar putea fi împărțite între partide proporțional cu preferințele partidului. „Pentru ca toată lumea să aibă un câștig-câștig, șovăielnic și aproape sigur o circumscripție electorală eșuată”, adaugă Bősz. Cu toate acestea, din cauza veto-ului timpuriu, nu a fost posibil să se discute diferitele tehnici de preselecție pe fond.

Ce vor ei?

Există trei explicații pentru mișcarea lui Gyurcsány din partea opoziției. Potrivit DK, aceștia se comportă ca o „opoziție a Majestății Sale Gábor Fodor”, ceea ce este confirmat doar de comportamentul lor în campania de cote - au militat pentru un vot „da”, crescând numărul de voturi valide. Liberalii văd acest lucru ca pe o scuză, mai mulți dintre ei suspectând că Gyurcsány a fost jignit de Gábor Fodor pentru că nu s-a alăturat grupului DK în 2014. În plus, cu un singur deputat, ar fi putut forma fracțiunea DK, care are puteri parlamentare diferite. Am auzit, de asemenea, părerea că Gyurcsány nu își dorește cu adevărat o pre-alegere, dar în loc să o admită, el ar sabota problema amânând negocierile. "DK nu este interesat de preselecție, dar este mai inteligent să lanseze un anunț MTI despre asta", a spus un politician dintr-un partid mai mic.

Pe lângă DK, Împreună îi lipsește și angajamentul MSZP față de pre-alegeri. La prima audiere, Márton Pataki, membru al președinției partidului și Szabolcs Szabó, membru al parlamentului, erau încă acolo, dar în a doua rundă au trimis o singură scrisoare. Potrivit lui Viktor Szigetvári, nu este necesar să se negocieze până nu este clar dacă cele două mari forțe de opoziție susțin pre-alegerile. Cu toate acestea, felul în care participă Împreună este, de asemenea, discutabil. Partidul este în favoarea pre-alegerilor, dar s-a luat și decizia că nu vor o listă comună cu MSZP și DK. Deci, ei nu au putut intra în partea de listă a conceptului PM. Potrivit lui Szigetvár, pre-alegerea candidatului la primul ministru este susținută oricum, nu este o problemă dacă candidatul la primul ministru nu este pe lista lor.

Într-adevăr, se pare că MSZP și DK consideră că cooperarea de opoziție este mai importantă decât tehnica sa. "DK este un partener în fiecare soluție care poate fi luată în serios, inclusiv preselecția", a declarat Csaba Molnár, vicepreședintele DK, pentru ziarul nostru pe scurt. Potrivit celei mai recente declarații a președintelui MSZP, Gyula Molnár, „MSZP este gata să susțină o preelecție serioasă de stânga”. Știm că în MSZP, la propunerea președinției, electoratul ar putea decide asupra participării pre-electorale, iar delegația de negociere a DK ar putea solicita autorizație politică de la președinție sau congres.

Dar mai întâi vreau să văd detaliile. „Nu ai metoda, formatul.
Scenariul PM este complicat, de urmărit, neîncercat, nu bun. Și cel puțin, trebuie să fim de acord asupra condițiilor cu premierul, Statele Unite și DK pentru ca preselecția să aibă sens ”, spune un politician socialist de frunte. Potrivit acestuia, în absența potențialilor aspiranți la prim-ministru și a unui program comun de opoziție, acordul de preselecție este ca și cum ai dori să alegi dreapta, în timp ce echipa nu are nici antrenor, nici portar. "DK este, de asemenea, deschis preselecției, spune-mi exact ce înseamnă asta", a spus un DK din Budapesta.

Unele probleme tehnice sensibile au fost deja ridicate. Prim-ministrul va oferi, de asemenea, oportunitatea votului personal și online, dar sursa noastră socialistă ar insista asupra unei apariții personale din cauza lipsei de încredere și a „smecheriei” votului online. Potrivit lui Csaba Tóth, votul online ar reprezenta excesiv straturile urbane, mai educate, ceea ce nu este foarte corect, în plus, ar fi mai favorabil Împreună și PM. Nici factorul timp nu este neglijabil. Premierul sugerează că alegerile preliminare ar trebui să se încheie la sfârșitul lunii decembrie 2017, în timp ce socialiștii spun că echipa opoziției ar trebui să se reunească până cel târziu în septembrie pentru a lansa campania. Csaba Tóth vede acest lucru în același mod și, potrivit lui László Róbert, „voința politică trebuie să se nască până la sfârșitul anului 2016 pentru a avea o șansă semnificativă de a ține pre-alegerile în 2017”.

Perturbări

Credința în alegerile preliminare și încrederea dintre partide sunt distruse în continuare de faptul că, potrivit Hungarian Times, MSZP și DK au convenit în prealabil cu privire la divizarea celor 18 circumscripții electorale din Budapesta. Știrea a fost numită minciună de ambele părți, iar sursele noastre neagă și existența unei astfel de chilipiruri. Un membru al unuia dintre partidele mai mici consideră publicarea listei drept o provocare, deși a spus că ar fi putut exista negocieri între MSZP de la Budapesta și DK.

Capitala poate fi cu adevărat un obstacol în calea pre-alegerilor, deoarece MSZP din Budapesta are intenția puternică ca cei care au câștigat sau aproape au câștigat în circumscripția lor individuală în 2014 să poată începe în 18 (în 2014, stânga a luat în total 10 persoane locuri, pe lângă opt la Budapesta, un Szeged și un Miskolc). „István Hiller, de exemplu, va începe în Pesterzsébet, îl puteți descrie în siguranță”, spune un lider socialist. Potrivit sursei noastre din DK, distribuția circumscripțiilor electorale din Budapesta ar trebui să fie convenită în același timp cu candidații la funcția de primar din 2019, ceea ce este, de asemenea, dificil de conciliat cu pre-alegerile. Se pare că este un scenariu existent să existe o preselecție în unele districte și nu în altele, deși dacă districtele ușor accesibile din capitală sunt lăsate în afara, ar putea pune sub semnul întrebării semnificația întregului proces.

Dacă nu există o listă unică de opoziție comună - și Împreună nu vrea asta împreună - ridică alte întrebări. O listă națională poate fi întocmită de un partid care prezintă cel puțin 27 de candidați individuali în cel puțin nouă județe și la Budapesta. Astfel, în cazul unui început coordonat, ar putea fi create matematic maximum trei, mai degrabă realiste două liste de opoziție, dar trebuie să se acorde atenție, de asemenea, ca fiecare dintre ele să atingă pragul de intrare. „Dacă, de exemplu, Împreună și PM încep împreună, acestea sunt deja supuse unui prag de 10%. Acest lucru poate fi eliminat prin crearea unui partid electoral (atunci trebuie realizat doar 5%), dar acest lucru ar necesita introducerea unui nou brand, pe care cele două partide nu l-au reușit decât în mod moderat în ultimii ani ”, explică László Róbert. În principiu, ar fi, de asemenea, de conceput ca toate partidele de opoziție să înceapă în cele mai slabe 27 de districte, cu siguranță pierdute. Acest lucru ar permite tuturor să stabilească o listă separată și, în ansamblu, ar fi mai bine în ceea ce privește finanțarea campaniei (deoarece bugetul finanțează nu numai candidații individuali, ci și listele). Cu toate acestea, problema pragului ar fi exacerbată doar de această soluție și nu ar fi un mesaj bun pentru alegătorii din raioanele deja „exprimate”.

La momentul închiderii noastre, nu este încă clar dacă negocierile vor continua fără Împreună și liberali sau dacă, la îndemnul lui Gyula Molnár, întreg procesul de conciliere va începe de la început. Nici nu este sigur că vor vorbi despre preselecție până la capăt. Potrivit uneia dintre sursele noastre socialiste, „suntem atât de timpurii în acest proces încât, dacă reușim să ne punem de acord asupra condițiilor de preselecție, am putea afla la candidați cu aceeași cantitate de forță”.