Forum - Populația de insecte scade rapid

# 65 2018.11.01. 16:50 ". Există mâncare cu pumnal, nu este foamete aici, un cunoscut tocmai a luat pâinea din coșurile de locuit locale, porci și a avut 5-6 pungi de pâine uscată pe săptămână, deși susține că a luat doar bunul . "

Pai da. Nici măcar nu am menționat risipa populației.

# 63 2018.10.31. 17:10 Fermier maghiar în Zambia
https://magyarfarmerzambiaban.blog.hu/

Africa este un loc de interes, invidia și superstiția sunt sursa multor probleme din păcate.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Există mâncare cu pumnal, nu este foamea aici, un cunoscut colecta doar pâinea din coșurile de locuit locale, porci și avea 5-6 pungi de pâine uscată pe săptămână, deși susține că a adunat numai bunul.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desigur, gândacii dispar, dar acest lucru se datorează parțial prelucrării intensive, monoculturale, în care solul este acolo, astfel încât planta să nu fie suflată de vânt, deoarece alimentează toți nutrienții și sunt sub protecție chimică constantă, așa cum fac substanțele chimice. nu ucide toate modurile de viață dăunătoare și benefice.
Acesta este motivul pentru care în pământul „plivit” al omulețului șoimul șoarecelui stă pe balotul rotund de la marginea tufișului și vulpea se uită, în timp ce pe terenurile „sterile” ale fermelor mari nici măcar păsările nu aterizează pentru că nu pot găsește orice să mănânci.
Ceva de predare proastă, lobby chimic, confort și lene. știi ce naiba s-a întâmplat, dar drumul este un lucru greșit de făcut, cred. bdzsana

# 60 28/10/2018 17:25 Occidentul, inclusiv noi, este în fruntea deșeurilor alimentare. Reglementările privind culturile din supermarketuri sunt aproape ridicole. Nu cumpără doar culturi selectate din mărimi standard de la furnizori. De exemplu, dacă există un mic nodul în sfeclă, nu mai au nevoie de el. Dacă fermierul nu are altă opțiune, se duce la coșul de gunoi. Cu cât este mai norocos, îl puteți vinde pentru hrană.

Sau chiar și mâncarea bună este aruncată în tone de gunoi de către lanțurile de magazine în loc să fie expediate la adăposturi. Aceștia susțin că nu respectă standardele de siguranță alimentară. Dar acestea sunt cele care sunt fie la o zi de la data expirării, fie la una sau două zile de la data expirării. Dar data de expirare nu acoperă data de expirare efectivă. Acest lucru a fost înăsprit la nivel internațional, pe care și Ungaria l-a introdus. Data de expirare a aceluiași produs a fost diferită acum 10 ani și diferită acum. Iar data de expirare de acum 10 ani (și era de două ori mai lungă) era mai aproape de perioada de garanție efectivă decât cea actuală.
Alimentele cu garanție expirată pot fi, de asemenea, consumate. Iată adevărul (Life.hu, 2012)
Ultima editare de Cyberdog pe 28/10/2018. 17:26:23

# 57 27/10/2018 12:06 "Este bine că spui că atunci mai mulți oameni produc mai mult, nu există nicăieri altundeva care să vină cu emisiile de CO2 pentru a găti planeta."

La momentul dinoșilor, în aer era aproximativ 4X mai mult CO2. Plantele vă mulțumesc că vă simțiți bine, acest nivel aduce cele mai mari randamente, frunziș, fructe. Într-adevăr, această cantitate provoacă deja o creștere a temperaturii de aproximativ 5-7 grade în climatul global. Dar nu mai mult, deoarece spectrul de absorbție a CO2 nu este continuu, deci nu poate reține nicio cantitate de energie la orice temperatură. Se poate spune că saturează peste un nivel, efectul său de seră este minim. Uitați de această gătit.

5-7 grade, pe de altă parte, are un efect grav. În câteva mii de ani, Valszeg ar topi stratul de gheață din Antarctica, iar nivelul mării ar crește cu mai mult de 10 metri. Cu toate acestea, deșerturile actuale ar fi reduse la minimum, iar Antarctica, Siberia, ar putea trăi și extrage materiile prime acolo.
Schimbările climatice ar putea să nu fie negative pentru soarta pe termen lung a umanității și a planetei.

# 51 25/10/2018 18:55 "Sfârșitul unei tâmpenii rasiste nu pun oamenii în ordinea importanței."

Dar tu faci. Pentru că le spuneți europenilor aici că planeta este suprapopulată -> nu au copii. Cu toate acestea, planeta nu este suprapopulată în Europa, ci în Africa. Cu toate acestea, nu vă proclamați marile idei acolo, ci aici.

Deci, ce se întâmplă atunci când ORICINE te ascultă, fie în măsura în care o confirmi în credința ta, fie îți transmite idealurile celor care vor fi cei care o ascultă: vor fi mai puțini cu un copil alb cu care să aibă mai mult un copil negru. Asta provocați voi, non-rasistul.

„Chiar dacă te uiți la ce mă conectez”

Ceea ce faceți legătura este, de asemenea, că 35% din terenul adecvat în prezent pentru teren arabil este utilizat. Pe de altă parte, nu este sigur că jumătate din alimentele produse acum vor fi excedentare. Chiar și cu producția de astăzi, există o capacitate brutală, neexploatată. De ce credeți că fermierul primește sprijin pentru a NU produce? Pentru că ar fi o supraproducție brutală, de altfel. Ar putea fi atât de multă mâncare de înecat. Și da, există, de asemenea, urme de muncă intensive și ecologice. Pe de altă parte, nu 20 de miliarde de oameni, ci 400 de miliarde de oameni ar putea trăi din alge și insecte. Și, de asemenea, uită de teama populației că o mulțime de oameni: multă muncă depusă, progrese științifice mai rapide, mai multe opțiuni în artă și așa mai departe. Nu întâmplător există o explozie tehnologică acum, pentru că este mult mai spectaculos când lucrează 7 miliarde de oameni decât atunci când 100 de milioane.

În plus, rata de creștere a populației este în scădere, atingând un maxim în jurul anului 2050. Mi se pare destul de bun din punct de vedere stomacic că planeta poate încă păstra 7 miliarde de oameni, dar temporar 10 miliarde.

Deci, de ce este foamea? Pentru că există sărăcie, pentru că există analfabetism, pentru că există infrastructură săracă. Degeaba un țăran maghiar ar putea produce de 5 ori mai multă hrană pentru „Africa înfometată” (ceea ce este o altă dracu ’, pentru că, în mod interesant, coloniștii albi care locuiau acolo nu erau flămânzi), dacă nu ar putea să-l cumpere, nu ar putea produce pentru sine din cauza lipsei de instruire și a eticii muncii, sau nu poate fi transportat acolo eficient. Acestea sunt probleme, dar ar fi și probleme dacă un total de 100 de oameni ar locui acolo! Atunci nu ar fi nici mai bogați, nici mai deștepți! Așadar, din nou: nu depinde de numărul de persoane.