De ce ucid japonezii balenele?

Japonia și-a anunțat retragerea în iulie 2019 de la o organizație internațională numită Comisia internațională pentru vânătoare de balene (IWC), care a fost înființată pentru a reglementa vânătoarea de balene și a interzis cetaceele care au plecat în pragul dispariției încă din anii 1980 (cu două excepții). Guvernul de la Tokyo a declarat că va continua să vâneze balene în apele sale de coastă și în zona economică exclusivă, ceea ce înseamnă ape aflate la 200 de mile marine de coasta japoneză.

Drept urmare, dezbaterea despre vânătoarea de balene din Japonia, care se desfășoară de zeci de ani, dar cu intensitate variabilă, nu a mai aprins din nou. Care dezbatere pare să se desfășoare în două paturi separate pe două părți ale lumii:

în mass-media occidentală, problema apare aproape exclusiv ca o problemă de protecție a mediului și a animalelor, în timp ce în Japonia acest aspect este cel mai puțin important.

Națiunea insulară a susținut că a exploatat o lacună legală de mai bine de treizeci de ani, în ciuda unei catastrofe internaționale, susținând că este vânătoare „științifică”, ucigând 400-500 de cetacee pe an, reprezentând 30-40% din capturile anuale globale de balene, după ce Norvegia a evitat criticile internaționale din anumite motive.a doua cea mai mare națiune balenieră. Dar științificitatea și justificarea programului științific sunt puse sub semnul întrebării de aproape toți, în timp ce Tokyo încearcă fără succes de zeci de ani să ridice interdicția de vânătoare și să permită pescuitul comercial.

Ceea ce în sine nu înseamnă că japonezii vor să elimine balenele din lipsa de inimă și din dorința de distrugere, dar chiar și explicația populară conform cărora carnea de balenă ar fi o afacere bună este adevărată: carnea balenelor împușcate poate fi greu vândută și în zilele noastre pentru uleiul de balenă și nici nu există o cerere prea mare, așa că din punct de vedere economic, doar se încadrează în el. În schimb, există în principiu trei explicații majore, parțial corelate, cu privire la motivul pentru care nu vor să înceteze vânătoarea sau de ce nu pot face ecologică problema, cu țările care solicită interzicerea vânătorii de balene:

Potrivit unuia, dezbaterea vizează în cele din urmă reglementarea utilizării resurselor naturale internaționale și dezacordurile cu privire la interese mai largi și principii legale în acest sens.
Potrivit celeilalte, politica internă și structura de lobby economică a Japoniei, inclusiv lobby-ul pentru pescuit, sunt responsabile.
Și al treilea este că există diferențe culturale fundamentale și insolubile între percepțiile orientale și occidentale.

Măsura în care aceste explicații legitimează vânătoarea de balene în Japonia este un lucru subiectiv; în orice caz, ei subliniază că este o parte esențială a dezbaterii și că, ca urmare, rezoluția sa este destul de complicată;.

Nu este delicios

O parte din fundalul poveștii este că balenele nu mai fac parte integrantă din dieta japoneză astăzi, dar acest lucru nu a fost întotdeauna cazul. Comunitățile de pescuit de coastă au vânat înainte de vremea noastră, dar în națiunea insulară, carnea de balenă a devenit un aliment de zi cu zi după cel de-al doilea război mondial, în principal pentru că nu existau prea multe alte surse de proteine disponibile în acel moment. În anii 1950 și 60, 20-25.000 de balene pe an erau împușcate, iar carnea lor a devenit o parte esențială a prânzurilor școlare.

Apoi, în paralel cu îmbogățirea țării, consumul de balene a început să scadă semnificativ începând cu anii 1960, iar până la sfârșitul anilor 1970, numărul de balene împușcate anual scăzuse de la 20-25.000 anterioare la 1-2.000.

Astăzi, vânătoarea de balene nu are practic nicio semnificație economică sau nutrițională, ceea ce nu este surprinzător în lumina faptului că se spune că carnea de balenă are un gust distinct, plin de mercur și alte substanțe toxice și puțini care o consumă uneori cel mult pentru a revigora anii 1950 gustul cantinelor din anii 1930.

Consumul anual pe cap de locuitor este estimat la aproximativ 30 de grame, care este încă aproape 4.000 de tone la nivel național, dar puțini ar fi susceptibili de a vărsa lacrimi dacă o balenă nu ar putea fi obținută de mâine. (Prin comparație, consumul anual de pește pe cap de locuitor este mai mare de 25 de kilograme.)

În ciuda iraționalității sale economice, guvernul japonez insistă asupra vânătorii de balene și, acolo unde știe, încearcă să ocolească interdicția de vânătoare. Acest lucru a fost susținut mai întâi de țările occidentale pe baza principiilor pescuitului excesiv și a drepturilor animalelor încă din anii 1920, dar Japonia nu a vrut să audă despre asta până în anii 1980. Chiar și atunci, a intrat doar pentru că până atunci majoritatea speciilor de balene fuseseră într-adevăr vânate până la pragul dispariției și, pe de altă parte, Statele Unite amenințaseră națiunea insulară cu sancțiuni.

Cu toate acestea, japonezii vânează de la intrarea în vigoare a moratoriului, profitând de o lacună legală: Tratatul internațional privind reglementarea vânătorii de balene oferă o oportunitate pentru vânătoarea de balene în scopuri de cercetare. Japonezii au susținut că nu există informații științifice serioase cu privire la dimensiunea și periclitarea populațiilor de balene, ceea ce altfel este o sugestie legitimă.

Singura problemă este că un sondaj al acestora din urmă, potrivit țărilor occidentale, nu necesită uciderea balenelor, iar vânătoarea științifică japoneză este doar o deghizare pentru susținerea industriei balenei japoneze. Acesta a devenit un proces internațional în 2010, Japonia fiind citată de Australia și Noua Zeelandă în fața Curții Internaționale de Justiție, iar tribunalul a decis că programul japonez declarat științific nu este științific.

În acest sens, Tokyo a anunțat acest lucru cu unele modificări, dar va relua programul și nu va mai recunoaște competența Curții Internaționale de Justiție în materii legate de viața marină.

Balena = resursă

Poate că cea mai amplă explicație pentru poziția Japoniei, care este greu de înțeles de presa occidentală și de public, este că totul provine din sărăcia insulei de materii prime și resurse. Japonia este o țară cu o populație mare și cu resurse naturale puține în schimb: au puțină energie, iar terenul arabil este relativ mic (mai mult de două treimi din teritoriul țării este acoperit de munți).

Astfel, principalul obiectiv al politicii externe japoneze moderne este de a asigura aprovizionarea țării cu materii prime și resurse: în acel moment, Coreea și China au fost în mare parte duse în jos, iar acest lucru a dus la atacul asupra Pearl Harbor (din cauza embargoului aliat el nu a obținut petrol, așa că, din lipsă de unul mai bun, a atacat chiar și Statele Unite fără nicio șansă de a câștiga). Acest obiectiv, deși mult mai moderat decât înainte, este încă pus în aplicare.

Datorită deficitului de pământ, resursele marine sunt de o importanță capitală pentru aprovizionarea Japoniei: dieta japoneză este formată din 40% din fructe de mare, iar Japonia, care reprezintă 2% din populația lumii, este responsabilă pentru 8% din consumul global de pește.

Astfel, pentru economia japoneză și politica externă japoneză, balena este, de asemenea, o resursă marină, iar restricționarea vânătorii de balene, în general, restricționează accesul la resursele marine.

În această privință, guvernul japonez subliniază în continuare că este și în interesul lor fundamental să asigure sustenabilitatea pescuitului, întrucât ei, ca țară care trăiește din resurse marine, evident nu vor să eradice complet viața marină, deoarece nu ar avea nimic a mânca. În acest context, se mai spune că, în timp ce lumea discută despre lume din cauza balenelor, China curăță oceanele lumii sub iarbă.

Balena = ființă simțitoare

conform concepției japoneze, conservarea nu este un scop, ci un mijloc.

Aceasta este una dintre principalele surse de dezbatere de astăzi. La momentul în care Japonia a cedat interdicției de vânătoare în anii 1980, a indicat imediat că a văzut acest lucru ca fiind doar un lucru temporar: obiectivul era pescuitul durabil și, dacă o populație din unele specii de balenă pe cale de dispariție și-a revenit, a vrut să vâneze balene. din nou. Potrivit Japoniei, Comisia internațională a vânătorii de balene, care a introdus moratoriul, a promis în mod specific acest lucru la momentul respectiv: era vorba de reducerea temporară a uciderii balenelor din motive de durabilitate.

În schimb, în lumea occidentală, interzicerea vânătorii de balene nu se referă la gestionarea resurselor, ci la mediu și la drepturile animalelor. Balena este cel mai mare lucru viu de pe Pământ, care este clar inteligent: are abilități sociale și de comunicare avansate și un sistem nervos. Și instrumentele folosite la vânătoarea de balene sunt deosebit de crude și dureroase. De aceea

vânătoarea de balene în Occident a devenit o problemă de mediu, un simbol al distrugerii fără sens și crude a faunei sălbatice.

Legat de acesta este al treilea argument menționat mai sus, care este că acestea sunt diferențe culturale insolubile. Balenierii susțin că, dacă vrem să protejăm animalele, atunci de ce să nu protejăm spunem tonul roșu, care este un pește cu adevărat important și consumat pe scară largă în Japonia și este, de asemenea, o specie pe cale de dispariție. Un contraargument la fel de obișnuit al acuzațiilor de cruzime a vânătorii de balene este că creșterea pe scară largă a puiului sau a porcilor este cel puțin la fel de crudă, ca să nu mai vorbim de vânătoarea de vulpi.

Balena = cultură

În cele din urmă, spun, susținătorii balenelor, străinii iluminați vor să spună altei țări și altei culturi ce este permis și ce nu. O cultură despre care susțin că a vânat balene de mii de ani, iar această activitate este baza mijloacelor de trai pentru unele comunități de pescari.

Și în timp ce occidentalii acuză balenierii japonezi că nu respectă mediul înconjurător, ei susțin că pentru ei, uciderea balenelor este perfect compatibilă cu dragostea și respectul pentru natură, deoarece trăiesc din natură și chiar (conform unor afirmații mai profunde) ucid și consumă balene. devin balene. Este, de asemenea, un punct de referință că o parte importantă și tradițională a culturii, gastronomiei și religiei japoneze este uciderea balenei, respectiv. (Și acest lucru nu se limitează la vânătoarea de balene, este susținut în mod similar de participanții la infamul uciderea în masă a delfinilor în masă taichi).

Cu toate acestea, o mare parte din acestea pot fi ușor infirmate.

Japonezii au vânat balene pentru o lungă perioadă de timp, dar înainte de vremea noastră, nu au tras cu arpone și nave imense de procesare a balenelor, la multe sute sau mii de mile de coastă. La fel cum comunitățile de pescari ar fi probabil în măsură să găsească alte materiale de umplutură și locuri de muncă în 2018 într-una dintre cele mai dezvoltate țări din lume, dacă li s-ar oferi puțin ajutor în acest sens. În ceea ce privește determinarea conservării și sustenabilității, asigurarea acestui fapt este tot mai mult în pericol pentru tonul deja menționat, deoarece o bună parte din pescarii japonezi nu sunt în măsură să se abțină.

Totuși, acest lucru singur nu convinge balenierii japonezi și cercurile conservatoare cu aceeași idee: pentru ei, vânătoarea de balene a devenit un simbol al mândriei naționale și un fel de luptă culturală est-vest.

Și lupta culturală este exacerbată de faptul că japonezii simt că toată lumea le sufocă, în timp ce unele specii au fost vânate până la dispariție de pionierii japonezi în pescuitul pe scară largă înainte de vânătoarea industrială japoneză la începutul secolului al XX-lea. mult mai puține critici (deși o mare parte din acestea vor fi vândute Japoniei). Și de departe cel mai mare vânător de balene din istorie nu a fost Norvegia sau Japonia, ci Uniunea Sovietică - adică de ce ar trebui să suferim din greșelile altora, argumentează argumentul. (Astăzi, apropo, Japonia este doar zecea în clasamentul internațional de ucidere a delfinilor și a balenelor.)

Vânătoare de balene = birocrație

Apropo, comunitățile de vânătoare de balene primesc destul de mult ajutor, nu doar pentru a-și schimba stilul de viață, ci pentru a continua: partea de venituri a întregii afaceri este de 1-2 miliarde de yeni anual, în timp ce statul cheltuiește 5 miliarde de yeni pe an pentru vânătoare de balene. (1 yen este de aproximativ 2,5 forinți). Aici vine a treia explicație, care este că insistența asupra vânătorii de balene poate fi explicată prin interese politice și birocratice locale.

Întrucât consumul de balene a început să scadă rapid din anii 1960, industria balenelor japoneze a ajuns în pragul falimentului și, până la sfârșitul anilor 1970, jumătate de duzină de jucători din sector fuzionaseră pentru a evita colapsul, formând în cele din urmă o alianță de vânătoare de balene cu guvernul asistenta.consolidat. Și ca urmare

a apărut o birocrație relativ populată, care a depins de vânătoare de balene și a fost săbii în menținerea vânătorii de balene (și, prin urmare, a sa) în cadrul unei organizații guvernamentale japoneze nu atât de renumită pentru rezistența sa.

Procedând astfel, el a găsit și aliați potențiali: din motivele menționate mai sus, organizația japoneză de susținere a industriei pescărești, care are o puternică influență politică și economică, a îmbrățișat problema vânătorii de balene. Deși vânătoarea de balene nu are nicio semnificație economică, lobby-ul pescarilor spune că forțelor politice străine care își acordă prioritate propriilor valori culturale nu li se poate permite să spună japonezilor ce pot pescui, ca și dacă ar dori să interzică o specie de pește care ar fi cu adevărat sensibilă mâine industria și țara.

Schimbarea atitudinilor este, de asemenea, împiedicată de faptul că forțele politice locale reprezintă interesele pescarilor: interzicerea vânătorii de balene sau retragerea sprijinului de stat ar duce la falimentul procesatorilor de pește din unele așezări, ar lăsa oamenii șomeri și ar pierde reprezentanți pro-guvernamentali. În schimb, nu există o mișcare puternică verde sau partid verde în Japonia care să pună presiune pe putere. Există, totuși, o puternică mișcare politică conservatoare care vede vânătoarea de balene ca pe o luptă culturală: cu o majoritate de două treimi în lista de 30-40 la sută (după victorii individuale) și mult mai mult în coaliția de dreapta, care conduce conducerea electorală sistem către zonele rurale, mesageria vocală naționalistă, așa cum ar fi justificat de climatul social general al țării.

Joc politic

Deși nu are sens și este inutil, interesele politice birocratice și locale se opun cu încăpățânare oricărei schimbări. Birocrația japoneză a vânătorii de balene și lobby-ul pescuitului, pe de o parte, prin exploatarea lacunelor și, pe de altă parte, prin exprimarea politicii externe mai largi și a argumentelor culturale discutate mai sus, păstrează vânătoarea de balene în viață și, în cele din urmă, ei înșiși.

Și recent, politicii externe i sa acordat și un rol mai intens. Japonia avea un obiectiv îndelungat de a-și menține cuvântul în Consiliul internațional pentru vânătoare de balene și de a permite vânătoarea durabilă a anumitor specii sub cotă. Potrivit japonezilor, balenele știucă ar putea fi vânate în siguranță într-un număr limitat, fără a pune în pericol o specie altfel pe cale de dispariție, și o duzină mai mare de zeci de focuri pe an pot fi împușcate de pe o balenă brazdată mai mare și pe cale de dispariție.

Pentru a-și consolida poziția, Japonia a folosit, de asemenea, metodele clasice de persuasiune în organizațiile internaționale: a încercat să-și asume calitatea de membru cu ajutorul său și cu alte mijloace economico-diplomatice. Tokyo a avut mult timp nemulțumirea că Western Counter-Camp face același lucru: aduce în țările IWC care nu sunt foarte atașate de vânătoare de balene, dar și de pescuit în general, doar pentru a-și crește propria tabără.

În cele din urmă, însă, nu au avut succes: membrii consiliului au votat în 2017 (de multe ori) pentru a ridica interdicția. Așa cum Japonia, la fel ca unele grupuri indigene de nativi americani, canadieni, siberieni și groenlandezi, nu a avut voie să obțină o licență de vânătoare din motive culturale, invocând autosuficiența indigenă.

Nu există rație, nu există limită

Din această cauză, Japonia a răscumpărat ceea ce a învârtit de mai multe ori înainte: se va retrage fără probleme din Consiliul internațional al balenelor și se va alătura Islandei, care vânează 100-150 de balene, și a Norvegiei, care oricum trage mai mult decât Japonia și va vâna liber în propriile sale ape.

Ceea ce este bizar este că puteți face acest lucru fără probleme: deși este un lucru popular în Ungaria să revoltați cu tot felul de organizații internaționale care ne zdrobesc suveranitatea și ne impun lucruri cumplite, în realitate puterea organizațiilor internaționale și respectarea dreptului internațional sunt foarte slab. Cu excepția cazului în care, la fel ca în anii 1980, SUA pune problema pe ordinea de zi (și asta ar fi destul de neașteptat de la președinția lui Donald Trump), este puțin probabil ca Japonia să se teamă de consecințe mai grave. IWC este de două ori rău: Japonia a fost cel mai mare donator financiar de până acum; atunci se pune întrebarea cine va menține bugetul organizației, care a fost în principiu creat pentru a proteja balenele.

Cu toate acestea, în ceea ce privește aspectele politice ale problemei, mulți susțin că, în timp ce servește interese politice locale și de lobby mai puțin importante, guvernul japonez pierde mult mai mult capital internațional odată cu această mișcare. Pe de o parte, a reușit să dea în judecată Australia și Noua Zeelandă pentru balene, în timp ce căuta o alianță militară cu cele două țări anglo-saxone pentru a compensa China - și din aceste două probleme, dimensiunea apărării ar fi evident mai importantă din punct de vedere politic. Pe de altă parte, Japonia este deja împovărată de relația sa cu mediul său imediat în ceea ce privește o serie de probleme și încearcă în zadar să-și îmbunătățească imaginea prin Jocurile Olimpice și alte acțiuni de urmărire dacă este dispusă să ardă politici și relații publice semnificative. capital pe astfel de probleme nesemnificative din punct de vedere economic.

În timp ce activiștii pentru drepturile animalelor spun că este un precedent destul de serios faptul că o țară terță, după Norvegia și Islanda, și una mult mai specifică decât cele două precedente, s-a confruntat cu o interdicție a vânătorii de balene. Cu toate acestea, există o singură lectură pozitivă a problemei: Japonia va vâna de acum înainte într-o zonă mult mai mică decât înainte: una dintre principalele surse de conflict a fost că balenele au fost aruncate și în Antarctica, în principiu ape protejate; acum vor merge doar de-a lungul propriilor țărmuri.

Nu este ca și cum acest lucru ar rezolva ceva: acțiunea internațională împotriva schimbărilor climatice pare a fi subminată de interesele politice interne mai înguste și de luptele părților interesate, la fel ca acțiunea internațională împotriva schimbărilor climatice.

Imagine de copertă: Institute Of Cetacean Research/AFP.