Odată cu criza refugiaților, Putin poate salva dictatorul sirian

Analize cheie ale conflictului sirian:

Supraviețuirea dictatorului a depins de aliații săi din 2012, când organizația teroristă șiită Hezbollah s-a alăturat războiului civil sirian la lunga pledoarie a Iranului, iar teroriștii libanezi au fost urmăriți de miliții șiiți aruncați din Irak, dar până în 2015 s-au dovedit a fi puțini . Sângerarea principală, principala bază a regimului Assad, minoritatea alavitiană, care constituie abia 12% din populația totală, a fost sângerată. Și aceasta nu este o exagerare, deoarece se bazează pe estimări solide

Forțele de opoziție - nu doar o formalitate plurală aici, deoarece într-adevăr aproape fiecare oraș este judecat de o coaliție cu o compoziție diferită - au fost, de asemenea, vărsate de sânge, astfel încât guvernul a trebuit să înceapă gestionarea crizelor SOS pe fondul unei ofensive generale. În prima rundă, regimul a realizat un profil de slăbire, s-a retras din zone mai îndepărtate, mai dificil de protejat și și-a concentrat apărarea exclusiv pe axa centrală a țării. Cu toate acestea, această axă, așa cum se poate observa din această panoramă a câmpului de luptă, este deja destul de slabă. Assad le-a semnalat în mod clar susținătorilor săi, Iranului și Rusiei, că este incapabil să reziste și a acordat un accent dramatic la ceea ce are de spus într-un anunț public.

Rușii nu au vrut să-și piardă singurul vasal rămas în epoca sovietică și singura lor bază mediteraneană, iar iranienii nu au vrut să piardă regimul șiit pe care îl patronaseră din 1979. Cu toate acestea, pentru a-l salva pe Assad, a fost necesar să se ia măsuri imediate, deoarece Armata de cucerire, care ataca sub an-Nusra, a împins deja trupele guvernamentale siriene în spatele platoului al-Ghab și de acolo a fost posibilă doar retragerea spre mare.

Cu toate acestea, rușii au preluat emisiunea și s-au aruncat în operațiunea de salvare cu mare energie atât la nivel politic, cât și militar. Primul, desigur, este sprijinul militar, deoarece dacă Latakia și Tartus cad, toate fondurile de negociere vor fi acolo. Am rezumat deja pașii militari în acest articol, ideea este că cele mai moderne echipamente și formațiuni de elită au fost aruncate în Siria, marți, anul acesta, a 59-a expediție rusă navigând prin Bosfor.

Dar asistența militară directă a fost doar primul ajutor și este puțin probabil ca Rusia să vrea sau să poată oferi mult mai mult decât să testeze ultimele arme de război ale islamiștilor și să prevină inundațiile din Latakia și Tartus. Prin urmare, experții cred că Putin vrea să sprijine soluția politică cu niște tancuri și piloți de vânătoare.

Assad pare din ce în ce mai puțin protagonist

Degeaba a folosit arme chimice, degeaba a torturat mii, Assad nu mai este cel mai inacceptabil actor pentru Occident din actuala aprovizionare siriană. Căci dacă opoziția ar câștiga, nu ar fi bloggerii arabi ai stânjenii arabe care ar sta în parlament, ci. nimeni, forțele islamiste care domină opoziția, nu ar introduce mai degrabă sharia saudită sau de tip qatari decât democrația.

Și atunci nici nu am vorbit despre faptul că în opinia publică democratică uitată rapid din Occident, Statul Islamic este acum cea mai mare mumie - la care Assad, printr-o mică exagerare, nici măcar nu a renunțat la un singur pușcă și chiar l-a susținut ocazional cu un pic de bombardament - astfel încât Assad poți naviga cu ușurință într-un rol minor minor.

Momentul este copt

Mediul lui Putin vede, de asemenea, absolut bine că criza refugiaților a forțat guvernele europene să ia măsuri. Odată ce s-a spus în fiecare forum al UE că trebuie găsită o soluție în Siria, este evident dificil pentru ei să respingă o propunere care promite să pună capăt afluxului de refugiați, chiar dacă pachetul include șederea lui Assad.

Mai mult, rușii i-au înspăimântat serios pe americani și apoi au adus brusc cu o voce pașnică sloganul „războiului împotriva terorii”, plângând că cele două mari puteri au un dușman comun: Al-Qaeda și, bineînțeles, statul islamic. Și există un anumit adevăr în acest sens, deoarece peste două mii de cetățeni ruși se luptă în IS - mai ales, desigur, musulmani caucazieni. Și în campania prezidențială din SUA, cuvântul „Stat Islamic” este mult mai important decât, să zicem, „așezarea siriană”.

Pot chiar să-l sacrifice pe Assad

Pragmatismul rușilor a pătruns și în Assad, cel puțin după anunțul lui Putin la Moscova, marți:

Pe lângă lupta împotriva terorismului, desigur, trebuie luate în considerare și schimbările politice necesare; Cu toate acestea, președintele Assad este gata să implice o porțiune sănătoasă a opoziției în guvernare.

Adică, el s-a oferit Statelor Unite pe o tavă pentru a aduce la putere o parte din opoziția moderată pe care o patronează, guvernul interimar sirian. Dar Putin nu ar fi Putin dacă nu ar fi înjunghiat Statele Unite - în parte cu acuzații legitime -:

nu suntem cei care am destabilizat Irakul, Afganistanul, Yemenul, Siria, regiuni întregi. Nu noi suntem cei care distrug sistemul instituțional al statului, creând un vid politic în care pătrund teroriștii imediat.

În plus, s-a întâmplat marți, fostului președinte finlandez, câștigătorul Premiului Nobel pentru pace, Martti Ahtisaari, i s-a reamintit că rușii ar fi fost dispuși să „lase deoparte elegant” Assad în 2012 dacă Occidentul nu ar furniza arme opoziției.

Această rechemare este suspectă nu numai din cauza calendarului său, ci și pentru că presupusul ofertant, ambasadorul rus Vitaly Churkin, a menționat doar o conversație privată, nu o ofertă formală. Existența ofertei a fost ulterior infirmată de Moscova. În plus, abia la sfârșitul anului 2014 SUA a decis, chiar și cu reticență, să furnizeze arme opoziției moderate. Prin urmare, această știre, care sugerează pragmatismul rușilor și lemnul occidentalilor, poate fi interpretată mai mult ca un mesaj hiper-subtil:

Rusia își poate imagina o Sirie fără Assad dacă interesele sale nu sunt afectate.

Siria este o linie pe hartă

Există o singură lovitură de șah cu persoana lui Bassar el-Assad: Siria unită este însuși clanul Assad. De ce? În principal, pentru că Siria este o creație artificială creată în mai 1916 de doi diplomați, britanicul Mark Sykes, francezul Francois Georges-Picot, prin apucarea unei hărți și trasarea unei linii drepte frumoase din Kurdistan până în Iordan cu un creion.

Și odată cu aceasta, a devenit colonia franceză care nu a fost tratată ca o țară unificată până în 1936.

Clanul Assad reprezintă o minoritate în această țară care, în condiții democratice, cu greu ar fi putut ajunge chiar la un loc ministerial. Timp de secole, Alaviții s-au ascuns printre munții cu vedere la coasta mediteraneană și au fost izolați de majoritatea populației arabe în aproape orice. Tot în religia lor; căci, la fel ca druzii, ei formează o sectă ezoterică care are foarte puțin de-a face cu islamul. Cu toate acestea, el se clasifică ca fiind șiit, ceea ce a oferit o bază legală suficientă pentru sunniți în marea majoritate, mai precis în pașii turci, pentru a pretinde că secolul al XIX-lea. secol încearcă să-i extermine.

Creșterea a fost reprezentată de colonizarea franceză după primul război mondial. În spiritul principiului divizării și stăpânirii în colonii, francezii s-au bazat pe minoritățile din Siria în creștere abundentă, în special în Siria, care nu mai existaseră până atunci, înainte ca o astfel de țară să existe. Alaviții erau preponderent suprareprezentați în armată, un motiv fiind acela că, spre deosebire de sunniții mai moderați, alaviții mai săraci nu-și puteau scoate copiii din serviciul militar.

Această militarizare după independență în 1946 a dus la faptul că, chiar dacă în Damasc au trăit doar 56 de alauți în 1945, foarte mult coeziști au devenit figuri cheie în loviturile și loviturile de stat programate.

Tatăl lui Bashar, Hafez el-Assad, s-a complicat după independență prin intrigi și manevre complicate - acestea ar putea umple jumătate din Index, dar cu adevărat - de la forțele aeriene la președinția partidului naționalist Ba'ath din lume și apoi la șeful statul după câteva lovituri de stat. De la început, și-a echilibrat puterea șovăitoare cu următoarele mijloace, care nu sunt exact necunoscute în dictaturi:

sprijinul superputerii, care însemna mult timp Uniunea Sovietică, dar Hafez s-a alăturat americanilor la momentul potrivit - în războiul din Golf;
diviziune de putere sectar-sectar: el a predat poziții politice civile sunniților, care au dat majoritatea țării, dar au plantat în toate pozițiile militare importante - chiar și în industria militară - descendenții familiei extinse Assad sau membrii săi clan mai îngust, Kalbijiks;
cult personal și ideologie naționalistă și socialistă arabă dată la momentul și măsura potrivită;
și, bineînțeles, teroare: nu numai că mâna lui Bassar a fost mânjită de sângele a zeci de mii, dar și Haphaz a purtat accidental porecla de „măcelar Hamas”, el a masacrat un întreg oraș al sunniților în timpul răscoalei Frăției Musulmane.

Robert D. Kaplan a lovit cuie în capul guru-ului de politică externă când a spus că monarhia lui Hafez el-Assad și apoi succesorul său timp de patruzeci de ani a fost atât de puțin probabilă și contingentă,

de parcă un neatins ar fi devenit maharaja în India sau țar evreu în Rusia

Chimist oftalmolog

Apropo, Bassar el-Assad însuși nu era pregătit pentru o carieră politică, ci mai degrabă a studiat ca medic militar la Damasc și apoi ca oftalmolog la o universitate britanică. Era un tânăr complet apolitic, un geek contemporan, singurul act public a fost fondarea Syrian Computer Society în 1989 (site-ul lor web nu a fost actualizat de multe ori de atunci).

Cu toate acestea, după ce unchiul său sa dovedit infidel și fratele său Bassel a murit într-un accident de mașină, tatăl său l-a chemat acasă din Marea Britanie. Bassar, care a ocupat poziția de moștenire în 1994, a împins repede academia militară și apoi din 1998 până la moartea tatălui său în 2000 a condus armata siriană care a ocupat Libanul. Apoi a fost ales președinte într-un vot formal, grație unui decret galant de autonomie.

Apoi, însă, domnia sa a luat din ce în ce mai puține întoarceri galante. În 2005, de exemplu, premierul libanez Rafic Hariri a fost cu siguranță aruncat în aer la ordinele sale - contractantul Hezbollah a mers cu siguranță, acumulând 1.000 de kilograme de explozivi în fața hotelului St. Și în 2011, a înghețat pur și simplu cererile de reformă din primăvara arabă și a reacționat violent la mișcările de atunci încă pașnice. Povestea a fost cunoscută de atunci, cu atacurile cu arme chimice și torturile inumane din Ghuta.

Fără Assad, nu există Siria

Regula lui Assad este astfel înrădăcinată într-o încurcătură pe mai multe niveluri: el este garantul și împlinitorul guvernării lui Klabiya în interiorul avarilor, dar și al influenței avarase din Damasc. Prin mutarea ei în timpul primăverii arabe, ar fi putut exista speranța de a salva țara cu reforme din întreaga Sirie, dar astăzi nu există așa ceva ca Siria.

În mod paradoxal, însă, Assad nu se poate gândi la o propunere de pace care să împartă țara pe o bază etnică sectară; interesele patronilor săi nu sunt deloc deservite de micul stat Alavita, care include, să zicem, cel puțin portul Tartus. Acesta este în principal Iranul, care vede legătura sa cu Libanul (Hezbollah) ca garantată numai dacă un teritoriu sunnit inamic nu este încastrat.

De altfel, pentru prima dată în decenii, cuvântul Statelor Unite sau al Rusiei este decisiv, ci al puterilor care au manipulat războiul de la început. În plus față de Iran, depinde de monarhiile din Golf și de Turcia să demonstreze că sunt capabili să își soluționeze disputele în mod suveran, că își pot dezarma milițiile într-un mod coordonat și că, la fel ca Europa din 1648, pot limita religia război între ei cel puțin intereselor statului.

Peste douăzeci de oameni uciși în Siria și poliția rusă au atacat la Grozny.

În spatele atacului se află organizația teroristă a Statului Islamic.

Cincisprezece kurzi au fost uciși, susținând că a fost o grevă preventivă.