Acestea ar spori pedeapsa familiei Gergényi
Actualizat: 31/05/2016 08:11 ->
Procuratura face apel la un proces împotriva șefilor de poliție adus în fața justiției în toamna anului 2006, a relatat ziarul nostru. Există, de asemenea, o idee de a eluda prescripția.
Anulați verdictul în primă instanță și ordonați o nouă procedură pentru abuzurile poliției în timpul asediului din 2006 al sediului MTV din Piața Szabadság și săptămânile de revolte de stradă din Budapesta de săptămâni: acest lucru este propus de Parchetul General din Budapesta în apelul său. Apelul va fi depus astăzi la comisia de judecată metropolitană.
Într-o hotărâre definitivă anunțată în octombrie anul trecut în procedura cunoscută sub numele de „Procesul general”, Consiliul militar al Curții Metropolitane a condamnat doar pe Péter Gergényi, fost șef de poliție din Budapesta, și pe locotenent-colonelul Gábor Mittó. (Acesta din urmă a fost comandantul la fața locului al unităților care protejau sediul MTV la 18 septembrie 2006.) Ambele au fost mustrate, ceea ce este cea mai ușoară pedeapsă posibilă.
LISTA CITITORILOR
În apelul său, Parchetul General din Gergényi și Mittó a propus o pedeapsă mai strictă și o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare. Au fost condamnați de instanță, care, potrivit apărătorilor, a depășit cu mult acuzația, deoarece nu au făcut nimic când au văzut că, în ciuda unui ordin clar, unul dintre ofițerii șefi nu era dispus să continue să protejeze casa TV.
La acea vreme, declarația ofițerului-șef în cauză, László Gíber, circula în presă, potrivit căreia indicase la radioul poliției că va renunța în mod esențial la clădire.
Gibber, care a refuzat ordinul, a fost martor în procesele generalilor, lucru greu de înțeles de către laici în lumina judecății. Colonelul Károly Kiss a considerat, de asemenea, important să menționăm în acest sens: el nu poate decide decât vinovăția persoanei urmărite de parchet.
Ceilalți comandanți așezați pe doc - László Bene, fostul șef de poliție național, József Dobozi, comandantul predecesorului poliției de așteptare, serviciul de securitate al poliției și șeful adjunct al mai multor unități de desfășurare - au fost acuzați că nu au făcut nimic. Cu toate acestea, au trecut nouă ani de la săvârșirea infracțiunii lor înainte de pronunțarea hotărârii în primă instanță. Anchetele privind cazurile menționate în rechizitoriu au început abia în 2010, astfel încât până atunci erau învechite.
Cu toate acestea, procurorul general al apelului a declarat că instanța a greșit în calificarea abaterii drept o nereușită de a efectua investigații ale comandantului și de a urmări penal. Potrivit acestora, o crimă a fost comisă de cei care nici măcar nu au încercat să identifice ofițerii de poliție care au abuzat de civili care nu mai rezistă. Nu numai ca comandant, ci și ca ofițer de poliție, liderii ar fi avut datoria să ia măsuri împotriva încălcărilor legii. Potrivit procuraturii, dacă nu au făcut-o, va fi ridicată împotriva lor a
Potrivit acuzatorului, excesele poliției au afectat foarte mult autoritatea și acceptarea socială a poliției și de aceea evenimentele nu pot fi considerate o infracțiune. În timpul bătăliilor de stradă din 2006, șefii de poliție de diferite grade și rânduri și-au trimis subordonații, potrivit Procuraturii Generale, că
Dacă neinvestigarea exceselor constituie o infracțiune, infracțiunile din 2006 nu sunt încă prescrise, deoarece procuratura a început anchetele în toamna anului 2010, adică într-un termen de prescripție de cinci ani pentru infracțiune. Prin urmare, aceștia solicită anularea hotărârii în primă instanță, astfel încât cei care au scăpat în primă instanță să poată fi urmăriți și într-o nouă procedură.