malackaraj

În jos cu gemul, dar zahărul poate rămâne!

Pentru a ne proteja sănătatea, impozite alimentare noi și mai noi sunt inventate de diferite ministere, ultimul țap ispășitor fiind gemul și siropul.

Să începem de aici că, cu gem și chiar sirop, putem exclude automat sănătatea. Chiar și cele mai frumoase, cele mai organice gemuri făcute în casă pot avea un conținut de zahăr de 40%, care este exact același cu limita de 4 dkg zahăr/10 dkg produs pentru prăjituri preambalate în impozitul pe cipuri. dulceața ar putea fi prinsă cu impozitul pe cipuri în sine, dar ziua bună trece dincolo de asta, trebuie să lucrezi la ceva în birou, să planifici, să trimiți, să negociezi.

Întrucât consumatorul este interesat de preț, nu unchiul Józsi, care își pune mustața în livada Nógrád, am calculat procentul penalizării conform cărora dulceturile ieftine, dar de rahat, ar trebui înlocuite cu dulceturile de casă legate cu o fundă în carouri. Întrucât, spre deosebire de garda completă a Ministerului Dezvoltării Rurale, merg la magazine, cumpăr alimente, realimentez, merg pe străzi, știu că dulceața bună este una dintre cele mai scumpe alimente, prețul său converge către rachii mai bune, deci diferența dintre cele două calități sunt nebunești, șocante, insurmontabile din punct de vedere fiscal. La fel ca în cazul alcoolilor menționați în comunicare.

Dar dacă rahatul rămâne mai ieftin decât bunul, oamenii vor continua să-l ia, la fel cum silueta mototolită nu s-a plâns în magazinul de dimineață de o serie mică de rachiu de vis în loc de croissantul răsucit. Mai scump puțin sau mult, dar nu există de ales, există alcoolism. Prin urmare, această creștere a impozitelor nu este o decizie de sănătate publică, ci este o creștere a veniturilor fiscale aici, iar blocarea va fi bună pentru aceeași. Nici măcar nu ar fi o problemă, aș fi mai bine dacă nu ar trebui să plătesc acel deficit arzător, avem doar frumoasa limbă maternă maghiară care să numească lucrurile după numele lor exact sau să facă domnii din minister de Dezvoltare Rurală și-au pus pizdele în gura doamnelor? Nu-i așa?

Apoi, să ne uităm la blocaje, totuși cât de mult ar fi nevoie pentru o lume frumoasă, nouă, murdară?

Căutam un produs disponibil (vândut în limba maghiară nu într-un magazin organic, în Culinary, ci într-un alfabet simplu), dar cu un conținut de fructe de cel puțin 60%, fără zahăr (sens non-diabetic) și un produs care se apropie cel mai bine de limita inferioară a visului de 35%. Am condus la același fruct, ambalaj similar și produs maghiar, astfel încât astfel de diferențe să nu denatureze prea mult prețul. Desigur caise, ce altceva?

Nu există maghiar fără zahăr, există Sf. Dalfour, francez.

Dulceata extra caise de St Dalfour: 284 g, 50% fructe, îndulcite cu suc de struguri. (Murături dense, grele, concentrate, proaspete, obraznice, care ar trebui să fie în gemul de caise, lipsește, bine, bine, dar nu atât, este mai potrivit pentru prăjituri)

2306 HUF/kg net. 1844 ft

Dulceață primară de caise: (deși ușoară, dar zahăr) ambalaj de 220 g, conținut de fructe 70%, îndulcit cu zahăr, fabricat de Pacific Ocean Ltd. din fructe proaspete)

1496 HUF/kg net. 1196 ft

Dulceață de caise marca proprie CBA: pachet de 450 g, conținut de fructe 35%, îndulcit cu zahăr și sirop de fructoză-glucoză (!), Produs de Pacific Ocean Ltd. (meniu jeleu, zahăr, zahăr, zahăr, zahăr și puțin sirop, nostalgic produs, dar nu bun)

744 HUF/kg net. 595 ft

Cu siguranță, marmura de 35% a mărcii proprii a CBA nu poate fi trimisă ca urmare a unui preț de 70%, chiar și atunci când este trimis cu o taxă enormă de 100%. Și dacă credem într-o lume nouă și plăcută în care zahărul este must de struguri și dulceața este franceză, o taxă mică de 300% nu este suficientă. 300%. Trei sute. Aici, în sensul sănătății publice, creșterea cu 50% a impozitului pe alcool nu valorează nimic. Nimic. Mai exact, înseamnă doar venituri.

Deci, mergeți mai departe, cu 300% în avans, gemurile ieftine vor dispărea, este adevărat, nu vor exista venituri din acestea.