Bloggerul Bob

László Kövér nu a fost niciodată caracterizat de declarații atentă. Dacă m-am înșelat și totuși cuvintele sale sunt dominate de prudență, necazul este și mai mare.

ungurii

Mulți și-au ridicat sprâncenele la discursul său din 2002, potrivit căruia oricine nu apreciază succesele guvernului civil se va spânzura singur. Se pare că nu am fugit după o frânghie, deși aveam deja obiecții la operațiunea Orban. Desigur, discursurile politicienilor nu trebuie să fie luate literalmente. Dar inca. Dacă îmi amintesc bine, atunci Fat, după un mandat prezidențial, era vicepreședintele Fidesz. Ceea ce se spune într-o astfel de poziție poate fi chiar gândit ca poziția partidului.

Cu toate acestea, faptul că declarația spânzurătorului a fost făcută la o întâlnire de campanie nu este nesemnificativ. Nicio semnificație nu a fost atașată cu adevărat acestei declarații, care a cauzat o mare acoperire de presă. Și totuși, o întâlnire de campanie înseamnă că Fat era printre ei. La fel ca Gyurcsány la acea vreme, cu textul său. Și atunci voi face acum gestul față de cuvintele lui Fat pe care discursul adevărului de toamnă nu l-a primit. Cred că se poate vorbi diferit între al său. Mai slab. Radical sincer. Evident, obezii nu doreau să vadă oameni care stăteau. El, pe de altă parte, s-a gândit serios că oricine nu era cu ei ar trebui să meargă în iad. Așa cum Ferenc Gyurcsány și-a spus propriului său mediu că asta nu va funcționa oricum, trebuie să o facem diferit.

„Un homosexual normal știe care este ordinea lumii, că s-a născut așa, a devenit așa. El încearcă să se adapteze la această lume fără să se considere neapărat egal. ”

Acestea au fost deja spuse de către Președinte la un forum din Zugló, care nu este neapărat cercul restrâns al tovarășilor.

Atât de mult pentru istorie. Președintele Parlamentului Ungar vorbește adesea într-un mod nedemn de poziția sa. Ceea ce este în inima lui, în gura lui, am putea spune. Dar, în acest caz, ar trebui să fim îngrijorați de problemele sale cardiace. La naiba știi de ce îți poți permite totul. Poate pentru că crede că poate face orice în acest birou.

„Nu ungurul cel bun care vorbește maghiara, ci cel care are 3-4 copii, 9-16 nepoți, toți vorbesc maghiară și sunt dedicați cauzei națiunii”.

Acum, să lăsăm deoparte destul de prostesc „Ce este ungurul?” întrebare. L-au mestecat suficient de înțelept și mai puțin înțelept. Au eșuat. Probabil că există o problemă cu problema în sine. Închide ochii la prostia care vine din lipsa de răspuns și concentrează-te exclusiv asupra calificativului Grăsime. Președintele Camerei nu ne-a prezentat definiția „maghiarului”, ci „maghiarului bun” în Gyergyószentmiklós. Auzind definiția, cu greu se primește un cuvânt. El se va retrage, „ca un șoarece înspăimântat într-o gaură”. Și chiar mă doare foarte mult. Dacă aș lua în serios cuvintele lui Fat, ar trebui să-mi fie rușine de mine în timp ce râd bine de toată chestia.

Totuși, ceea ce este și mai cumplit, potrivit președintelui, nu este un bun maghiar care nu îndeplinește condițiile de mai sus. La fel și eu. Ce se va întâmpla cu mine acum? Singura consolare în această situație teribilă poate fi asigurată de faptul că suntem mulți. Și dacă percepem opoziția binelui și răului ca excludându-se reciproc, atunci noi, ungurii răi, suntem mai mulți. Risc tot felul de meșteșugari care depășesc două treimi. Ungurii răi ai lui László Kövér alcătuiesc cea mai mare parte nu doar a opoziției, ci și a NER. Indiferent de motive. În plus, putem cunoaște destul de multe personalități fantastice între noi, adică printre ungurii nu atât de buni. Janus Pannonius, Berzsenyit, Petőfi și János Arany, Attila József, Ferenc Liszt, Béla Bartók, Ignác Semmelweis, Leo Szilárd, Edé Teller, Ferenc Puskás, Ernő Rubik. Lasă-mă să continui. Nici unul dintre ei nu se încadrează în noțiunea lui Kövér de „bun maghiar”.

Aș putea face asta de acum înainte, merg aproape de perete cu capul în jos. Păcat că nu sunt un bun maghiar. Și și mie mi-e rușine. Dar nu pentru că nu am chef să îndeplinesc așteptările lui Fat. Mi-e mult mai rușine de el. Din cauza demnității publice demne și a mediului care îi legitimează puterea.