Blog sceptic

Desigur, mesajul principal al acestei campanii este important și adevărat: Homeopatia este un remediu neștiințific, nefondat, nedovedit. Cu toate acestea, în campaniile anti-homeopatie, organizațiile sceptice au făcut o serie de afirmații prea simpliste pentru a, ca să spunem așa, să dezvăluie toate detaliile adevărului. Acest lucru a condus apoi la o serie de neînțelegeri și greșeli în rândul publicului sceptic și chiar în cadrul organizațiilor sceptice. În seria mea de articole din două părți, aș dori să disipez unele neînțelegeri și concepții greșite, pe care unii sceptici ar putea fi responsabili pentru răspândirea lor.

homeopatie

1. CONCEPȚIE GRAVĂ: „Remediile homeopate sunt atât de diluate încât nu conțin molecule din materia primă.”

REALITATE: Este într-adevăr adevărat pentru unele remedii homeopate că sunt atât de diluate încât (în principiu!) Nu conțin molecule din materia primă, dar altele conțin materia primă și, în unele cazuri, conțin cantități semnificative din ea . Mai mult, studiile au arătat că, în unele cazuri, chiar și acele substanțe conțin cantități mici de materie primă care, din cauza diluției ridicate, nu ar putea conține în principiu.

Fără îndoială, în campaniile sceptice anti-homeopatie, subliniem adesea elementul care remediile homeopate nu au adesea niciun ingredient activ deloc. Campania internațională și-a luat și numele de aici: semnul 10 23 se referă la numărul Avogadro și atrage atenția asupra faptului că, dacă aprox. 1 mol de material este de aprox. Dacă se diluează de mai mult de 10 până la 23 de ori, nu se așteaptă să rămână nici o moleculă din materialul original. Sloganul „nu este nimic în el” se referă la același lucru.

Cu toate acestea, remedii homeopate doar o parte din aceasta este atât de diluată (așa-numitul ultra-diluat). Cu notația utilizată în mod obișnuit în homeopatie, este foarte puțin probabil să existe o singură moleculă a materiei prime în agenți cu diluții mai mari decât C12 (100 12, adică 10 de 24 de ori) sau D23 (10 de 23 de ori). Dar diluțiile mult mai mici sunt, de asemenea, frecvente. Nu este neobișnuit să se dilueze C6 (10 de 12 ori) sau chiar D4 (de zece mii de ori) și, de fapt, unele remedii homeopate nu sunt deloc diluate (D0, ceea ce înseamnă soluție stoc nediluată). Din păcate, acestea nu pot fi argumentate la fel de simplu ca și împotriva agenților cu adevărat ultra-diluați. La urma urmei, aceste diluții conțin încă ceva (uneori destul de mult) din materialul original. Deci, desigur, pot avea chiar un efect.

Când am prezentat demonstrația noastră de supradozaj de droguri în timpul campaniei 10:23, ne-am asigurat că luați un medicament care nu conține cu adevărat nimic (dacă îmi amintesc bine, am ales ultima dată un diluant C200). Din câte știm, organizațiile sceptice din alte țări nu au acordat atenție acestui lucru, multe au luat medicamente care conțin de fapt substanța activă.

Cât de prost s-a făcut acest lucru este bine ilustrat de literatura care îl descrie în multe cazuri reacții adverse asociate cu administrarea de remedii homeopate (a se vedea, de exemplu, acest studiu rezumat). Unele remedii homeopate sunt fabricate din materiale extrem de toxice: remediile homeopate sunt adesea făcute de ex. metale grele (arsenic, mercur, cadmiu, taliu etc.) și plante foarte toxice (de exemplu, floare de cască (Aconitum), umbră de noapte (Belladonna), aftă veninoasă (Rhus toxidendron) etc.). Acestea nu sunt întotdeauna suficient de diluate pentru a deveni inofensive, deci pot provoca reacții adverse grave sau reacții alergice. În lumina acestui fapt, campania împotriva homeopatiei cu sloganul „nu este nimic în ea” poate fi nu numai considerată prost, ci și periculoasă!

Printre cele mai cunoscute remedii homeopate din Ungaria, de ex. Siropul pentru tuse stodală conține o soluție stoc din unul dintre ingrediente fără diluare. Substanța activă din Cefamadar, utilizată pentru a favoriza pierderea în greutate, este doar diluată de 10.000 de ori. Zeci de exemple similare ar putea fi enumerate.

2. ÎNCEPERE: „Remediile homeopate sunt aprobate și înregistrate ca medicamente fără nici o evaluare a impactului.”

REALITATE: Legea privind medicamentele împarte medicamentele homeopate în două grupuri și este adevărat că un grup nu trebuie să fie dovedit a fi eficient pentru aprobare, dar medicamentele homeopate din celălalt grup trebuie să îndeplinească, prin lege, aceleași condiții pentru aprobare ca și cele care nu sunt medicamente homeopate.

Legea privind medicamentele din Ungaria, care este în conformitate cu legislația Uniunii Europene, definește conceptul de medicină homeopatică și prevede că în cadrul acestor medicamente anumite medicamente homeopate sunt așa-numitele. pot fi înregistrate printr-o procedură simplificată, ceea ce înseamnă că nu trebuie demonstrată eficacitatea lor terapeutică.. Condițiile exacte sunt stabilite în Decretul 52/2005. (XI. 18.) EüM este definit după cum urmează:

§ 9. (1) O procedură simplificată de autorizare de introducere pe piață poate fi solicitată în cazul medicamentelor homeopate care:

(a) destinate terapiei orale sau externe și

(b) ambalajul său și orice material informativ nu conțin o indicație terapeutică și

(c) siguranța sa este garantată de gradul de diluare (adică în cazul unui preparat care conține nu mai mult de o miime dintr-o soluție stoc sau, în cazul unui preparat care conține o substanță activă alopată, nu mai mult de un o sutime din cantitatea pentru care este supusă prescripției).

Aceasta înseamnă că, dacă un remediu homeopat este însoțit de o indicație terapeutică de către producător, sau este diluat de mai puțin de 10.000 de ori sau nu trebuie utilizat oral sau local, nu poate fi înregistrat printr-o procedură simplificată, adică, în principiu, acestea ar trebui autorizate exact în același mod ca și alte medicamente alopate, prin urmare, trebuie demonstrată și eficacitatea! Este bine de știut că cele mai cunoscute remedii homeopate publicitate la televizor, pe afișe, cu propriul nume fantezist, sunt toate indicații terapeutice - și, ca atare, teoretic au trecut printr-o procedură de autorizare completă, ceea ce înseamnă că eficacitatea lor a fost, de asemenea, trebuia dovedit. Conform analizei noastre de acum câțiva ani În Ungaria au fost înregistrate 76 de medicamente homeopate, care nu au fost simplificate, dar au fost autorizate printr-o procedură completă, care necesită și dovada eficacității..

O altă problemă este, din experiența noastră, practica autorităților de acordare a licențelor pentru acești agenți nu iau dovada eficacității prea strict. Nu credeți că sunt necesare teste dublu-orb, controlate cu placebo, în toate cazurile! Un agent de slăbire numit Cefamadar, de ex. am găsit doar teste pentru care nu a fost utilizat niciun control. Poate că autoritatea care acordă licențele a considerat că nu este necesară, deoarece pierderea în greutate ar putea fi promovată și cu placebo. (Interesant este că efectul putativ al Cefamadar se bazează pe faptul că este fabricat dintr-un extract dintr-o plantă mare cu frunze cărnoase numită Calotropis gigantea, care crește cu câțiva metri înălțime. Deci, ce poți face homeopatic? Reduce dimensiunea corpului, că este, îl consumă.)

De asemenea, este instructiv cazul unui agent utilizat pentru tratarea bolilor asemănătoare gripei, numit Oscillococcinum, care a fost autorizat de autoritate pe baza datelor dintr-un rezumat Cochrane din 2004. Deși acest rezumat (care a fost retras de atunci din cauza caducității) a afirmat că medicamentul nu este recomandat, acesta precizează, de asemenea, că aprox. Scurge durata bolii la 5-6 zile cu aproximativ 7 ore. Conform unui rezumat mai recent, deși patru studii clinice au constatat că Oscillococcinum ameliorează oarecum simptomele după două zile, pot exista tendințe metodologice în teste, astfel încât această constatare nu poate fi considerată dovedită. Deci, dovezile sunt foarte slabe și îndoielnice, autoritatea știa probabil asta, dar s-ar fi putut gândi că, chiar dacă nu ar funcționa, placebo ar fi bun (în principiu, nu ar putea fi nimic din cauza diluției C200).

Și acest subiect ne-a condus deja la alte două concepții greșite în rândul scepticilor cu privire la studiile clinice de homeopatie. Mă voi ocupa de acestea în a doua parte a seriei mele.