Vechii prieteni ai lui Orbán - Un grup de reflecție conservator la Budapesta

Belpol

Dar dacă ne uităm mai atent la modul în care funcționează, totul pare a fi clar: DI nu deranjează multă apă acasă, iar la exterior nu numai că nu critică politica Orban, ci o reprezintă. Un bun exemplu în acest sens este cel de-al doilea ciclu al Institutului Dunării, Viktor Orbán's Beyond Prejudice and Admiration, publicat în engleză anul trecut, la care, conform Indexului, a participat John O'Sullivan, președintele DI, cu toate eforturile pentru a legitima politici. Astfel, de exemplu, el a povestit o anecdotă (care este inclusă și în prefața cărții): după discursul său infam Tusványos, l-a întrebat pe Orban dacă, contemplând democrația iliberală, „a crezut pur și simplu că puterea corpurilor nealese ar trebui să nu o depășească pe cea a celor aleși? ”. Până când Orbán ar fi răspuns, „Dar da”. Vorbind în presa internațională, O'Sullivan încearcă, de asemenea, să consolideze și să scuze linia prietenoasă cu Orbán.

Foto: Koszticsák Szilárd/MTI

Thatcheriștii sceptici din UE

„Suntem atât thatcheriști, cât și atlantiști, credem într-o NATO puternică și din punct de vedere economic suntem liberali clasici, credem că procesele pieței pun bazele libertății individuale”, descrie directorul Gerald Frost, șeful Institutului Dunării. El și O'Sullivan au fost consilieri și redactori ai Margaret Thatcher, prim-ministru de piață liberă al Regatului Unit (1979-1990), notoriu pentru UE. De patru ani își conduc propria instituție în Ungaria.

Deși Frost și O’Sullivan sunt reticenți să spună ceva rău despre guvernul maghiar și chiar și Viktor Orbán este foarte apreciat, există și disidenți la evenimentele lor. De exemplu, fostul ministru de externe Géza Jeszenszky (1990-1994), care a criticat recent guvernul maghiar pentru anti-americanism; sau intelectuali străini precum, să zicem, jurnalistul Peter Pomerantsev, un critic al lui Putin care intervievează și lucrarea noastră (a se vedea „Orice din afara zonei ți se poate întâmpla”, Hungarian Orange, 20 octombrie 2016). La deschiderea institutului în 2014, ministrul de externe polonez Radosław Sikorski, care era destul de critic față de ruși, a ținut un discurs.

Institutul a fost înființat de consilierul șef al prim-ministrului, György Granasztói și de viceprim-ministru, în urma conversației sale cu O’Sullivan, care a fost anterior vicepreședinte al Radio Europa Liberă. Istoricul, care a servit ca ambasador la Bruxelles și Luxemburg în timpul guvernului Antall, a fost unul dintre cei mai controversați membri ai curții lunare Orban: un savant serios, multilingv, care a fondat și a condus stimatul atelier postuniversitar maghiar-francez la Universitatea Eötvös Loránd pentru două decenii.scoala doctorală (Atelier). Cunoscuții pe care i-am intervievat toți i-au lăudat munca de organizator științific și și-au amintit de el niciodată condus de o tendință de viziune asupra lumii asupra problemelor universitare. În același timp, în martie 2002, s-a ridicat și i-a îndemnat în mod public pe ungurii care simpatizau cu Fidesz să nu își scoată cocarda până la alegeri și, după aceea, a perseverat cu Viktor Orbán în bine sau în rău.

Funcționarea institutului a fost susținută din 2013 de Fundația Lajos Batthyány (BLA), condusă de Granasztói. 77 de milioane de forinți au fost puse la dispoziția Institutului Dunării în primul an, 124 de milioane anul trecut și 115 milioane de forinți în acest an - am aflat de la Fundația Lajos Batthyány. În plus, DI nu trebuie să cheltuiască pe chiria de birouri, deoarece puteți utiliza gratuit biroul fundației, unde organizează și evenimente ocazionale mai mici. Frost adaugă că uneori și coorganizatorii fiecărei conferințe contribuie la cost. (BLA ne-a informat că fundația a avut venituri de 280 de milioane în 2015, din care 251,5 milioane au fost ajutoare de stat.)

Nu există zone interzise

Conceptul de institut a fost dezvoltat împreună de Granastó, O’Sullivan și Frost. Potrivit lui Frost, nu au existat restricții de conținut, Granastoi „nu a spus că există zone de interdicție intelectuală”, a spus el. El a adăugat că, dacă guvernul se amestecă în munca lor în vreun fel, dacă va spune despre ce este și despre ce nu se vorbește, ar fi inacceptabil. "Nu a existat niciodată un exemplu în acest sens înainte, dar dacă ar fi făcut-o, aș sta pe primul avion care se îndrepta spre casă". Întrebarea noastră dacă guvernul ar putea lua o acțiune de politică publică care ar fi deja considerată o exagerare a fost evitată de faptul că nu dorea să speculeze lucruri care nu se întâmplaseră încă.

Temele publicațiilor și evenimentelor au fost inventate de O'Sullivan și Frost. Deși János Martonyi, fost ministru de externe, joacă și el un rol principal în institut, Frost spune doar că se înțeleg bine. De asemenea, au fost pariați pe rezultatul Brexitului, iar Martonyi a trebuit să-l surprindă pe director cu o sticlă de șampanie. Numele lui Zsolt Spéder, care este fratele lui Zoltán Spéder, care a fost forțat să transfere la FHB Bank, este menționat și ca consultant pe site-ul institutului - Frost spune că nu a auzit niciodată de Spéder, al cărui nume ar fi putut avea au fost adăugate pe site-ul lor web.

Cel mai important teren comun dintre O’Sullivans și Orban este opoziția față de UE. Directorul afirmă că institutul a fost înființat la Budapesta, deoarece există o asemănare între poporul englez și cel maghiar, că niciunul dintre ei nu-i place să-și sacrifice suveranitatea pe altarul UE, iar acest sentiment i-a adus în mod repetat pe cei doi pe o platformă comună. în ultimii ani. lideri de țară. Orbán, de exemplu, a fost singurul care l-a susținut pe David Cameron și a votat împotriva președinției comitetului lui Jean-Claude Juncker. Dar, desigur, scopul nu a fost doar să celebreze prietenia Orbán-Cameron, Frost a spus că activitățile lor au și un scop educativ important. Mi-aș dori ca tinerii maghiari să aibă în sfârșit ocazia să se familiarizeze cu conservatorismul anglo-saxon, pentru că în Ungaria doar liberalismul și marxismul aveau o rațiune de a fi.

În plus, fixarea lui John O’Sullivan, formulată în prima sa auto-numită „prima lege a lui O’Sullivan”, ar fi putut fi o forță motrice importantă în crearea organizației. Într-adevăr, în Revista Națională Conservatoare din anii 1980, el a scris că organizațiile care nu sunt declarate drept de dreapta vor deveni neapărat de stânga după un timp. El citează ca exemplu Amnesty International, care a început ca o organizație apolitică, pledând pentru drepturile deținuților politici, dar când a început și campania împotriva pedepsei cu moartea, a devenit inevitabil politizată și, în același timp, o organizație de stânga. Potrivit acestuia, organizațiile nonprofit (inclusiv fundațiile și grupurile de reflecție) nu pot rămâne independente, deoarece majoritatea liderilor lor nu s-au încercat singuri în sectorul privat. Singura modalitate de a inversa această tendință este de a înființa organizații de dreapta în ceea ce privește obiectivele lor.

Nu există viziuni, doar Orban

De ce este atât de iubit Orban se explică prin incompetența lui Frost în conducerea europeană, care nu avea un plan B atunci când lucrurile mergeau prost: sindicatul a recomandat în repetate rânduri integrarea tot mai aprofundată ca soluție, „fără să ne dăm seama că integrarea este problema în sine”. Potrivit lui Frost, Europei îi lipsește astăzi creativitatea, nu are viziuni mari, nu au existat oameni ca Thatcher sau Ronald Reagan pentru Statele Unite. Potrivit lui Orbán, el este un lider plin de caracter, curajos, conștient de punctele slabe ale Europei și, spre deosebire de mulți alți șefi de stat și de guvern, este dispus să reprezinte interesele oamenilor. „Orbán vorbește pentru interesele naționale și, inevitabil, îi enervează pe oameni”, spune el. Cu toate acestea, a refuzat să vorbească despre detalii. „Nu comentăm pași politici concreți, dar personal cred că are dreptate în multe privințe: o țară, de exemplu, are dreptul să-și apere granițele”, a spus el.

Critica UE față de politica de refugiați a lui Orbán este „neinformată, nedreaptă și, în multe cazuri, bazată pe informații false”. Frost consideră că acest lucru se datorează parțial lipsei de jurnaliști străini buni în țară. Potrivit acestuia, critica internațională conform căreia Orban ar fi putinizat nu este deloc întemeiată: „Ungaria este membră a NATO, plătește pentru ceea ce se așteaptă de la ea și a susținut, de asemenea, sancțiuni împotriva Rusiei în timpul crizei ucrainene”, spune el. . Este dificil pentru o țară atât de mică să se ridice cu îndrăzneală pentru Occident, dacă intențiile Americii nu sunt evidente și fac deseori gesturi înșelătoare. Nici Frost nu are o părere bună despre presa maghiară, nu înțelege, de exemplu, de ce presa opoziției este deranjată de guvernul Orbán care angajează și onorează politicieni care au jucat un rol principal în timpul guvernelor socialiste. În schimb, ar trebui acceptat faptul că o democrație funcționează în așa fel încât adversarii politici să vorbească între ei și să-și recunoască meritele - așa cum face Viktor Orbán.

Fundația Batthyány i-a scris Orange că va continua să sprijine activitatea Institutului Dunării. În același timp, întrebarea este cât timp dorește conducerea DI să rămână în Ungaria. Frost a spus că va părăsi institutul în câteva luni, pe măsură ce nepotul său se naște și vrea să se apropie de familie. „Amândoi suntem bătrâni, am trecut de 73 de ani, John are un an mai în vârstă”, spune el, indicând că O'Sullivan ar putea merge mai curând. Este greu de spus dacă va exista cineva de acolo care să-l poată apăra pe Orban cu o vehemență similară în schimbul autonomiei sale.