Ecartament

Există calități fără de care poți gândi și vorbi despre politică, dar nu merită. Una este când cineva nu suportă gândul că politica este despre putere. Dacă vă enervează faptul că o bucată de plastic umflată este urmărită de 22 de adulți pe un teren timp de 90 de minute, că, dintr-un motiv misterios, aproape întotdeauna lovesc mingea cu picioarele și există câțiva tipi care ocazional fluieră grăbește-te, nu te uita la fotbal. Același lucru este valabil și pentru politică. Cealaltă trăsătură importantă, cred, este empatia.

Există oameni în politică, cu sentimente umane, virtuți și greșeli umane. Politicienii au și lucruri care fac rău, au dorințe, au frici. Turnurile în politică nu sunt doar drame scenice, ci evenimente care au un impact semnificativ asupra soartei oamenilor reali.

A face politică fără empatie înseamnă a înghiți floricele, a râde de un accident de mașină sau a spune unei victime a violenței de ce a mers acolo.

A treia proprietate este existența unei busole morale. Nu este ca și cum moralizarea goală înlocuiește o judecată corectă a realității, dar cel care nu are credințe sau convingeri, care nu respectă nicio valoare, este mai bine să nu se ocupe de lucrurile umane, să aprecieze, să nu comenteze, să nu-i educe pe ceilalți despre ceea ce este în lumea reală.

Toate acestea mi-au venit în minte în legătură cu cazul Index, deoarece există două părți intolerabile ale acestui caz în același timp: una este, fără îndoială, tragedia navei emblematice a publicului maghiar, milioane de lecturi zilnice, una dintre puținele povești reale de succes capitalismului maghiar, pe de altă parte, un potop de comentarii ipocritice, cinice, inconsistente, fără niciun sens moral, datorat în parte mobilizării în masă a trolilor politici și în parte eternilor Besserwissers, care lucrează neobosit pentru a explica inexplicabilul confunda cu totul simplu.cuvântul pentru lucruri secundare. Cu toate acestea, aceasta nu este o afacere atât de complicată și nu se poate spune cu adevărat că publicul a fost concediat ca un fulger prin demiterea redactorului-șef Dull, demiterea colectivă a redacției și că în spatele tuturor acestea se află Zeci de ani de eforturi persistente ale NER.

Relația dintre NER și mass-media este, de asemenea, ușor transparentă. Soarta mass-media Simicska după 2014 și 2018, ziarele județene, mass-media publică, Origo, istoria Népszabadság sunt, de asemenea, bine cunoscute. Era posibil, desigur, să trăim în ultimii zece ani cu toate aceste informații evitând cu atenție atenția unei persoane care altfel este implicată în politică, dar cu siguranță nu ar fi putut fi ușor și a trebuit să lucrați special pentru aceasta. Și, desigur, empatia și lipsa busolei morale ajută, de asemenea, foarte mult la încercarea de a interpreta greșit o situație atât de simplă în felul lor.

Nici nu vreau să risipesc multe cuvinte pe evident. Cei care sunt interesați de fundal și doresc să citească o analiză corectă a situației vor găsi multe de citit la Mérce, 444. Personal, mi se pare foarte potrivită și scrierea Muzeului Dietetic Maghiar intitulat „Nu este bun, nu tragic”. Aș vrea doar să abordez pe scurt două aspecte, pentru că, sincer, acestea sunt cele mai deprimante. Unul este dacă a fost o mișcare rațională din partea indexatorilor de a face o denunțare colectivă sau doar un gest eroic uman și ușor de înțeles? Cealaltă este dacă aceasta a fost cea mai bună opțiune?

În mod evident, la a doua întrebare nu se poate răspunde, dar nu este de prisos să ne gândim la toate întrebările fără răspuns. Nici aceasta nu este o problemă. De ce? pentru că

Jurnaliștii de la index au decis într-o situație în care pierderile, și anume pierderile mari, erau inevitabile și, evident, nu conta ce fel de pierdere făceau la ceea ce făceau.

Ei au trebuit să se teamă de pierderea următoarelor: 1. controlul asupra activității redacției, 2. viața de zi cu zi, 3. un mediu de lucru sigur, gratuit, stabil din punct de vedere financiar, așa cum este definit de Index, 4. integritatea profesional-morală a editorialului birou, 5. posibilitatea acțiunii colective.

Aderarea încăpățânată la redactor-șef a fost, fără îndoială, singurul mijloc de a evita prima pierdere. Dacă nu, modelul dezvoltat de Simicska în urmă cu câțiva ani, care proteja redacția de influența directă a proprietarilor, nu mai există. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că jurnaliștii au pierdut controlul pe măsură ce și-au pierdut locul de muncă. Dar nici celor care doresc să câștige controlul asupra redacției nu li s-a permis să câștige. De asemenea, au fost nevoiți să renunțe la mijloacele de trai zilnice, dar acest lucru are și o latură pozitivă: de asemenea, extorsiunea lor a încetat. La un preț oribil, desigur, pe care nimeni nu se poate aștepta să îl plătească, dar la un preț care este lăudabil de curajos să dea.

S-au renunțat și la securitatea și resursele reprezentate de Index. Într-un anumit sens, acesta este prețul cel mai serios, întrucât indicele milion milion a fost un jucător inevitabil în publicul maghiar. Renunțarea la acest lucru este o responsabilitate care îi va face pe indexatori să nu poată dormi niciodată liniștit, chiar și la bătrânețe și vom fi cu toții amari de cine am fost noi cititori.

Întunericul care a plonjat în Ungaria a devenit brusc mai întunecat de mai multe nuanțe, secretele puterii au fost ascunse cu câteva grade, iar sarcina opoziției a fost mult mai dificilă din această decizie unică. Evident, multe depind de dacă considerăm că această pierdere este accesibilă. Oricine crede în descărcare va dezaproba redacția. Oricine crede că Indexul s-a prăbușit prea devreme nu va aplauda. Dar trebuie văzut că influența și securitatea indicelui a fost parțial o slăbiciune, deoarece a făcut jurnaliștii să șantajeze atât personal, cât și colectiv, și parțial o iluzie, deoarece indicele a fost doar un produs de presă, în ciuda tuturor inlocuirilor sale..

Limita reală a dezvoltării NER, regimul autoritar, nu poate fi decât masele de cetățeni, nu o singură pagină.

NER nu va supraviețui niciun moment în care masele de cetățeni îl vor confrunta, dar este puțin probabil ca opțiunea redacției Index în NER să faciliteze această schimbare, deoarece ar legitima o preluare ostilă. Un Index care își păstrează integritatea profesională da, un Index Gleichschalted care face parte din regimul nr.

Și aici vine a patra și a cincea pierdere: pierderea integrității și capacitatea de a acționa colectiv. Să nu vorbim despre asta: dacă redacția rămâne la locul său, integritatea lor este declanșată și începe procesul în care toată lumea va fi forțată să caute singuri o strategie de supraviețuire. Acest lucru ar fi condus direct la originile indexului și, desigur, jurnaliștii index ar fi ajuns să fie alungați din ziar în același mod ca acum, cu retragerea voluntară. Tocmai ar fi câștigat ceva timp, nimic altceva. Spun toate acestea nu ca o persoană încăpățânată care respinge cu încăpățânare tot felul de compromisuri, ci în mod obiectiv.

Întreaga istorie a NER este o istorie a expansiunii continue, neobosite a controlului politic direct. Mijloacele sale tipice de exercitare a puterii sunt un amestec de manipulare, cooperare și violență.

Pe baza tuturor acestor lucruri, nu a existat nicio posibilitate ca Indexul să continue să funcționeze într-o formă în mare parte neschimbată și, pe baza experienței din ultimii 10 ani, nici nu-mi pot imagina pe ce bază se poate gândi la un astfel de lucru. Indicele a fost în curs de desfășurare timp de 10 ani, nu a ieșit din agendă niciun minut și a trecut recent la un nivel mai înalt, pe baza evoluțiilor din ultimele luni. Demiterea în masă a indexiștilor nu a fost o reacție isterică bruscă, ci un moment critic în acest proces de 10 ani, care a implicat pierderi severe și dureroase, dar numai pentru că nu le era disponibilă nicio opțiune fără pierderi.

Având în vedere toate acestea, îmi este clar că a doua întrebare nu poate avea răspuns. Vom putea judeca retrospectiv doar dacă indexatorii au luat decizia corectă. Parțial pe baza consecințelor pe care nimeni nu le-ar fi putut prevedea, darămite influențate, în momentul deciziei. Cu toate acestea, la prima întrebare se poate răspunde afirmativ cu un motiv întemeiat.

Indicii, pe lângă faptul că au acționat corect în mod uman, și parțial indiferent de unde duce totul, s-au comportat rațional.

Ceea ce, de fapt, nu ar fi atât de surprinzător dacă cineva nu s-ar răzvrăti în mod rezonabil în timpul NER, nu doar din furia kurucos și, în cele din urmă, nu luând consecințele finale, sau ca o strategie pur individuală, nu împreună cu alții.