Aceasta a fost trimisă de la Strasbourg pentru ca László Kövér să înțeleagă

Actualizat: 17.05.2016 21:54 ->

Președintele nu mai poate pedepsi politicienii din opoziție care folosesc mijloace neobișnuite, cum ar fi arătarea molinilor, pentru a da impuls punctelor lor de vedere într-o sesiune plenară parlamentară - acest lucru rezultă din verdictul final al Marii Camere a Curții Drepturilor Omului. Suma sancțiunilor impuse anterior trebuie returnată celor implicați.

Deputații din opoziție, care au fost amendați de președintele László Kövér în 2013, au câștigat, de asemenea, în a doua instanță, deoarece s-ar fi comportat încălcând ordinea Adunării Naționale cu acțiunile lor speciale, cum ar fi prezentarea lui Molinos criticând partidul de guvernământ. Dániel Karsai, avocatul politicienilor LMP în cauză, a furnizat informații despre acest lucru.

Un verdict a fost deja pronunțat în instanța pentru drepturile omului în toamna anului 2014, dar guvernul a solicitat convocarea Marii Camere. Această moțiune a fost acceptată, dar statul maghiar a pierdut și în acest forum, deoarece a încălcat prevederile Convenției europene a drepturilor omului privind libertatea de exprimare.

Contextul cazului: în aprilie 2013, guvernul din ultimii trei ani în parlament a adunat reprezentanții premierului pe un molino întins cu următoarea inscripție: „Furi, înșeli, minți”.

LISTA CITITORILOR

acest

Din acest motiv, Președintele a amendat Gergely Karácsony și Péter Szilágyi pentru cincizeci de mii și, respectiv, 185 de mii de forinți. László Kövér a explicat suma mai mare a amenzii spunând că grefierul Camerei are o responsabilitate mai mare.

Dávid Dorosz și Rebeka Szabó, care au politizat în culorile prim-ministrului, au scris în curând pe o tablă că „Mafia națională a tutunului funcționează aici” și, prin urmare, - după ce s-au comportat într-un mod care a încălcat serios ordinea Parlamentului - au fost amendați cu șaptezeci la șaptezeci de mii de forinți. LMP Bernadett of the Wind, Ágnes Osztolykán și Szilvia Lengyel au protestat împotriva legii funciare câteva săptămâni mai târziu, cu o legenda în plen - un mesaj a fost trimis parlamentului „Diviziunea funciară în loc de acapararea terenurilor!” -, iar pentru aceasta au fost amendați cu 155 și, respectiv, 131-131 mii de forinți.

Părțile interesate s-au adresat Strasbourgului și plângerilor li s-au alăturat instanța, care a emis o singură hotărâre în toamna anului 2014 în cele două cauze. Aceștia au menționat că opoziția are, de asemenea, dreptul de a-și exprima opiniile în parlament și că acțiunile lor nu au perturbat semnificativ întâlnirea. În același timp, s-a afirmat, de asemenea, că manifestările simbolice fac parte și din politizarea parlamentară. Cu toate acestea, ei s-au opus că nu a existat nici un recurs de fond împotriva deciziei președintelui.

Astfel, conform verdictului Curții pentru Drepturile Omului, statul maghiar a încălcat libertatea de exprimare declarată în Convenția Europeană a Drepturilor Omului prin aplicarea de amenzi membrilor pentru prezentarea poziției lor politice. Prin urmare, cuantumul amenzii impuse politicienilor ar trebui rambursat, plus daune morale de 3.000 de euro de persoană, precum și un total de 9.000 de euro în cheltuieli de procedură.

László Kövér a anunțat după anunțarea verdictului: a luat act de decizie. Cu toate acestea, el a indicat că a existat deja un sistem adecvat de despăgubire în cazul unei reduceri a remunerației unui membru. Comitetul Camerei decide asupra pedepsei în unanimitate printr-o decizie motivată și, dacă deputatul dorește să obiecteze, poate solicita comitetului de imunitate, care acționează pe bază de paritate, să anuleze decizia. Dacă comisia pentru imunitate nu acceptă cererea, problema poate fi sesizată în plen.

Guvernul, pe de altă parte, nu s-a mulțumit cu verdictul, dar a inițiat proceduri în Marea Cameră, spunând că această hotărâre încalcă suveranitatea Adunării Naționale. Reprezentanții cabinetului au declarat forului internațional din iulie trecut că nimeni nu restricționează opoziția. De asemenea, au încercat să justifice acest lucru citând cifre: parlamentarii opoziției au vorbit 1.632 de ore în parlament în 2014, în timp ce partea guvernamentală avea doar 1.288 de ore.

Cu toate acestea, s-a susținut că efectul de îngheț menționat de instanța de la Strasbourg - adică amenințarea cu pedeapsa ar descuraja opoziția - nu s-a aplicat nici el, deoarece au existat încă câteva acțiuni neobișnuite după amendă. Cabinetul a declarat că favorizează și opoziția să poată vorbi chiar și după ordinea de zi. Este adevărat, acest lucru este de obicei posibil noaptea târziu, când aproape nimeni nu urmărește lucrările parlamentului.

Aceste argumente nu au fost acceptate de Marea Cameră, dar au lăsat în mare parte verdictul anterior. Nici nu s-a apreciat că o amendă era disponibilă împotriva amenzii aplicate deputaților, întrucât restricțiile privind libertatea de exprimare a deputaților cu perspectiva de pedeapsă erau considerate, în general, inacceptabile. O schimbare față de prima decizie este însă că politicienii nu primesc daune morale.