Răsturnarea prezidențială: De ce încrederea a fost retrasă de la Péter Feldmájer?

Chiar înainte de reuniunea de la Budapesta a Congresului Mondial Evreiesc, s-au adunat un număr suficient de semnături de susținere (cel puțin douăzeci conform statutelor), pe care delegații le-au strâns pentru a convoca adunarea generală extraordinară din Mazsihisz, în locul lui Feldmájer. Acum, duminică, în principiu, doar adoptarea conturilor finale ar fi fost subiect, adunarea generală destinată „căderii președintelui” a fost anunțată pe 26 mai.

Gábor Keszler, membru al comitetului de audit, a sugerat că nu ar trebui să aștepte două săptămâni, ci să decidă imediat asupra moțiunii de cenzură. Feldmájer nu și-a arătat dorința de a face acest lucru mult timp, a pus moțiunea pe ordinea de zi numai după ce Gusztáv Zoltai, directorul general al Mazsihisz, a cerut un vot de încredere împotriva sa într-o dispoziție din ce în ce mai tensionată. Delegații au confirmat în cele din urmă Zolita în funcție, în timp ce Feldmájer a fost privat de încredere. 38 de persoane au votat pentru Feldmájer și 49 împotrivă. Între timp, întreaga conducere a lui Mazsihisz a demisionat.

În ultimii ani s-au încercat înlocuirea președintelui, dar au murit rapid. Dacă Péter Feldmájer nu a făcut o greșeală tactică, există șanse mari ca această inițiativă să fi suferit o soartă similară. Cel puțin potrivit mai multor persoane, Feldmájer, în ciuda nemulțumirii crescânde, ar fi putut rămâne președinte dacă ar fi permis ca o moțiune de cenzură asupra sa să fie pusă pe ordinea de zi la adunarea de duminică. Cu toate acestea, odată cu tragerea de război care a durat ore în șir, el i-a întors pe participanții anterior neutri împotriva sa.

Anterior, rabinul Zoltán Radnóti era considerat figura principală a opoziției interne, de data aceasta putând fi auzite numele lui Gábor Gordon, liderul Fundației March of Life și deja menționatul Gábor Keszler. Dar am vorbit și cu cei care au subliniat că una sau două persoane nu pot fi identificate: protestatarii au recrutat dintr-un public mult mai larg. Gábor Keszler este de asemenea de acord cu această din urmă afirmație. (Gábor Gordon și Gusztáv Zoltai nu au dorit să comenteze.)

Fostii președinți din Mazsihisz nu au semnat moțiunea de cenzură - nici András Heisler, nici Péter Tordai. Heisler ne-a spus că nu vrea să dea impresia că este motivat de răzbunarea personală (a avut conflicte serioase cu Feldmájer înainte), iar Tordai a considerat că în poziția sa actuală (în calitate de lider al comunității de la Budapesta) nu ar trebui să se angajeze el însuși la o astfel de chestiune.

Péter Tordai nu va candida pentru funcția de președinte al Mazsihisz la reînnoirea extraordinară, András Heisler nu a luat încă o decizie finală. Tamás Horovitz, președintele comunității din Debrecen, care întreține relații bune cu municipalitatea Fidesz condusă de Lajos Kósa și cu EMIH Köves Slomó (Comunitatea Evreiască Maghiară Unită), considerată o competiție a Mazsihisz, ar putea fi în cursă. În cazul alegerii lui Tamás Horovitz - folosind formularea diplomatică a lui András Heisler - „poate avea loc o schimbare semnificativă în poziționarea politică a lui Mazsihisz”.

Tamás Horovitz, care a semnat și moțiunea de cenzură împotriva lui Feldmájer, ne-a confirmat întrebarea: va candida probabil la alegerile prezidențiale, dar consideră că este prea devreme să vorbim despre acest lucru. Mult depinde de cât de mult sprijin te simți în spatele tău. În același timp, el consideră că ipoteza că vrea să-l ducă pe Mazsihist la dreptul de a fi „faptic”. El nu a fost atașat forțelor politice sau partidelor în trecut și nici nu va fi atașat de el în viitor, a spus el, adăugând că este important ca liderul din Mazsihisz să fie un bun avocat.

Atât András Heisler, cât și Zoltán Radnóti au numit autoritar „stilul de conducere” al lui Péter Feldmájer. Alții, deși au cerut omiterea numelor lor, au spus același lucru. Potrivit criticilor, Feldmájer l-a transformat pe Mazsihist într-o „instituție unipersonală”, de asemenea el a decis singur în cazurile în care ar fi fost necesar un mandat al consiliului. Ultima paie a fost evenimentul de la Budapesta al Congresului Evreiesc Mondial, despre care criticii spun că nu s-au dovedit a fi un succes pentru evreii maghiari.

Péter Feldmájer susține că o decizie a consiliului a fost întotdeauna luată în materie prevăzută de actul constitutiv. (El a vorbit ziarului nostru despre Congresul Evreiesc Mondial săptămâna trecută.) Ceea ce s-a întâmplat la Adunarea Generală nu a fost neașteptat. „De când am chemat un lider de fundație implicat într-un scandal de absolvire să demisioneze, a fost suspendat în aer”, a remarcat el fără să menționeze detalii.

În principiu, se poate întâmpla chiar ca Péter Feldmájer să revină în ring. Dacă este nominalizat, se va gândi dacă va începe ”, a spus el. În condiții normale, mandatul președintelui din Mazsihisz este de patru ani, dar de această dată delegații vor alege un lider doar doi ani.