Sunt în război în Europa împotriva celor care produc alimente

Autorul este consultant pentru reînnoirea solului. G7 Ekonomi este secțiunea de opinie G7.

Puțini au acordat atenție, dar Uniunea Europeană a semnat un nou acord de liber schimb în această vară. Convenția conectează țările Mercosur din America de Sud (Argentina, Brazilia, Paraguay, Uruguay) cu UE.

Acordul este în primul rând în interesul producătorilor auto europeni, care doresc să câștige noi piețe pe piața autovehiculelor care se îndreaptă spre o recesiune, iar industria brânzeturilor și a produselor lactate din UE, aflată într-o criză de supraproducție, dorește să își vândă și surplusul de produse în acest fel. Din America de Sud, mierea ieftină, zahărul, etanolul, soia, carnea de vită și păsările de curte ar ajunge în UE, ceea ce ar reduce prețurile în Europa. Acest lucru ar putea fi binevenit chiar și de cumpărătorii care nu arată niciodată mai sus decât raftul inferior din magazine,

cu toate acestea, pentru micii fermieri care formează coloana vertebrală a zonei rurale, convenția ar putea fi fatală.

Agricultura UE este deja afectată de cel mai birocratic sistem de reglementare din lume, cu cele mai multe cerințe de mediu și bunăstare a animalelor, în timp ce majoritatea producătorilor cultivă câteva hectare cu venituri sub media. Costurile de producție sunt ridicate, deci nu pot concura cu fermierii sud-americani foarte slab reglementați care lucrează pe imobile imense. În țările sud-americane, arderea pădurilor tropicale face parte din rutina agricolă. Sunt liberi să utilizeze tehnologii interzise în țările UE, cum ar fi OMG-uri sau produse de protecție a plantelor de multă vreme.

În timp ce politicienii UE semnează condamnarea la moarte pentru micii fermieri, politicienii verzi olandezi acuză cultivatorii de poluare, depășind standardele privind emisiile de azot și amoniac și extremiști din punct de vedere nutrițional, precum vegani sau lobby organic de ani de zile. Populația urbană s-a îndepărtat atât de departe de cunoașterea producției de alimente încât pune cereri complet nerealiste producătorilor și procesatorilor fără cunoștințe agricole de bază.

Politicienii s-ar aștepta astfel, de asemenea, ca fermierii să reducă emisiile de azot, ignorând în același timp emisiile din industrie, epurarea apelor uzate municipale sau aviație. Prin urmare, guvernul olandez a propus măsuri pentru restricționarea creșterii animalelor sau exproprierii de terenuri fără compensare. Acest lucru ar exclude cel puțin 18.000 de fermieri din producția agricolă.

Prin urmare, fermierii au mărșăluit la Haga pe 1 octombrie, temându-se de existența și viitorul lor, cu 3.000 de tractoare. Au provocat o mie de kilometri de blocaje, paralizând traficul în capitala olandeză. Totuși, publicul a susținut producătorii care protestează. Măsurile au fost retrase în mai multe provincii, dar pe 16 octombrie, orașele au fost din nou blocate de producători, deoarece guvernul nu și-a schimbat poziția. Demonstrațiile nu se opresc deoarece funcționarea celei mai importante ramuri a economiei olandeze este amenințată de un grup îngust de interes economic.

În Germania, spre deosebire de pachetul agricol al guvernului federal, a început mai întâi mișcarea liniștită a Crucii Verzi și apoi câteva săptămâni mai târziu, tractoarele ieșeau deja în stradă, mii de producători închizând orașele. Acest lucru a fost declanșat de anunțul Julia Klöckner (CDU), ministrul german al agriculturii, că restricțiile masive vor fi introduse în agricultură și că multe pesticide care ar fi dificil sau imposibil de înlocuit vor fi retrase. Pachetul german include protecția insectelor, protecția mediului și măsuri mai noi de bunăstare a animalelor, ținând cont și de nevoile alegătorilor induși în eroare de lobby.

Cerințele de mediu se reflectă în principal în extracția produselor fitosanitare. Odată cu extragerea neonicotinoizilor, a început eradicarea reproducerii germane de rapiță. Fosta plantă de succes este dificil de protejat împotriva insectelor, chiar și cu pulverizare frecventă, fără pansamente eficiente. Prin urmare, suprafața de rapiță a început să scadă, împreună cu veniturile producătorilor, dar acest proces negativ prezintă un interes redus pentru monopolurile comerciale internaționale care afectează piața UE din cauza importurilor nelimitate de uleiuri vegetale, inclusiv ulei de palmier produs prin arderea pădurilor primitive indoneziene. Ministrul mediului, Svenja Schulze (SPD), spune că aceste măsuri vor crește numărul de insecte benefice, iar Julia Klöckner spune că vor consuma cu 75% mai puține pesticide.

Ministrul Agriculturii probabil că nu are nici cea mai vagă idee că habitatele insectelor benefice pot fi asigurate cel mai bine de producători fără perturbări ale solului, cu culturi de acoperire și culturi perene. Prin interzicerea glifosatului, aceștia forțează controlul fizic al buruienilor împotriva buruienilor perene pentru a reflecta buruienile medievale, provocând eroziuni semnificative și daune mediului prin arat și cultivare.

O astfel de mișcare va aduce beneficii economice doar țărilor cu agricultură mai avansată, care utilizează deja tehnologie mai ieftină sau mai eficientă cu tehnologie de notilizare comparativ cu muzica agricolă feudală a UE. Acestea sunt, de exemplu, țările Mercosur, din care provin boabele de soia, care sunt deja indispensabile pentru creșterea animalelor din UE.

Interzicerea produselor de protecție a plantelor pune producătorii germani într-un dezavantaj competitiv de miliarde de euro. Desigur, nu există interdicții pentru produsele importate în pachetul agricol.

Nu doar partidele verzi germane sau olandeze, ci și ministerul ceh al agriculturii încearcă să satisfacă alegătorii urbani cu argumente nerezonabile. Peste 3.000 de producători de pe un milion de hectare sunt afectați de noua reglementare, care ar permite doar 30 de hectare de teren contigu să crească aceeași recoltă, lăsând neatinsă o bandă de 22 de metri între câmpuri. Acest lucru ar servi, teoretic, scopurilor de mediu, dar, desigur, producătorul nu este compensat pentru pierderea rezervelor.

Politicienii austrieci vor, de asemenea, să preia conducerea în a răspunde unui lobby verde care induce în eroare alegătorii care nu înțeleg agricultura: din 2021 vor să interzică glifosatul în toată țara. Înainte ca cineva să-și imagineze agricultura ecologică ca un paradis pentru terenul arabil austriac, imaginile de mai jos sunt deja o vedere obișnuită la granița Burgenland odată cu răspândirea mișcării organice - soia și porumbul înecat în buruieni prevalența speciilor de buruieni perene cunoscute din regiune.

Prin urmare, reglementarea europeană își împinge propriii producători într-un colț cu birocrație și standarde de producție din ce în ce mai inacceptabile, importând în același timp produse mult mai ieftine din America de Sud, Canada sau Asia, care au fost extrase de mult în UE, cu muncă sclavă și daune semnificative mediului.

Între 2005 și 2015, UE a pierdut 4 milioane de fermieri.

În medie, o mie de țărani renunță pe zi în UE, renunțând la producție din cauza insecurității vieții și a condițiilor de venit și de angajare mai puțin favorabile decât în alte ocupații. Cu atât mai puțini oameni își produc hrana zilnică, în timp ce UE importă produse nelimitate pe care producătorii europeni nu le mai pot produce din cauza reglementărilor din ce în ce mai lipsite de sens.

Este vorba despre cât timp agricultura UE și societatea rurală pot fi distruse fără a compromite oferta.