Terminal Forum - Vizualizare subiect - Reglare Hangphone

Dragi neodim și alții!

Cele două tipuri Altec sunt printre cei mai buni difuzori din lume. Aș accepta cu bucurie câteva dintre ele, probabil, în timp ce trăiesc, vor sluji. Același lucru se poate spune despre puțini vorbitori astăzi, aici mă gândesc la stilul „Acasă”, dar chiar și printre „profesioniști” oferă puține date de-a lungul vieții, care aprox. 20 de ani, dacă specificația dată nu este utilizată pe deplin, în limba maghiară; pliat la maximum 50% ca valoare maximă. (Difuzoarele „Acasă” de astăzi „durează” aproximativ 3-5 ani.)
Bună! SMA

Dragi „spafi.” Și Alții!

Există un astfel de difuzor care are o bobină mai scurtă decât lungimea golului de aer magnetic. Ca subwoofer, sunt familiarizat cu vechile tipuri Altec-416/8A sau 515/B. Nu „știau” performanțe grozave, dar au avut o încercare foarte bună, acolo. Sensibilitatea lor este de aprox. 102dB/1W/1m, iar capacitatea lor de încărcare a fost „doar” de 35-50W. Aceasta este o putere sonoră alarmant de mare de la un articol de 38 cm, deși difuzoarele de astăzi ar fi similare!
O eficiență bună similară ar putea fi produsă în continuare cu un magnet excitat, deoarece cu cât poate fi utilizat un spațiu de aer mai lung, bobina de excitație poate fi „lungă”, astfel încât un câmp magnetic omogen mare ar putea fi realizat în acest fel. Desigur, acest lucru nu este „economic” astăzi, deoarece excitația necesită un curent continuu separat, care trebuie transportat cumva către difuzor sau merită să-l implementați doar ca difuzor „activ”, este posibil să generați tensiunea necesară excitării de la sursa de alimentare internă.
Există un mare avantaj pentru acest difuzor entuziasmat, câmpul magnetic nu slăbește în timp, în timp ce magnetul permanent „îmbătrânește” în timp. Dacă extindeți bine difuzorul și îl suprasolicitați, magnetul se poate slăbi rapid, aprox. După 3-5 ani, magnetul poate fi aruncat sau reexcitat dacă difuzorul merită.

În principiu, radiatoarele cupolă au, de asemenea, o bobină mai scurtă decât lungimea golului de aer, acest lucru este ușor de făcut aici, dar cu un magnet slab așa cum sună.
Cu toate acestea, „cupolele” camerei de presiune a pâlniei sunt deja sensibile, capabile să producă presiune acustică ridicată, au o sensibilitate bună, dar sunt și scumpe.

Aveți grijă de difuzoarele noastre, oricare ar fi acestea.
Dacă auzim „blocat la rece”, solicitați asistență medicală de urgență sau duceți-l la un „medic”.
Bună! SMA

Nu prea înțeleg rulajul mai scurt! Cred că așa deja
prea scurt! Dacă ar fi și mai scurt, pentru cea mai mică mișcare
ar ieși din spațiul omogen și ar începe să denatureze! Obsesie
ai crezut că ar trebui să fie atât de mult timp pentru un magnet omogen
spațiu astfel încât rola să nu iasă din ea chiar și în timp ce se mișcă?
De multă vreme îmi doresc să văd un difuzor de acest gen, dar nu știu,
dacă sunt produse deloc? (Adică în adâncul sufletului.)

8 litri, 6dB/oct + paralel cu difuzorul este un serial R-C, cel mare 12dB/oct + divizor de semnal. Se calculează că este în jur de 50Hz. Sună foarte bine, familiar și bine. Nu-mi pasă cât de mult sună șurubul din muzica violonistului (poate sunt eretic?) Și nu cred.
Din nou, am fost pur și simplu dezamăgit de TESLA ca și cu adâncimile sale de 30cm. Este posibil să nu coste 20-50-100 mii HUF (mai ieftin), dar pot satisface nevoile HIFI laice și iubitoare de artă. Ca să nu mai vorbim de home theater.
Am decis să construiesc un sistem home theater din ele și cred că sună (dacă nu cu clasice), dar au depășit seturile de magazine într-o gamă de preț similară.

Toate acestea sunt doar propria mea părere subiectivă. Nu mă consider un muzician cu urechi goale doar un laic cu nevoi normale, puține cunoștințe.

Dragi subvoice și alții!

Te-am înțeles bine!

M-am plimbat un pic mai mult pe subiect, asta este tot, dar nu ar fi o problemă dacă inginerii SAL citesc și ceea ce este descris aici pentru a vedea dacă.
Cred că selecția largă se datorează „celui mai înalt nivel de satisfacție a clienților”, mai degrabă decât motivelor tehnice care justifică acest tip voluminos de difuzoare.
Există un vechi proverb maghiar bun: - Cine apucă mult, devine puțin - Cred că „intră” aici, dar și alți producători fac la fel, așa că îi pun pe cei care vor să construiască, pe cei care vor să creați bine într-o situație cu adevărat dificilă.
Dar să nu ne descurajăm!
De asemenea, citiți HFM pentru a vedea dacă mai putem construi un difuzor „bun”!
Bună! SMA

Ei bine, pur și simplu nu știu asta la SAL. Este doar o glumă că uneori fac un motor bun (SBX 2030, SR 1620).

Tu SMA, sper că nu m-ai înșelat înainte, pentru mine răspunsul acesta a fost cu adevărat suficient, nu a existat conținut înapoi în el, batjocură!

Să spunem că difuzoarele SAL ar putea fi mai bune dacă:

1. Cu un magnet puternic
2. cu un gol de aer îngust
3. cu rulou scurt
4. Proiectare mecanică puternică
5. Cu suspensie cu membrană „semi-rigidă”
6. cu capacitate de încărcare mai mică
- s-ar face

1. Se poate folosi un magnet puternic, dar difuzorul nu este suficient de sensibil (din alte motive)
2. înfășurat cu fir mai subțire, mai puțină putere
3. de asemenea, fir mai subțire, bobină scurtă în aceeași „oală magnetică” eficiență mai bună, sensibilitate mai mare
4. coș de turnare, cu o cantitate atât de mare ar fi mai profitabil să le producem în acest fel, mecanic mai stabil, se poate obține un sunet mai bun
5. marginea membranei „pânză impregnată” sau ceva similar, o tendință mai mică de a zgâri la membrană, o durată mai lungă de viață decât cauciucul, ar fi bună în cutia reflexă, mai puțină distorsiune
6. sarcină mai mică = fir mai subțire, bobină mai scurtă, dar bobina mai scurtă „atârnă” mai puțin din vasul magnetic, astfel o eficiență mai bună, deci sună excelent cu un amplificator mai mic, o transmisie mai bună a impulsurilor, un sunet mai clar

Pe scurt, atât.
Nu este ușor pentru un designer să decidă cât de ponderat să fie un difuzor.
O selecție prea mare, nu cred, este bună, nu este nevoie de o varietate atât de mare de difuzoare, cel puțin cele pe care le fac să se suprapună în mare măsură cu zona de utilizare. De fapt, toate difuzoarele de tip Home, dintre care unele (4 Ohm) pot fi utilizate într-o mașină.
Avantajele difuzoarelor frământate din diferite materiale nu sunt clare, Alu nu este mai bun pentru că este mai greu, Kevlarul este scump, PP nu-i place să fie gătit de soare, cauciucul se usucă, spray-urile etc.
Aceasta este o chestiune dificilă, aș face cumva fiecare verificând fiecare serie de dimensiuni cu tot felul de măsurători, teste, file și apoi făcând dimensiunea din materialele date care are cei mai buni parametri din toate punctele de vedere. Poate că în acest fel kevlar ar avea dimensiunea de numai 16 sau doar 20 cm, dar dacă este bine, atunci merită deja.?
Bună! SMA

Draga neodim !
> Ai absolut dreptate, nu există o astfel de literatură.
Printre altele, de aceea nu poate fi foarte bun din punct de vedere al formei de hârtie
pentru a proiecta un difuzor. Deși există deja date numerice pe computer puțin cunoscute
proceduri cu metoda elementului finit element-edge, rămâne mult de făcut.

Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. exhaustiv.

Dragi subvoice și alții!

Există mai multe motive pentru care vorbitorii SAL au avut un succes slab.
1. magnet slab, oricât de mare ar fi
2. bobină lungă, nu lungimea firului, dar bobina finită este lungă
3. gol de aer mare, în loc de 1 mm, să zicem 2 mm
4. fier îngust cu pol, câmp magnetic mic omogen
5. combinații ale tuturor acestor
6. defecțiuni mecanice (bobină poziționată incorect)
7. etc.

Perechea de boxe Tandem nu este o soluție rentabilă, deoarece capacitatea de încărcare va fi mai mare, dar aproape jumătate din eficiență, jumătate din dimensiunea cutiei, transmisia profundă NU va fi mai bună, dar există încă prețul a două boxe, jumătate dublă (?) Impedanță, petrecere atât de scumpă.
Mai mult ca două cutii identice, cu siguranță are o eficiență mai bună, o suprafață radiantă mai mare, o transmisie adâncă mai bună!, Capacitatea de încărcare este dublă, este adevărat că și ajustarea nu contează aici, dar din punct de vedere al prețului, aceasta este mai mult justificat.
Bună! SMA

Ei bine, dacă nu vă deranjează, este vorba. În intervalul de 40 Hz veți putea suna și veți avea nevoie de o cutie de 2-300 litri, apoi bandpass este o opțiune. Este adevărat că cu aceasta se pot obține câștiguri de sensibilitate de 3-6 dB. Cu condiția ca datele nete să fie adevărate.

Problema este că nu aveți prea multe opțiuni din cauza celor 0,7 Qts. Poate ați putea încerca încă în TL, dar și asta ar fi suficient de mare și nu există nicio garanție că veți avea o voce apreciabilă. Dacă mai aveți cutia de 80 de litri, puneți-o înapoi, umpleți tubul reflex cu o șosetă și ascultați-o. Dacă tot nu veți produce la un standard apreciat, puneți-l din nou pe raft și uitați de el.

Ce face ca motorul difuzoarelor SAL să fie atât de slab? „Una dintre„ problemele cu difuzoarele „inutilizabile” este valoarea BxL scăzută (-> Qes ridicat -> Qts ridicat). Ce face acest lucru posibil? Magnetul cântărește mai mult decât Monacors. Rdc ridicat sugerează că s-a înfășurat destul de mult cupru în el. Cu toate acestea, motorul este slab gazos (SBX 1620, de exemplu, ar fi un difuzor utilizabil (cel puțin în ceea ce privește parametrii săi) dacă este alimentat de motorul SR 1620). Nu știu cu adevărat structura internă a difuzoarelor, dacă cineva ar fi un expert care o va ascunde, aș fi fericit. Ar putea fi posibil să faceți aceste difuzoare utilizabile cu unele modificări fizice?

Bună! Nici nu m-am gândit să-l pun într-o cutie atât de mare (250 litri), ci doar am scris-o ca o „glumă”. Îmi pare rău dacă nu s-a putut înțelege așa. Din moment ce nu voi pune această cutie într-un rapper, nu am nevoie de o gaură în ea:) O cutie adâncă dezvoltată pentru avioane. textul publicitar bun nu-i așa?:) Ar trebui să cumpăr un alt difuzor sr2530 pentru o astfel de minunată și o brainstorming pentru o casetă Compound, dar nu o voi sacrifica:)

Dacă aleg cutia închisă de 50 de litri, credeți că subfiltrul Sal este bun? Nu îl pot rezolva cu un comutator activ, cel pasiv rămâne:( Sau dacă am o grăsime de gâscă și o pun într-un sfert de bandă de ordinul al șaselea sau al șaselea? Nu am nevoie de un comutator vocal aici. Sau ar fi foarte sărac?

Nu cred că l-ați pus într-un 250 litri ca compus, deoarece există puțină amortizare din cauza aerului puțin și chiar dacă Xmax arată mai mult așa, unul (două) difuzoare de 25 va fi foarte afectat pentru a produce un volum sonor . Aș scala cutia la Qtc 1 (= 50 litri). Dacă aveți deja un compus, ați prefera să îl puneți în 25 de litri, astfel încât să aveți o cutie de petrecere „mică, surprinzător de bună”.

Nici eu nu aș face o gaură într-o cutie închisă. Nu pot viziona cartea Klinger pentru că învăț trucul construirii cutiei de pe Internet.

BUNĂ! Ei bine, atunci cutia mea închisă nu va fi o gaură:) Atunci cartea clinger ar putea să o ia drept o captură teoretică, el menționând chiar că nu este folosit cu adevărat nicăieri. SMA Am primit o încurajare destul de bună de la tine acum:) Nembaj, din păcate știu și asta, nu te aștepta la un miracol:( SBX4060 este foarte bun, dar nu mai este loc pentru o cutie de 250 litri. Cu toate acestea, cele 16 centimetrul din seria srp nu este atât de rău. Am câteva dintre ele, are o voce destul de bună (în comparație cu prețul, desigur:)

Thx pentru răspunsuri.

Dragă Sultan și alții!

Acea gaură nu este o gaură, cel puțin nu am văzut această „gaură de egalizare a presiunii” într-o cutie închisă.
Nu cred că este necesar, deoarece această gaură „mică” poate provoca distorsiuni, mai ales la volume mai mari.
Este probabil că nici producătorii nu vor lua în serios această gaură.

Am experimentat și cu un difuzor SAL SRP3040, din păcate nu îl poți transforma într-adevăr într-un subwoofer „bun”. L-am încercat și cu o cutie reflexă amortizată în durere, nici nu sună suficient de bine. Are o mulțime de distorsiuni, decolorează întregul sunet, deci nu s-a făcut bine.
Dintre aceste subwoofere SAL, SBX4060 este în continuare cel mai bun, ceea ce arată, de asemenea, că datele dvs. limitează puternic tipul de cutie în care pot fi utilizate.
Bună! SMA

Draga neodim !
> Flexibilitatea mecanică este legată de eficiență
> crezi ?
Difuzoarele dinamice cresc eficiența în primul rând cu un magnet magnetic ridicat
puterea câmpului, lungimea firului mare, rezistența ohmică redusă, radiator mare
realizat cu o greutate mică. În jurul rezonanței, maximul este
eficiență datorită reactanței mecanice reduse. Cu toate acestea, dacă acesta este cazul nr
rezultă că în intervalul de deasupra rezonanței
eficiență dacă suspensia este mai îngăduitoare?

Hmmm, știu că compusul este atunci când difuzorul din cutie este la fel opus, în limba maghiară există difuzoare în interiorul și în exteriorul cutiei care se confruntă. Cele două diafragme sunt cvasi-adunate și funcționează ca și cum ar fi un difuzor. Deci, fierul este înjumătățit (o jumătate de cutie) și sensibilitatea scade cu 3 dB, ne putem uita la jumătatea din spate a difuzorului. Acest principiu poate fi utilizat pentru orice tip de cutie, nu doar pentru filtrul bandpass (deși nu există nicio îndoială că coada difuzorului nu este vizibilă acolo).

Transmisia prin impulsuri poate fi, în principiu, mai bună decât soluțiile cu un singur difuzor, dar cu siguranță va face filtrul bandpass mai rău decât o cutie închisă.

Este Somogyid din seria SR? (Mă tem) Problema cu aceste Somogyis este că parametrii de pe net nu merită o pălărie ****, chiar dacă toate valorile existente sunt inexacte. SR 2530 este oarecum bun pentru tunsul Somogyi, cu un magnet slab de putrezit. Chiar insensibil. Pune-l într-o cutie închisă! În caz contrar, cutia ideală pentru aceasta este de 500 de litri, coboară la 35 Hz și aprox. Nu ar zbura încă de la un sinus de 2W. Ei bine, glumind deoparte, aș pune-o într-o cutie de 50 de litri cu puțină amortizare (doar pe pereți), deci aprox. Va fi utilizabil până la 45 Hz, bun pentru petreceri, cu glugă, deși Xmax de 2 mm nu este mult, dar cel puțin nu mult. Folosește un PAL, este ieftin.

BUNĂ! nah mulțumesc pentru numeroasele răspunsuri:) subvoice răspunsul tău a fost o fundație excelentă:) răspunsul neodimului este precis:) Am citit oricum cartea de clinger astăzi și am găsit o contradicție. Am citit pe forum că eficiența bandpass-ului nu este cea mai bună și transmisia pulsului este, de asemenea, slabă. La rândul său, în cartea clinger numită casetă de sunet compund. Pentru a face acest lucru, el scrie că transmisia pulsului este mai bună decât o cutie reflexă. Acum ce?:) Încerc să ascult câteva dintre aceste cutii, sunt curios de vocea lui.

/ oprit
imi pare rau sa offtopicolok un pic dar nu am vrut sa deschid unul nou daca vor exista mai multe raspunsuri voi deschide altul pentru el. În sala de gimnastică a noastră, pereții au o acoperire asemănătoare tapițeriei, un material asemănător unei rochii. Alături se află comutatorul de lumină. M-am sprijinit o dată pe el și am observat că, în timp ce mă apropiam de cap de perete, urechile îmi „plictiseau” (greu de descris:) așa că părea să se înfunde din ce în ce mai mult:) Ce ar putea fi? Și nu doar eu am simțit (auzit) acest lucru, ci alții care s-au aplecat acolo. Deși știu că prostia este lipicioasă, dar aici nu poate fi cazul:)

/tu
Am un subwoofer 2530 de la Somogy. A praf pe raft aici. Ce crezi că merită să construiești cu el? „Mă gândeam la ceva profund”. Dar cutia este destul de greu de scalat pentru că este destul de rea. Așa că nu am nicio idee ce cutie ar trebui să fac pentru ea. Eram deja într-un reflex de 80 de litri, dar nu era real, deși acustica camerei ar fi putut fi vinovatul, dar nu am auzit sunete profunde în multe locuri:(, dar era 1-2 unde fapt a fost mai bun:) Cealaltă este că nu vreau să fac o cutie mare pentru difuzor, deoarece atunci este mai bine să puneți un difuzor mai bun în cutia mai mare. M-am gândit la ceva „mic” închis, să se împingă și apoi să poată fi folosit la petreceri. Nu am acel adevăr. Deși poate fi cea mai bună soluție pentru a lăsa praful pe raft, dar nu vreau:)

ui .: scuze am scris multe și verific greșelile de ortografie:)

Draga neodim!
> Precizia mi-a spus în loc de „viscoelastic” a
> termenul „vâscos”. Am crezut că pun cursiv pe visco-
> membru în termenul pe care l-ați sugerat, dar nu am vrut să lucrez cu el.
> Doar din motive de precizie: în termenul "viscoelastic" a
> „primăvara” și caracterul ohmic sunt, de asemenea, incluse. Pur si simplu nu
> numiți numele de precizie sacru al „izvorului” este, de asemenea, amortizant
> factor ?!
Comportamentul vântului membranar în ansamblu este „viscoelastic”.

> Pentru planuri: cele două ordine de mărime în contextul în care eu
> Am menționat o poziție apărabilă, dar dacă ataci, trebuie să te certi.
> „Membrana reală” care este asociată cu o eficiență slabă ?
Mai puțină flexibilitate mecanică.
> Ce fel de difuzor de panou ați măsurat ?
Pe baza datelor din literatură.
În caz contrar, nu îl interpretați ca pe un atac. Îmi plac vocile lor.

> PS: difuzoare de panou disponibile pe piață fără alegere materială și nici
> cu principiile lor de construcție sunt departe de a avea ultimul cuvânt în acest sens
> în tehnologie
Asta e sigur.

Draga Attila !
Precizia mi-a spus termenul „vâscos” în loc de „vâscoelastic”. M-am gândit să scriu cursiv vâscozitatea în termenul pe care l-ați sugerat, dar nu am vrut să lucrez cu acesta.
Doar din motive de precizie: termenul „viscoelastic” include „arc” și caracterul ohmic. Pur și simplu nu numiți precizia în numele sacru al „izvorului” ca factor de amortizare ?!
Pentru planuri: cele două ordine de mărime din contextul pe care l-am menționat sunt poziții apărabile, dar dacă ataci, trebuie să te certi.
„Membrana reală” care este asociată cu o eficiență slabă ?
Ce fel de difuzor de panou ați măsurat ?

salut: neodim
P.S.: Radiatoarele de panou disponibile pe piață sunt departe de a avea ultimul cuvânt în această tehnică, nici în alegerea materialelor și nici în principiile de proiectare.

Draga neodim!
> Pentru transmisia impulsurilor: greutatea diafragmei și suspensia
> flexibilitatea sa formează un sistem vibrator cu amortizare
> rezistență la încărcare acustică, suspensia este vâscoasă
> caracterul și cuplarea electromecanică joacă un rol.
Doar pentru claritate: (viscoelastic)

> Unul dintre motivele pentru aceasta este de ex.,
> că masa pe unitate de suprafață și sarcina acustică
> raportul de impedanță este cu cel puțin două ordine de mărime mai bun decât
> pe sisteme dinamice.
Două ordine de mărime sunt o exagerare. Se comportă ca niște membrane reale, printre altele
prin urmare, eficiența lor este scăzută. Dar și transmiterea lor impulsionabilă măsurabilă
întrebări.