Numai un test de alergie alimentară nu este suficient

Doi alergologi din SUA spun că medicii ar trebui să trateze cu precauție testele alergice și să se abțină de la a pune un diagnostic numai pe baza lor.

Într-un articol din revista Pediatrics, cercetătorii descriu că testul de sânge, care a devenit din ce în ce mai popular în ultima perioadă, și testul mai vechi de alergie cutanată poate să nu fie singurul factor determinant al alergiilor, acestea ar trebui să servească doar pentru a confirma suspiciunea.

Autorii, Scott Sicherer și Robert Wood, adaugă că rezultatele testelor pot fi evaluate numai în contextul simptomelor și istoricului medical al unui pacient. Dacă se suspectează alergie alimentară, pacientul ar trebui să fie testat în ceea ce privește alimentele, adică porțiuni mici din alimentele suspecte trebuie luate sub supraveghere medicală.

Testele alimentare detectează direct o reacție alergică, în timp ce testele cutanate și de sânge detectează doar anticorpii IgE eliberați ca răspuns.

Aceste metode pot spune dacă cineva este sensibil la o anumită substanță, dar nu este posibil să se determine în mod fiabil dacă aceasta provoacă o reacție alergică la un pacient. Nici severitatea reacției nu poate fi dedusă din aceste studii. Mulți oameni au un test cutanat pozitiv sau niveluri ridicate de IgE și totuși nu sunt alergici. De exemplu, autorii menționează că aproximativ 8% dintre copii au testat pozitiv pentru arahide, dar doar 1% au simptome.

O alergie nediagnosticată poate fi periculoasă sau chiar fatală, dar este și dăunătoare dacă medicul judecă numai pe baza testelor de piele și sânge, deoarece poate pune în mod inutil anumite alimente pe o listă neagră sau le interzice copiilor să păstreze animale de companie, de exemplu.