Acum 1100 de ani migranții și runicul

Grupul tematic preistoric maghiar va publica în curând o publicație care conține monumente runice. Migranți peste tot ...

La granița imperiului fantastic - l-am întrebat pe istoricul Balázs Sudár despre tema maghiarilor, hunilor, migranților în urmă cu 1100 de ani

Chiar dacă călăriți pe cal, nu veți fi scit sau sumerian - preistoria maghiară a fost întotdeauna supusă interesului politic - L-am întrebat pe istoricul Balázs Sudár, șeful Grupului tematic de preistorie maghiară, despre unguri, hunii, „migranții” Acum 1100 de ani.

- Istoria maghiară trebuie rescrisă?
- Dacă vizați cele mai recente rezultate ale cercetării preistorice maghiare, în primul rând arheologie și științe ale naturii, atunci regândirea este absolut necesară. Măsura în care istoria noastră trebuie rescrisă pe baza acestora nu este încă clară.

- Ce fel de descoperiri au acoperit ideile de până acum?
- În prima linie a întrebării se află migrația maghiarilor: când și unde apar deloc strămoșii maghiarilor și cum ajung în bazinul Carpaților? Mai devreme, istoricii au contat sute de ani de la Munții Ural până la cucerirea de la sfârșitul secolului al IX-lea - bazându-se în principal pe lingvistică. Cu toate acestea, datorită descoperirilor care au devenit cunoscute în ultimul deceniu, se pare că au făcut această călătorie în doar jumătate de secol. Descoperirile din Moldova, Ucraina și Rusia, care pot fi legate de unguri, au creat o situație complet nouă în preistorie, lipsită de resurse și în principal bazată pe concluzii.

- De ce tocmai i-au găsit?
- Datorită întreruperii relațiilor științifice maghiare și post-sovietice din anii 1990 și, în ciuda muncii intense a arheologilor estici până la mijlocul anilor 2000, materialele de excavare nu au devenit cunoscute cercetătorilor maghiari. Pe de altă parte, descoperirile de pe Nipru (sud) și regiunea Ural, care sunt greu de clasificat și au rămas astfel la periferie, nu au fost tratate uniform mult timp, nu au fost legate de maghiari. Odată ce acest lucru a fost făcut, cercetătorii locali au examinat deja obiectele găsite prin aceste ochelari și, de asemenea, au recuperat cele găsite anterior din depozite. Între timp - în principal în urma activității lui Attila Türk - sistemul relațiilor internaționale a fost, de asemenea, restrâns, multe publicații arheologice maghiare au ajuns la cercetătorii străini, astfel încât au putut compara rezultatele maghiare cu ale lor.

- Conferința internațională de arheologie desfășurată la Budapesta în iunie a putut adăuga la toate acestea?
- Conferința a confirmat abordarea pe care ne gândim acum la migrația maghiarilor. Au fost prezenți aproape toți arheologii orientali care au descoperit descoperiri care ar putea fi legate în vreun fel de maghiari. Prelegerile au fost legate de geografia presupusului curs al migrației, astfel încât legătura dintre lucrările cercetătorilor individuali locali - procesul migrației - a fost bine conturată.

- Atunci suntem deja pe o bază bună în ceea ce privește natura maghiarilor?
- Aș spune că pot exista răspunsuri mai bune decât înainte. Dar care sunt problemele? - De cât timp există maghiaritatea? Ce considerăm a fi maghiari? - Descoperirile arheologice arată clar stratul de conducere ecvestru-nomad, războinic. Dar este de fapt o companie destul de mică. Dacă a existat o clasă comună, unde sunt urmele? De unde au venit, cine a vorbit în ce limbă, cine s-a întâlnit unde? Este destul de clar că undeva în jurul Uralului de Sud a existat o populație numeroasă numită Ungaria, care s-a dezintegrat, a migrat în direcții diferite (sau parțial a rămas pe loc), o parte din care a ajuns apoi în bazinul Carpaților.

- De ce ar fi putut decide să se despartă?
- Popoarele nomade nu își lasă doar cazarea acolo, dintr-un motiv întemeiat. Fie sunt alungați, fie rândul lor merge prea bine, oamenii și animalele cresc în exces, așa că trebuie achiziționate noi zone. În preistoria maghiară, există indicii pentru ambele posibilități. Surse bizantine (și, în consecință, parțial occidentale) descriu migrația maghiarilor ca o evadare din pecenegi, în timp ce cronicile maghiare vorbesc despre celălalt scenariu în care populația surplus începe să caute o nouă patrie - aceasta este o lectură a cerbului miraculos . Migrația maghiară este cu siguranță în mai multe etape, iar mișcarea ulterioară de la opriri ar fi putut fi declanșată de diverse motive. Nu vom ști niciodată cu siguranță în absența surselor istorice.

- În această „incertitudine fertilă”, după cum scrie el, cât de mult poate fi eliberată imaginația istorică?
- Când lipsa resurselor este la acest nivel, ipotezele istoricilor joacă într-adevăr un rol serios. Poate fi numită și o fantezie, dar o fantezie foarte serioasă, care are reguli stricte, științifice. De fapt, aproape nu se poate spune nimic despre istoria maghiarilor de dinaintea secolului al IX-lea.

- Și este la mare căutare.
- Toată lumea își dorește o poveste rotundă, bine spusă. Dar acest lucru nu pare posibil - cel puțin ca istoric, nu este fezabil.

- Această lipsă de sens este că grupurile tradiționale sunt cei mai mari dușmani ai cercetătorilor preistorici.?
- Nu cred că ne confruntăm. Nu trebuie să recurg la un exemplu îndepărtat, sunt membru activ al organizațiilor tradiționale de zeci de ani. Dar, din călărie pe cal, nu voi fi nici scit, nici sumerian. Aș spune mai degrabă că este un fel de viziune „alternativă” a istoriei trăită ca un fenomen social răspândit. Pentru că este foarte greu de digerat - chiar și pentru oamenii de știință! - că, la fel ca resursele noastre, există limite la cunoaștere. Amin nu poate fi depășit. Sau totuși, dar este deja tărâmul fanteziei. Puteți face legende, pur și simplu nu le confundați cu știința istoriei. Cartea István Komjąhy The Book of Sayings este importantă și pentru conștiința națională, o preistorie maghiară bine scrisă, pe care îmi plăcea să o citesc în copilărie, dar nu are nicio legătură cu cercetările istorice științifice.

- Și educația modernă o are? Acestea țin pasul cu ultimele descoperiri ale cercetării?
- Dependent de profesor de istorie. În orice caz, noul atlas istoric include deja, ca alternativă, o hartă desenată de noi, care presupune un timp de migrație mult mai scurt. Și materialele noastre de cercetare sunt disponibile. Dar este nevoie de timp pentru a ajunge din urmă, pentru că, spre deosebire de viziunea anterioară, care a afirmat lucrurile cu fermitate despre preistorie, acum ne asumăm incertitudinile.

- Tot în cazul îndoielilor legate de rudenia hun-ungară?
- Aceasta este una dintre cele mai vechi tradiții istorice maghiare - există de când s-a scris istoria în Ungaria. Cealaltă întrebare este care sunt rădăcinile acestei tradiții, pentru că nu știm asta - nu aș amesteca cele două! Tipul de rudenie unu la unu despre care oamenii vorbesc de obicei, astfel încât hunii sunt strămoșii maghiarilor, nu este cu siguranță adevărat. Pe de altă parte, nu poate fi exclus faptul că în timpul etnogenezei maghiare astfel de fragmente etnice au intrat în ungurii emergenți (chiar și într-o poziție înaltă) care aveau un fel de conștiință hun. Și nici măcar dinastiile conducătoare nu aveau un fel de tradiție hun. Ceea ce, în plus, s-ar putea să nu însemne doar tradiția hun europeană a lui Atila. Dar, de asemenea, un supraviețuitor din Est, în care nu mai este inclusă Atila - dar nici nu avem resurse în acest sens.

- Ipoteza „dublei cuceriri” a lui László Gyula - conform căreia ungurii care se îngrămădesc în bazinul carpatic în secolul al IX-lea întâlnesc maghiari care s-au stabilit deja - este încă valabilă?
„Văd personaje politice, mai degrabă decât etnice, în istoria popoarelor stepice. Nici din acest punct de vedere nu poate fi luată în considerare teoria dublei cuceriri, dar săpăturile cimitirului avar și maghiar nu au confirmat nici presupunerile lui Gyula László. În același timp, faptul că ar fi putut exista grupuri etnice vorbitoare de limba maghiară în bazinul carpatic înainte de cucerirea din 895 nu poate fi exclus logic.

- Și cât de întemeiată este scrierea runică a maghiarilor cuceritori?
- Atât de mult încât o publicație care conține toate scrierile runice maghiare va fi publicată în curând, inclusiv descoperiri din timpul cuceririi maghiare. În prezent, nu există un răspuns la legătura dintre scrierea runică secuiască, în timp ce relația sa cu scrierea runică turcească poate fi mai bine conturată.

- Acest lucru este liniștitor, dar ce rămâne cu rudenia genetică care poate fi considerată unul dintre fundamentele conștiinței naționale maghiare pentru mulți? Ne putem baza pe strămoși japonezi, sumerieni, turci și chiar obi-ugrici?
- Cercetarea genetică îi caracterizează în mod clar pe unguri ca populație tipică din Europa Centrală atât în timpul cuceririi, cât și în prezent. Așadar, nu este vorba despre ungurii care să emigreze în bazinul carpatic aproape gol ca popor oriental, ci mai degrabă se pare că numărul cuceritorilor maghiari nu a fost decisiv în momentul stabilirii lor.

- Se uită înapoi la o istorie de zeci de ani, atât tradiționalist, cât și cultivator de muzică antică. Experiența sa directă i-a ajutat munca de istoric?
„Foarte intens, dar bineînțeles doar la locul lor”. De exemplu, puteți încerca sabiile cuceritorilor: din aceasta nu putem spune ce le-a făcut de fapt un cuceritor, dar experimentarea dezvăluie multe despre posibilitățile fostului stil de luptă. În același mod, dacă un arcaș înțelegător și un arcaș practicant (ecvestru) se reunesc, spațiul pentru reconstrucția arcurilor cuceritoare va fi îngustat serios și, în ciuda incertitudinilor, arma legendară a predecesorilor noștri va fi totuși oarecum mai bine cunoscută .

- Cât de departe puteți ajunge la destinație?
- Foștii luptători de la o distanță de 200-250 de metri au tras încă efectiv. Mai am un drum lung de parcurs.

+1 întrebare
- A primit un premiu de stat anul trecut, în timp ce formarea grupului de cercetare în 2012 a fost, cred, un act politic împotriva unui institut preistoric de cercetare care urmează să fie înființat de guvern.?
- Am primit premiul pentru fosta mea lucrare otomană, nu are legătură cu cercetările preistorice. Care, desigur, este un subiect care este foarte mult în interesul politicii. Cu toate acestea, crearea unei rețele de cercetare a fost mult timp planificată la Institutul de Istorie.

O serie de cărți intitulate Prehistoria maghiară a fost lansată de Editura Helikon și Grupul tematic de preistorie maghiară al Academiei Maghiare de Științe în toamna anului 2014, editată de istoricul Balázs Sudár și arheologul Zsolt Petkes: Wearing the Conquerors (2014), Ungurii în cucerire (2015), Conquerors in Arms (2015). Volumul 4, care va fi publicat în toamnă, discută subiectul cuceririi și al așezării. Ca o „introducere” a volumelor, merită să citiți numărul din iulie 2016 al revistei istorice Rubicon, editată de Balázs Sudár, intitulată Cuceritori.

Balázs Sudár
(Budapesta, 1972) istoric, turkolog, cercetător principal al Grupului Tematic Modern timpuriu al Institutului de Științe Istorice al Academiei Maghiare de Științe, Șef al Grupului Tematic Preistoric Maghiar. El a fost distins cu Crucea Cavalerului Ordinului de Merit al Ungariei pe 20 august anul trecut. Este membru al Societății Maghiare de Tir cu Arcul Istoric. El cântă și cântă kobzon, laftan și baglaman (instrumente de smulgere asemănătoare lăutei), anterior din Musica Historica, acum Canlar.