Adversarii interni ai energiei nucleare dezinformează în probleme profesionale

Este un fapt larg acceptat că este necesară o pondere tot mai mare a centralelor nucleare și a surselor regenerabile de energie pentru a atinge obiectivele globale de protecție climatică. Ungaria în Paks II. Puteți oferi un exemplu pentru alte țări construind o centrală nucleară și dezvoltând surse regenerabile, în special centrale solare. Zsolt Hárfás, un expert în energie nucleară, care publică în mod regulat pe portalul nostru, a vorbit despre toate acestea, despre cele mai importante evenimente din 2019 și despre ipocrizia politicii energetice din Germania într-un interviu cu Origó.

Cum ați intrat în contact cu industria nucleară? De ce considerați că este importantă comunicarea credibilă pe probleme nucleare?

După finalizarea pregătirii mele ca inginer energetic în Paks, am obținut și o diplomă în inginerie mecanică la Universitatea Tehnică. Ulterior, am participat la pregătirea rezoluției parlamentare din 2009 privind cele două noi unități Paks, precum și la elaborarea Strategiei Energetice Naționale adoptată în 2011, care a marcat deja o modalitate concretă de a menține capacitatea nucleară internă. Ca inginer, singurul punct de referință pentru mine sunt faptele stricte, așa că timp de aproape 7 ani m-am angajat să vorbesc deschis despre situația reală internă și internațională de energie și energie nucleară.

Constat că oponenții interni ai energiei nucleare dezinformează în mod constant societatea cu privire la probleme profesionale - mai ales din motive politice.

Sursa: Zsolt Hárfás

Cred că pentru ca oamenii să aibă o imagine reală a problemelor energetice și a energiei nucleare, trebuie să le vorbim sincer, pe baza faptelor. Nu există loc pentru profit politic, răspândirea neadevărurilor, alunecărilor pe această problemă. De aceea resping Paks II. afirmații false ale celor care se opun proiectului în aceste coloane. O problemă cheie pentru încrederea în energia nucleară este ca oamenii competenți să vorbească despre acest subiect în public și nu politicienii care nici măcar nu sunt conștienți de conceptele de bază.

Nu există nicio întrebare în energia nucleară la care nu se poate răspunde sincer,

ceea ce este de neiertat, pe de altă parte, este înșelarea deliberată a oamenilor de către politicienii de opoziție și organizațiile ecologice anti-nucleare. Un lucru este sigur: în munca mea, nimic nu influențează altceva decât interesele noastre naționale și credințele noastre profesionale.

Oponenții energiei nucleare spun că sursele regenerabile de energie pot fi rezolvate fără energie nucleară. Ce părere ai despre acest?

Această afirmație pur și simplu nu este adevărată. Depozitarea energiei nu există la scară industrială, dar electricitatea este necesară chiar și atunci când sursele regenerabile de energie condiționate nu o produc. Centralele nucleare se confruntă din nou cu renașterea lor, ceea ce nu întâmplător, deoarece produc ieftin și fără emisii de dioxid de carbon. Din ce în ce mai multe țări recunosc acest lucru

rolul energiei nucleare în realizarea obiectivelor de protecție climatică, securitate a aprovizionării și competitivitate este inevitabil.

Chiar și Arabia Saudită, bogată în petrol și gaze naturale, a apelat la atom. În prezent, 53 de unități noi de centrale nucleare sunt construite în întreaga lume și alte 450 de unități noi sunt planificate să fie puse în funcțiune în deceniile următoare. Între 2016 și 2019, 28 de unități noi au început să funcționeze în întreaga lume. De asemenea, 2020 promite să fie foarte ocupat, deoarece vor începe să funcționeze încă 15 unități de centrale nucleare. Națiunile Unite, Agenția Internațională pentru Energie și alte organizații internaționale afirmă, de asemenea, că atât energia nucleară, cât și sursele regenerabile de energie sunt esențiale pentru atingerea obiectivelor de protecție a climei.

Fără centrale nucleare, cu siguranță vom eșua în lupta globală pentru protecția climei.

Sursa: Zsolt Hárfás

Care este situația din Uniunea Europeană?

Rolul inevitabil al centralelor nucleare pare să fie deja recunoscut la nivelul UE, întrucât anul trecut Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care se recunoaște rolul pe care energia nucleară, ca generație de energie fără carbon, îl poate juca în combaterea schimbărilor climatice și joacă un rol semnificativ rol în Uniunea Europeană.în producerea de energie electrică. Mai mult, o decizie a UE subliniază, de asemenea, că

fiecare stat membru are dreptul să decidă asupra propriului său mix energetic, adică să aleagă cele mai potrivite tehnologii pentru acesta.

Din ce în ce mai multe state membre ale Uniunii Europene decid să prelungească durata de funcționare a unităților centrale nucleare existente și să construiască sau să proiecteze noi unități. Aș menționa Finlanda și Regatul Unit, dar Franța, Cehia, Polonia, România și Slovenia iau în calcul și construirea de noi blocuri.

Bazându-ne pe toate acestea, putem spune cu adevărat că Ungaria se află în mainstream-ul lumii în Paks II. implementarea proiectului. Prin urmare, peste câțiva ani, să nu fim surprinși dacă Germania va reveni la coadă.

Acasă, mulți politicieni din opoziție atacă energia nucleară și Paks II. proiect. Ce părere ai despre acest?

Din păcate, acești politicieni nu reprezintă interese naționale, dar induc în eroare în mod constant publicul maghiar repetând afirmații absurde din punct de vedere profesional. Mi-am exprimat deja părerea despre Bernadett Szél, Péter Ungár sau Benedek Jávor de mai multe ori despre activitățile lor antinucleare. Ar fi foarte bine ca acești politicieni și colegii lor să înțeleagă în cele din urmă acest lucru

luarea unor decizii responsabile în materie de politică energetică este în esență o problemă profesională, în care nu există un loc pentru crearea unei dispoziții determinate de interese politice, economice și de altă natură.

Majoritatea deciziilor de politică energetică nu vor fi până la următoarele alegeri, dar vor determina viitorul Ungariei pentru următoarele decenii, așa că sunt necesare soluții reale, în conformitate cu interesele naționale. Este jalnic și dăunător să repeti voci goale, afirmații fără sens din punct de vedere profesional sau să citezi un fel de studiu verde.

Anul trecut, unii politicieni de opoziție au menționat o conspirație secretă, aproape de urgență, pentru care Centrala Nucleară din Paks a produs 510 MW peste capacitatea sa nominală. Care este adevărul în această chestiune?

Un bun exemplu al diletantismului politicienilor din opoziție este că, deși aceștia exprimă opinii „serioase”, vorbesc despre diferite strategii și trăiesc fără Paks II, nici măcar nu sunt conștienți de elementele de bază.

Teste secrete, experimente la centrala nucleară Paks? Haide! Realitatea este că apa de răcire mai rece are ca rezultat o eficiență mai bună. Sursa: Origo

Kocsis-Cake Olivio, deputatul deputatului, a încercat să-și forge capital politic înainte de sărbătorile de Crăciun anul trecut, de exemplu, deoarece capacitatea blocului Paks era de aproximativ 510 MW în loc de 500 MW datorită temperaturii mai scăzute a apei de răcire. În întrebarea scrisă adresată Cernobilului, deputatul a imaginat un test secret, un experiment, o suprasolicitare, în timp ce este doar o chestiune de schimbare a eficienței fiecărui bloc în funcție de temperatura apei de răcire. În cazul de față, apa de răcire mai rece a oferit o eficiență mai bună și, ca rezultat, o performanță mai mare. „Competența” este, de asemenea, bine exemplificată de faptul că, potrivit deputatului, 510 MW în loc de 500 MW înseamnă o utilizare de 110%! Partenerul de partid al deputatului este Benedek Jávor, care este și anti-nuclear, care poate din nou face doar lobby împotriva Ungariei pentru bani publici la Bruxelles, reprezentând Budapesta.

Mă întreb cine poate sta în spatele acestor oameni?

Dacă acești politicieni și organizații ar fi într-adevăr ecologice, care ar face din protecția climei o prioritate, atunci nu ar trebui să se opună centralelor nucleare prietenoase climatului. Din situațiile financiare ale Energy Club și Greenpeace reiese destul de clar că

aceste organizații fac parte din Paks II. proiectul este atacat pe linia intereselor străine.

Clubul Energiei a dezvăluit că decizia privind Paks II era contestată cu banii primiți de la Ministerul Federal Austriac pentru Sustenabilitate și Turism. Putem spune, de asemenea, că Austria atacă decizia politică energetică suverană a Ungariei, în timp ce dreptul de a determina mixul energetic este o competență a statului suveran. Problema sprijinului austriac al Clubului Energetic a fost, de asemenea, discutată în Parlamentul maghiar sub forma unei întrebări imediate. Toți membrii asociației Greenpeace Ungaria, cu excepția unuia, au sediul la Viena, iar marea majoritate a oficialilor sunt austrieci și, în mod deloc surprinzător, activitățile lor antinucleare sunt susținute de organizația Greenpeace din Viena. Dacă doriți să fiți complet loiali propriilor fermieri care dau pâine, vă puteți numi în siguranță Asociația Greenpeace Austria în loc de Asociația Greenpeace Ungaria.

În Austria, hidrocentralele și centralele de stocare cu pompă au un rol central de jucat, ceea ce face ușor să fie anti-nuclear. În fotografie este austriacul Kaprun Limberg II. centrală de stocare pompată vizibilă Sursa: LAMMERTAL

Care este situația din Germania, unde o altă unitate nucleară a fost închisă în ultima zi a anului trecut?

Doar cei foarte naivi cred că exemplul german poate fi urmat, întrucât nici țările europene nu vor să urmeze această cale. Din păcate, politica energetică germană se bazează pe o sferă mistică de vraja și credință. Se poate garanta și ideea că, prin creșterea drastică a ponderii surselor regenerabile de energie și închiderea centralelor nucleare, securitatea aprovizionării, disponibilitatea energiei electrice ieftine și atingerea obiectivelor de protecție climatică. Cu toate acestea, realitatea este mult mai îngrijorătoare. Germania este un exemplu prost. În schimb, modelul real poate fi Ungaria, unde până în 2030 Paks II. Mulțumită centralelor nucleare și în special dezvoltării centralelor solare

90 la sută din producția de electricitate poate fi ecologică.

De multe ori scrieți despre eșecul revoluției energetice germane, în timp ce anul trecut ponderea surselor regenerabile de energie acolo era deja de aproape 46%. Unde este adevărul?

Centrala nucleară Philippsburg-2 a fost închisă din motive politice la 31 decembrie Sursa: ENBW

Este adevărat că, ca urmare a deciziilor politice germane, din ce în ce mai multe surse regenerabile sunt instalate în sistem, în timp ce, de exemplu, o altă unitate nucleară ecologică a fost închisă la 31 decembrie, generând aproape 375 TWh de energie electrică. de la începutul său în 1984., cu un factor de utilizare a energiei de aproape 88 la sută. Doar această unitate a prevenit aproximativ 300 de milioane de tone de emisii de CO2 pe parcursul vieții sale. Puterea încorporată a centralelor eoliene și solare și energia efectiv produsă sunt două lucruri complet diferite. O centrală nucleară produce aproximativ 90% din disponibilitatea sa anuală. Parcul eolian și soarele nu pot face acest lucru dacă vântul nu bate și soarele nu strălucește. Mulți uită că pentru sursele regenerabile de energie condiționate de vreme, nu contează capacitatea instalată, ci câtă energie electrică pot genera de fapt.

Cancelarul german Angela Merkel a vorbit recent despre necesitatea ca Uniunea Europeană să transmită lumii un semnal puternic despre schimbările climatice, adică să introducă mai multe surse regenerabile în sistem, deoarece aceasta este soluția. Ești de acord cu asta?

Ei bine, acesta este un mesaj cu adevărat puternic pentru lume, singura problemă este că, în loc de centrale termice pe cărbune care omoară clima

centralele nucleare ecologice sunt închise în Germania din motive politice.

Fără a menționa că Germania nu a reușit deja să își atingă obiectivul de reducere a emisiilor cu 40% pentru acest an datorită ponderii sale încă ridicate de fosile. Dacă centralele pe cărbune ar fi fost închise în locul celor care au fost închise până acum, ar fi fost mult mai aproape de îndeplinirea acestui obiectiv. Și transportul ecologic va necesita, de asemenea, din ce în ce mai multă energie electrică, care, desigur, trebuie să poată fi produsă. Nici nu putem uita că sate și biserici sunt demolate în Germania, de dragul centralelor electrice pe cărbune, iar mii de decese pot fi atribuite poluării centralelor electrice germane pe cărbune în fiecare an.

Ce se întâmplă când germanii opresc atât centralele nucleare încă în funcțiune, cât și centralele pe cărbune?

Aceasta este o problemă foarte importantă! Securitatea aprovizionării și emisiile de CO2 sunt ca două schiuri care diferă încet, dar sigur, iar șoferul trebuie să decidă către ce parte să se îndrepte. Cu cât energiile regenerabile dependente de vreme sunt instalate în sistemul german în timp ce centralele nucleare și pe cărbune sunt oprite, cu atât problema devine mai urgentă. Acest lucru se datorează faptului că, în ciuda celor peste 110.000 MW de putere solară și eoliană din sistemul german, există deseori perioade în care soarele nu strălucește și vântul abia bate. În acest caz, cea mai mare parte a producției germane, 80-90 la sută, este asigurată de centralele electrice primare, centralele nucleare destinate închiderii și centralele cu cărbune și gaz. Și în multe cazuri, importurile franceze, poloneze sau cehe sunt deja necesare, dar chiar

consumatorii pot fi, de asemenea, restricționați

pentru stabilitatea sistemului.

Putin se aude despre aceste lucruri. mă întreb de ce?

În prezent, ei pot întreține sistemul german doar pentru că există în continuare centrale electrice de bază independente de vreme. Dacă toate centralele nucleare sunt închise, centralele pe cărbune sunt închise, dacă nu există suficientă capacitate a centralei cu gaz, germanii vor fi obligați să importe de la, de exemplu, centrale nucleare franceze sau centrale poloneze pe cărbune, care este nesustenabile pe termen lung. Deci, ce se va întâmpla? Nu aș fi surprins dacă, după primele întreruperi majore de energie electrică, tot mai mulți oameni din Germania au declarat că noile centrale nucleare îndeplinesc deja cele mai stricte cerințe de siguranță și sunt acceptabile din punct de vedere ecologic. Și peste câțiva ani, partidele antinucleare germane vor spune că a fost, desigur, decizia corectă de a închide centralele nucleare, dar acum protecția climei este mult mai importantă, așa că redeschid posibilitatea unei opțiuni nucleare. Astfel, nici măcar nu se poate exclude faptul că dacă o mulțime de gaz este deja importată din Rusia, aceștia vor cumpăra unul sau două blocuri ruse noi de 3+ generații de tipul VVER-1200.

Oponenții puterii nucleare proclamă în mod constant „libertatea” surselor regenerabile de energie. Acest lucru este adevărat?

De fapt, cu cât intră mai multe surse regenerabile în sistemul de transport, cu atât este mai scumpă furnizarea de energie electrică atât pentru consumatorii rezidențiali, cât și pentru cei industriali. Anul trecut, Germania a dorit să ofere sprijin de aproape 27 miliarde EUR pentru surse regenerabile. Această subvenție foarte mare trebuia plătită de cineva și asta nu putea fi decât consumatorul. Nu este de mirare că prețul energiei electrice de uz casnic este cel mai scump din Europa de azi în Germania și Berlin, în prezent - în ceea ce privește conversia - aproape 108 HUF/kWh, în timp ce în Ungaria, la Budapesta, costă doar 38 HUF.

Prețurile medii ale energiei electrice pentru consumatorii rezidențiali (eurocenți/kWh) noiembrie 2019. Sursa: MEKH

Ca cadou de Crăciun, germanii se vor confrunta cu o altă creștere a prețurilor la energia electrică anul acesta, deoarece taxa de 1 kWh va crește cu o medie de 6% din cauza creșterii taxelor suplimentare pentru sprijinirea surselor regenerabile și a tarifelor de rețea, care este de aproape 70 de euro (aproape 23.000 HUF pe an) pentru o gospodărie privată.) Va duce la cheltuieli suplimentare.

Schimbările climatice au consecințe din ce în ce mai amenințătoare pentru natură și pentru om. Ce părere ai despre acest?

Chiar este! Efectele schimbărilor climatice pot fi deja resimțite pe propria noastră piele: vreme extremă, căldură infernală, inundații, secete, frig extrem sau incendii imense de pădure. Din știri, de exemplu, putem afla în fiecare zi că condițiile meteorologice extreme exacerbează imensele incendii de tufiș din Australia, care deja cauzează pagube uriașe. Din păcate, peste 20 de oameni au murit până acum, o mulțime a dispărut, aproximativ 5,5 milioane de hectare au fost arse în praf și jumătate de miliard de animale au murit.

Imaginile rezumă ce se întâmplă în Australia chiar acum! Sursa: Extreme Weather World/AFP

Rezoluția Consiliului australian pentru climă și opiniile multor alți experți afirmă, de asemenea, că incendiile forestiere sunt în mod clar legate de schimbările climatice, industria fosilelor și exploatarea cărbunelui.

cangur australia Sursa: Extreme Weather World/AFP

Este în interesul global să oprim încălzirea atmosferei planetei cât mai curând posibil la cea mai scăzută temperatură medie pentru a atenua consecințe și mai grave.!

Ce le-ai spune adversarilor puterii nucleare?

Fii cu ochii pe lume, ascultă vocile unor organizații profesionale credibile internaționale și depune eforturi pentru a fi informat înainte de a face o declarație. Și mai ales

nu induce în eroare oamenii!

Astăzi, din ce în ce mai multe țări din întreaga lume votează în favoarea centralelor nucleare și a surselor regenerabile de energie pentru a atinge obiectivele de protecție climatică, securitate a aprovizionării și competitivitate. Este posibil să îngropăm atomul acasă, dar chiar și acesta este viitorul și calea de urmat pentru Ungaria.