Guvernul și Holocaustul

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 28.05.2015
a apărut.

Pe 19 mai, Biblioteca Wiener, o arhivă și o bibliotecă a Holocaustului din Londra, care, conform informațiilor de pe site-ul său, intenționează să folosească pentru a combate antisemitismul și alte prejudecăți, a găzduit o seară publică la președinția IHRA (International Asociația Amintirii Holocaustului). După cum a spus în invitație: „În ultimii ani, au existat îngrijorări serioase cu privire la politica de memorie a Holocaustului din Ungaria. Acest lucru ridică întrebarea: poate Ungaria să joace conducerea morală în amintirea Holocaustului pe care rolul președinției IHRA ar necesita-o? ”

Raportorul general, Paul Shapiro, care este directorul Centrului Jack, Joseph și Morton Mandel pentru Studii Avansate privind Holocaustul de la Muzeul Memorial al Holocaustului din Statele Unite, a explicat că procesul de ucidere a evreilor maghiari a fost bine documentat și că nu există nicio îndoială cu privire la responsabilitatea statului maghiar.

În schimb, din 2010, guvernele Fidesz au banalizat și denaturat istoria Holocaustului, au permis discursuri antisemite deschise și au reabilitat autorii Holocaustului. El a subliniat că Horthy nu poate fi achitat ca aliat al lui Hitler și că complicitatea sa la uciderea evreilor maghiari este un fapt. Dorința de reabilitare a sistemului Horthy servește doar pentru legitimarea sistemului autoritar de putere. Mai mult, deși guvernul a promis în mod repetat consultări și transparență, și-a încălcat în mod repetat promisiunile.

Casa Terorii este un prim exemplu al modului în care istoria Ungariei este distorsionată în timp ce Centrul de Documentare și Colecția Memorială a Holocaustului din strada Páva, credincios din punct de vedere istoric, este demolat. Și, deși s-a reluat consultarea cu privire la Casa Soartelor, este îngrijorător faptul că niciun nou director nu a fost numit oficial. Ca un văl de ceață, producția de mituri face imposibilă înfruntarea trecutului. De exemplu, că evreii erau protejați de statul maghiar înainte de ocupația germană, că Horthy nu putea influența deportarea sau că pierderile militare ale Frontului de Est și ale Holocaustului ar putea fi echivalate. Amintirea victimelor Holocaustului este încă în pericol.

Susan Pollack, o supraviețuitoare de origine maghiară, a ilustrat responsabilitatea statului maghiar pe exemplul propriei familii. Germanii nu au fost întâlniți până la Auschwitz; au fost luați, bătuți și transportați de angajați ai statului maghiar. Pollack a lăudat schimbările pozitive în politica de memorie din Germania și a pus întrebarea: când se va întâmpla faptul colaborării și în Ungaria? Așa cum a spus el, este trist că 70 de ani după evenimente, această întrebare trebuie pusă.

Michael Newman (de la Asociația Evreilor pentru Refugiați) a vorbit despre responsabilitatea morală și politică a IHRA. Holocaustul a pus sub semnul întrebării civilizația, motiv pentru care este atât de important să-și păstreze memoria fidelă și să-i acorde greutatea cuvenită în educație.

Mária Vass-Salazar, prim-adjunct al ambasadei Ungariei la Londra, a declarat că guvernul maghiar este hotărât să lupte împotriva antisemitismului, Viktor Orbán a declarat toleranță zero față de antisemitism și s-a referit la recentul verdict asupra deputatului Holocaustului, subliniind în același timp că Antisemitismul este o problemă în creștere în Europa. El nu a menționat că majoritatea țărilor europene vorbesc despre atacuri teroriste și nu despre evreiasca parlamentarilor. El a confirmat că, așa cum a promis János Lázár, Casa Soartelor nu ar putea fi deschisă fără acordul comunității evreiești. El a încercat să-l distanțeze pe Fidesz de Jobbik și a negat în răspunsurile sale la întrebări că ar fi luat ceva din programul politic al lui Jobbik.

Ben Barkow (directorul Bibliotecii Wiener) a criticat dur confuzia dintre victime și făptași, subliniind că ambiguitatea și ambivalența sunt incompatibile cu obiectivele IHRA. Pe lângă negarea Holocaustului, relativizarea Holocaustului, denaturarea istoriei, este inacceptabilă și asta include achitarea colaboratorilor, căutarea scuzelor și a justificării de sine în loc să își asume responsabilitatea. Nici un savant acceptat la nivel internațional nu susține că Ungaria a fost victima Germaniei naziste. Guvernul maghiar de astăzi a permis ambiguității și ambivalenței să-și înconjoare abordarea față de Holocaust și acest lucru este incompatibil cu conducerea morală. IHRA însăși și-a pierdut credibilitatea morală atunci când a permis Ungariei să preia președinția și trebuie să găsească o modalitate de a remedia acest lucru.

Publicul a fost inundat de întrebări, inclusiv mulți supraviețuitori, despre Maria Vass-Salazar. Nu a reușit să convingă pe nimeni și unul dintre ei a spus-o astfel: criticile făcute de Paul Shapiro s-au dovedit din nou legitime, iar ceața s-a repetat de data aceasta. În zadar, primul-ministru declară toleranță zero dacă prietenul său din sân, Zsolt Bayer, scrie întotdeauna articole noi pentru discursuri de ură.

Guvernul maghiar asistă la teatru cu două fețe, la discuții duble și nu la schimbări reale.

Când Vass-Salazar nu a putut răspunde în mod substanțial supraviețuitorului care a criticat Casa Terorii, Paul Shapiro a luat cuvântul, spunând că amestecul inacceptabil din punct de vedere istoric al nazismului și comunismului a fost deosebit de popular în fostele țări colaboratoare naziste, dând vina pe evrei pentru comunism și descărcare de sine.

Câțiva membri seniori ai IHRA au stat și ei în audiență. Niciunul dintre ei nu a vorbit în favoarea guvernului maghiar. În locul celor anunțate o oră și jumătate, programul a devenit două ore și jumătate, deci nu a fost posibil să acordăm cuvântul tuturor intervievatorilor.

În observațiile de încheiere, Newman a cerut IHRA să folosească anul președinției maghiare pentru a pune în evidență evenimentele din Ungaria. Shapiro i-a amintit că faptele sunt mai importante decât promisiunile. Sunând la bune intenții nu este suficient, noile promisiuni nu mai conving pe nimeni. Guvernul maghiar trebuie să își clarifice poziția cu acțiunile sale, în loc să se abată până acum. Toleranța zero ar trebui să se manifeste prin fapte: de exemplu, disciplina, expulza din partea Fidesz membrii care cooperează cu Jobbik. Dacă guvernul maghiar spera că câștigarea președinției IHRA poate fi interpretată ca o aprobare internațională, ar trebui să fie dezamăgit. Cei care vor să păstreze adevărata memorie și lecția eternă a Holocaustului vor acorda și mai multă atenție ceea ce se întâmplă în Ungaria în politica de educație și memorie. Și faptele vor judeca rolul pe care îl joacă guvernul: lupta sau incitarea prejudecăților și a discursului de ură.

Autorul este profesor de istorie, Cambridge

Opiniile exprimate pe pagina Forumului nu reflectă neapărat opiniile editorilor.

Editorii își rezervă dreptul de a scurta și edita manuscrise neordonate în versiuni tipărite sau online ale lucrării.