Câinii ca distrugători ai Pământului?

Potrivit unei cărți publicate în 2009, câinii sunt mai responsabili de schimbările climatice decât mașinile. Desigur, aceasta include nu numai gazele produse de cele patru picioare, ci și amprenta ecologică a eb.

Cel mai bun prieten al omului - se consideră un cuvânt binecunoscut și general acceptat despre câini. În schimb, cartea „Este timpul să mănânci un câine: un adevărat ghid pentru o viață durabilă” pare un adevărat sacrilegiu, chiar dacă rezumă doar fapte despre societatea noastră de consum la care nici măcar nu ne-am gândit până acum.

Un astfel de fapt este că, în medie, un tur mediu de casă emite în aer de două ori mai mult gaz care dăunează climatului decât o mașină sport medie.

Declarația în sine poate părea o prostie absolută pentru prima rundă, dar cu o gândire mai atentă, faptele apar. Robert și Brenda Vale - autorii cărții - cercetători de la Universitatea Victoria din Wellington, specialiști în viața durabilă, au examinat diferite mărci celebre de hrană pentru câini din mai multe perspective și au tras în mare măsură concluziile lor.

Potrivit calculelor lor, un câine de dimensiuni medii consumă 164 de kilograme de carne și 94 de kilograme de cereale pe an - dacă trăiește din aceste produse. Acestea necesită 0,84 hectare de teren pentru a produce, mai mult decât dublul amprentei ecologice a unui monstru cu absorbție de benzină cu tracțiune integrală, 10.000 de kilometri pe an (0,41 hectare) - inclusiv emisiile de producție ale mașinii.

Desigur, amprenta e include eliberarea de gaze din producția și ambalarea hranei pentru câini, precum și funcția rectală a animalului de companie - aceasta din urmă cântărind mai mult decât omul.

Asta e sigur?

În ciuda recunoașterii profesionale a celor doi oameni de știință, revista New Scientist a fost sigură și i-a cerut lui John Barrett, expert la Institutul de Mediu din Marea Britanie, să reconsidere subiectul pe propriile sale date - rezultatul a fost în esență același. „Păstrarea câinilor este o activitate cu adevărat risipitoare, în principal din cauza amprentei ecologice a producției de carne”, a spus el. Este adevărat, potrivit cuplului științific, nici înregistrarea criminalității ecologice a altor animale nu este mult mai scurtă.

O amprentă ecologică a unei pisici este de 0,15 hectare, ceea ce este aproape echivalentul unui an de funcționare a unui Volkswagen Golf. În acest domeniu, doi hamsteri alcătuiesc un televizor cu plasmă și chiar și aripioarele ecologice ale unui pește auriu sunt egale cu două telefoane mobile.

Desigur, cartea nu a fost un succes în rândul deținătorilor de animale și chiar mulți au izbucnit împotriva ei. Printre ei se numără Reha Huttin, președintele unei organizații franceze pentru drepturile animalelor, numită 30 de milioane de prieteni, care spune că impactul uman al distrugerii unei multitudini de animale este cel puțin la fel de devastator. El mai observă că „animalele reduc depresia, ajută la depășirea stresului și oferă o companie excelentă persoanelor în vârstă. Toată lumea ar trebui să aibă grijă de propriile emisii și atunci nu am avea atât de multe probleme ”.

Panorama animalelor

Există aproximativ 7,7 milioane de pisici în Anglia, ucigând aproximativ 185 de milioane de animale sălbatice pe an - în medie 25 de broaște, păsări sau mici mamifere/tabuuri care nu mai cresc povara asupra climei. Mai mult, la fel ca câinii, reduc biodiversitatea mediului lor, cresc nivelul bacteriilor din râuri și izvoare și reduc oxigenul din acesta, ceea ce duce la distrugerea formelor de viață acvatică, subliniază revista New Scientist. La fel și faptul că acest lucru este valabil la fel pentru toate mamiferele.

Dar, în loc să discute despre viziunile apocaliptice ale animalelor, ele oferă, de asemenea, o soluție practică: de exemplu, dacă pisicile ar mânca mai multe resturi de pește, încălzirea globală ar fi redusă - chiar dacă animalele de companie mici ar fi prinse într-o dietă proteică. Dar este, de asemenea, o modalitate de a vâna animale de companie sau dacă ajungeți să vă mâncați iepurele sau cel mai bun prieten - nu este exact un obicei acceptat în Europa.

În orice caz, o constatare foarte interesantă după summit-ul climatic, care ar putea, de asemenea, să lumineze ceea ce înseamnă deteriorarea climatului Pământului, în afară de lucrurile absolut evidente.