Ceea ce știu acești scandinavi este ceea ce noi nu știm?

Ce îi face pe scandinavi atât de fericiți și de reușiți, ce știu ei că nu avem? Organizat de Fundația Scandinavian House, am participat la conferința Think: Nordic, unde scandinavii proeminenți din domeniul lor au vorbit despre problemele sociale actuale și soluțiile lor dovedite în Europa de Nord, cele mai recente cercetări științifice, fenomenele culturale și artistice.

Adică despre medicina personalizată, startup-uri, ciclism, televizor și schimbări climatice. Am devenit puțin mai deștepți, puțin invidioși, ne-am bucura dacă Budapesta ar semăna mai degrabă cu Copenhaga și ne-am îndrăgosti de trendul „slow TV”.

Ambasador suedez: fiți femei anul viitor sau nu voi mai veni!

Evenimentul a fost deschis de Niclas Trouvé, ambasadorul Suediei în Ungaria, care a prezentat imediat cele zece puncte de urmat dacă doriți să fiți un scandinav bun. Dar înainte de aceasta, el a spus că tatii tipici din nord petrec mult timp cu familiile lor și, în trecut, era foarte mândru de unul dintre colegii săi (bărbați) care tocmai își scuteca copilul la ambasadă în timpul pauzei de prânz.

Acest lucru nu este cazul în multe țări și poate fi neobișnuit pentru mulți să împărtășească acest tip de rol masculin-feminin, fără a menționa că Suedia are, desigur, un guvern feminist, dar faptele o justifică. Ei cred în drepturi egale și roluri egale și funcționează: sunt în fruntea multor indicatori, inovație, creativitate, durabilitate se ridică, oh și chiar fericiți.

Ambasadorul a recunoscut că se simte destul de incomod cu șase bărbați care urcă pe podiumul interpreților cu el în timpul zilei și zero femei - acum așa a ieșit, dar anul viitor, organizatorii vor trebui să invite vorbitori de sex feminin și bărbați la jumătate, dacă vor să vină și ea.

De asemenea, ne-a împărtășit credoul său personal, care enumeră valorile tipice scandinave în 10 puncte. Ei cred în 1. democrație liberală, societăți deschise, legi, 2. drepturi egale, 3. transparență, mass-media liberă, 4. o societate deschisă globalizării, influențe externe, 5. privind în viitor în loc să privească în trecut, 6 cooperarea, compromisul, înțelegerea reciprocă, 7. UE, solidaritatea, rezolvarea comună a problemelor, 8. sprijinirea persoanelor decăzute și organizate, controlate, migrația legală, 9. fapt și dialog rațional, respingerea propagandei și a știrilor false, 10. în internațional Comert liber. Aceste valori sunt ceea ce el crede că modelează societățile scandinave și se mișcă clar în direcția corectă.

Cartea deschisă a fondului genetic al Islandei

Primul vorbitor, Magnús Karl Magnússon, este cercetător, hematolog și genetician - vorbind despre cum și pentru ce se folosește cantitatea vastă de informații genetice colectate în Islanda. Există aproximativ 300.000 de oameni în Islanda, dintre care 90% sunt islandezi genetic (deci nu sunt imigranți sau altceva) și știm deja ADN-ul aproape tuturor.

Și, deși informațiile genetice codificate în ADN-ul nostru nu determină care vor fi viețile noastre, ele determină multe lucruri: riscul multor boli, personalitatea noastră, aspectul nostru. Iar Islanda este o mină de aur specială pentru geneticieni, întrucât islandezii își pot urmări arborele genealogic până la minimum șapte generații (au chiar o aplicație).

Cutiile pentru pacienți sunt, de asemenea, ghidate cu precizie, și dacă arborii genealogici, bolile membrilor individuali ai familiei și ADN-ul lor sunt cunoscuți, acesta poate fi folosit pentru a face cercetări genetice minunate (într-adevăr). Până în prezent, 45.000 de rezerve genetice islandeze au fost complet secvențiate (adică este cunoscut întregul lor ADN), iar populația adultă este de aproximativ jumătate din ADN (doar uitându-se la zonele cheie), dar din moment ce este posibil să știm cine este înrudit cu cine, este posibil să se deducă din aceasta întreaga populație.

Expertul a ilustrat cu două exemple pentru ce sunt bune toate acestea: a fost posibil să aflăm, de exemplu, de unde provin islandezii, cu ce oameni sunt rude. În 800, primii coloniști au ajuns în Islanda, potrivit unor surse istorice, în mare parte norvegieni occidentali. Examinarea cromozomului y a arătat că da, trei sferturi dintre bărbații islandezi erau norvegieni genetic din vest, dar examinarea ADN-ului mitocondrial a arătat că femeile islandeze erau predominant nordice britanice. Adică, sunt strămoși vikingi norvegieni care se adună la nord-irlandezi și scoțieni.

Ce pot fi utilizate cunoștințele despre ADN în practica medicală? Ei bine pentru medicina personalizată, atât pentru prevenire, cât și pentru vindecare. Există variante comune de gene care cresc ușor riscul anumitor boli - nu merită abordate.

Dar există variante rare de gene care, în același timp, cresc riscul bolii de multe ori, cum ar fi gena BRCA, cunoscută în contextul Angelinei Jolie, care crește riscul de cancer de sân de 12 până la 16 ori.

În Islanda, aproximativ 1.200 de femei poartă mutația predispozantă la cancer. Alte gene cresc riscul unor boli ale mușchilor cardiaci, aritmii, alte tipuri de tumori, metabolismul fierului. Întrebarea de acum înainte este o întrebare de etică medicală: ar trebui să le spunem? Ar trebui să anunțăm oamenii că poartă o genă cu risc crescut pentru anumite boli? Cum? Ar trebui să chemăm pe toți cei care poartă gena? Dar au dreptul la „ignoranță”. Toate acestea vor crește sau vor scădea costul îngrijirii pacientului? Acestea sunt încă întrebări deschise.

În orice caz, postările dezvăluie că nu doar eu am venit în minte câteva scenarii științifice fantastice paranoice, întunecate, în care forțele malefice profită de faptul că întregul stoc de ADN din toată Islanda este cunoscut și, desigur, cade pe mâini greșite. Magnusson a spus în legătură cu aceste sugestii că Islanda, ca și alte țări scandinave, are încredere în conducerea științifică, în societate și una în cealaltă. Evident, nu folosesc în mod greșit cunoștințele! Acest lucru poate fi amintit doar de paranoicii est-europeni crescuți în dictaturi (asta nu mai este ceea ce a spus el, ci eu).

Ciclismul în Danemarca este cel mai bun

Lasse Schelde, designer danez, fotograf, urbanist, susținător al mobilității durabile, activist pentru ciclism, mi-a spus lucruri triste despre cultura ciclismului din Copenhaga, aproape că am plâns. Adică, pentru că acasă nu suntem doar la ani lumină distanță de toate, dar nici nu ne îndreptăm în acea direcție. Danezii au o lungă tradiție a ciclismului, în secolul al XIX-lea și femeile mergeau cu bicicleta, ceea ce era frapant la acea vreme.

Chiar și după cel de-al doilea război mondial, toată lumea de aici a văzut promisiunea fericirii în mașină, cu excepția faptului că în 1973 a existat o criză petrolieră atât de severă, încât puțini puteau folosi mașina, iar duminica era interzis să conduci duminica.

Atunci cultura ciclismului a luat avânt și, din 1978, au fost organizate demonstrații și au funcționat: au primit infrastructură, piste pentru biciclete. Pista de biciclete daneză tipică este la un nivel deasupra drumului, astfel încât mașina se prăbușește dacă treceți accidental peste ea - acest lucru mic face conducerea semnificativ mai sigură.

Conform datelor, rata mortalității scade dacă o persoană merge la serviciu cu bicicleta și, dacă merge cu bicicleta de cel puțin trei ori pe săptămână, este mai puțin probabil să aibă un accident decât dacă face acest lucru doar o dată pe săptămână (pentru că va fii mai inteligent). Întrebarea principală, potrivit lui Schelde, este cea mai mare parte în ce fel de oraș dorim să trăim?

Un drum principal cu patru benzi din centrul orașului Copenhaga, de exemplu, a fost redus și îngustat la două benzi, benzile exterioare fiind date bicicliștilor și pietonilor - de atunci, oamenii au petrecut mai mult timp acolo, mai mulți oameni mergând la magazine, stând la o cafea, auzindu-și în cele din urmă cuvintele. Danezii par să găsească o existență mai lipsită de mașini mai locuibilă: din 2008, numărul șoferilor din Copenhaga a scăzut cu 57%, iar numărul bicicliștilor a crescut cu 60%. Și cu cât mai mulți oameni pedalează, cu atât mai mulți oameni vor cere îmbunătățiri, deci aceasta este o direcție bună.

Potrivit expertului, oamenii nu pot fi convinși să meargă cu bicicleta, ci ușurându-le să ajungă acolo și să parcheze acolo, acesta este scopul lor: astăzi există un pod pentru biciclete la Copenhaga, astfel încât să puteți ajunge în majoritatea locurilor pedalează mai repede și mai confortabil decât cu mașina. Puteți închiria o bicicletă de marfă în mall, există parcări pentru biciclete, „piste pentru biciclete” sunt făcute pentru vizitatorii din cartierele exterioare.

Vor un oraș din care oamenii să nu evadeze în aglomerare, deoarece generează și mai mult trafic auto - motiv pentru care există un anumit grad de dezvoltare a pistei de biciclete pe agenda tuturor părților. Toate acestea merită din punct de vedere financiar: fiecare km ciclat beneficiază de 0,8 euro pentru societate (mai puțină poluare a aerului, costuri mai mici de sănătate etc.).

În comentarii, se pune întrebarea cu privire la cât de mult din populație ar trebui să meargă cu bicicleta pentru ca aceasta să fie o forță politică care să „merite” să facă plăcere în programele de partid - Schelde prezice 20-30%. La Budapesta, 2-3% din populație este un ciclist obișnuit. Este tentant pentru mine să mă ridic în picioare și să încep să plâng prezentatorului „să-l iau cu tine. Dar rezist.

Toată lumea ar trebui să fie un antreprenor finlandez!

Rasmus Ekholm este expert în startupuri și principalul organizator al evenimentului de startup lider mondial, numit Slush. Evenimentul principal va avea loc la Helsinki, dar va avea loc și la Tokyo, Singapore și Shanghai.

Startup-ul finlandez și cultura antreprenorială au fost reînviate în 2008, criza economică a zguduit și Nokia, optimismul nu s-a dezlănțuit în sectorul afacerilor, potrivit cercetărilor, doar 4% dintre studenți au considerat că antreprenoriatul este o adevărată oportunitate de carieră.

Ca răspuns, au apărut pentru prima dată companii care promovează antreprenoriatul la nivel universitar local, cu scopul de a crea o afacere pozitivă și o cultură de pornire. Asta a venit, astăzi 20 la sută dintre studenți se gândesc să inoveze, începând propria lor companie. A apărut o cultură în care ideile noi au valoare, incubatoare, schimburi și sprijin guvernamental.

Ekholm consideră că rolul comunităților locale este esențial, dar în același timp subliniază faptul că acum poți face afaceri indiferent de mediul în care te afli, deoarece poți începe o companie în, să zicem, Estonia, chiar dacă o faci în Brazilia oricum. Sigur, doar unul din zece startup-uri reușește în medie, dar eșecul înseamnă doar că trebuie să ai o idee mai bună.

Privim cum ne ținem respirația în timp ce o vacă merge de-a lungul țărmului

Este greu de imaginat un succes mai mare ca producător: Thomas Hellum urmărește jumătate din spectacolul său în Norvegia, la fiecare a doua persoană. Este plictisitor. Și este, de asemenea, lent, motiv pentru care se numește „slow tv”.

Lucrul s-a născut în 2009, când Hellum a avut o idee grozavă: să filmeze traseul trenului Oslo-Bergen, aproximativ șapte ore, și să fie predat deodată, în timp real, netăiat. La televiziunea publică, vineri după-amiază/seară. Canalul și-a asumat riscul, iar emisiunea a adus un succes neașteptat, de multe ori vizionarea obișnuită de vineri. Mai târziu, videoclipul a fost disponibil și online, care a urmat o altă carieră uriașă, mulți l-au modificat, au făcut google maps, l-au proiectat la cursuri de filare, în chimioterapie pentru bolnavii de cancer și chiar cerurile bune știu câte locuri. Desigur, nu este un dezavantaj faptul că respectiva cale a trenului conduce printr-un peisaj frumos.

Călătoria cu trenul a ieșit record, dar următoarea aruncare a canalului a fost deja transmisă în direct: croaziera Bergen-Kirkenes care urmează coasta de vest a Norvegiei, 1.460 mile marine, cinci zile și jumătate. Tot ce au făcut a fost să monteze 11 camere pe barcă și să le difuzeze la televizor timp de cinci zile. După un timp, localnicii îi așteptau în fiecare port, fluturând steaguri norvegiene, difuzarea a fost urmărită de 3,2 milioane de norvegieni și a intrat în Cartea Recordurilor Guinness ca fiind cel mai lung documentar de televiziune.

Potrivit lui Hellum, „televizorul lent” nu este artă și nu este meditație, nu este ca și cum ai privi vopseaua uscată: este și povestire, are doar părți plictisitoare, dar în schimb poate fi imprevizibil. El a povestit că, atunci când au văzut o barcă cu un domn bătrân purtând o coroană pe cap în timpul călătoriei, au dedus că ar putea fi ziua lui - au fost nevoie de aproximativ cinci minute pentru a trece barca, timp în care li s-a spus într-un transmisiune live, cunoscut pe cineva domnul, mulți oameni de pe net au comentat cine și câți ani, așa că până la sfârșitul scenei ar fi putut subtitra emisiunea spunând „la 80 de ani, Olaf XY!”.

Hellum arată câteva, câteva minute de spectacol. Pe unul, camera ia țărmul de pe barcă, o vacă merge de-a lungul țărmului. Hai să privim vaca plimbându-se. Vaca pleacă dintr-o casă. Evadare? Unde te duci? Ajunge la un gard. Un om din sala de curs privește, ținând respirația, ce face vaca. Vaca se ascunde peste gard și continuă de-a lungul țărmului. Unde? De ce? Se întoarce mai târziu la celelalte vaci. Îmi place.

După spectacolul de trenuri și bărci, Hellum și echipa sa nu au rămas fără idei. Au filmat și au aruncat 18 ore de pescuit în timp real al somonului (spoiler: primul pește este prins la 3 dimineața), 8 ore de bușteni arzând în foc și tăiate oi și legat un pulover în timp real. La televiziunea publică, din banii contribuabililor. Marșul renilor cu Sámi a fost difuzat timp de șase zile. Toate temele spun cumva o poveste norvegiană, sunt legate de țară, de identitatea lor - în același timp, Hellum spune că nici măcar nu se gândește să salveze lumea, vrea doar să facă emisiuni TV bune.

De asemenea, luptăm împotriva schimbărilor climatice atunci când nu suntem!

Expertul în climat Matthias Goldman susține prelegeri despre schimbările climatice la nivel mondial. El vede și acest lucru este confirmat de cercetările psihologice, că oamenii trec adesea de la negare (nu există schimbări climatice) la disperare și renunțare simultan (este prea târziu pentru a face ceva) și putem face ceva în acest sens. La urma urmei, facem o mulțime de lucruri pentru climă, chiar și atunci când nu o facem - arată exemple în acest sens și ne ridică câteva gânduri despre asta.

Forțarea schimbării nu va funcționa: țările ONU au semnat primul acord la Kyoto care a maximizat emisiile de CO2 - dar oricare țară nu a reușit să se îndeplinească, ulterior s-a retras pur și simplu din convenție. În același timp, multe centrale electrice pe cărbune din China au fost închise în ultimul deceniu, dar nu din motive climatice, ci în cea mai mare parte: poluarea aerului a provocat pur și simplu prea multe boli, multe și-au pierdut locurile de muncă., au nevoie de tratament, iar companiile și oamenii străini au fost reticenți să se stabilească în orașele chinezești, deoarece nu a meritat din punct de vedere economic.

Acest lucru este bun și pentru climă, din acest punct de vedere nu contează dacă China a făcut-o de dragul său. Un exemplu similar este proliferarea panourilor solare în India: acestea nu au atât de mult petrol cât au nevoie de energie, deci guvernul instalează panouri solare. Un fermier african produce și folosește biocombustibil, deoarece merită mai mult din punct de vedere financiar pentru el decât să cumpere benzină. Portugalia produce și vinde energie eoliană Spaniei, parțial din motivul emoțional că acum nu depind în cele din urmă de „fratele mai mare” Spania, ci invers.

Barcă plină de refugiați în Marea Mediterană - experții spun că criza refugiaților nu se va termina în curând, deoarece schimbările climatice îi vor duce pe oameni să fugă din zonele lipsite de apă. Adică, dacă urâm oamenii de alte culori și nu dorim ca aceștia să vină aici, se poate preveni acționând împotriva schimbărilor climatice. Putem acționa din mai multe motivații, ideea este rezultatul. De asemenea, folosim Spotify pentru climă, deoarece nu cumpărăm CD-uri și CD playere.

Ursul polar îndurerat pe aisberg spune că Goldman este o „față” destul de șchioapă a schimbărilor climatice, toate știu marketingul - și chiar și cu un astfel de urs polar șoptit cât s-a realizat în ultimii ani, există un acord la Paris, chiar și Trump a făcut bine ca dușman comun, există exemple bune, nu disperați, ci continuați pe această cale. Țările nordice sunt, desigur, în prim plan: Suedia este responsabilă pentru 0,15% din emisiile mondiale de CO2, dar le reduc și ele, oferind un bun exemplu pentru alte țări.