Compania care a hrănit municipalitățile a promis miliarde și povești

Cu promisiunea unui sprijin nerambursabil și nerambursabil de miliarde de dolari, o companie cu răspundere limitată din Budapesta s-a apropiat de zeci de municipalități rurale în urmă cu ani. Drumul a dus la presupusele miliarde într-o licitație scrisă de companie, pentru care compania a cerut câteva milioane. Cu toate acestea, municipalitățile nu au văzut niciun bănuț de bani licitați pentru milioanele colectate. Chiar și a fost organizată o întâlnire pentru primarii creduli la Budapesta, dar contrar promisiunilor, nici banii nu au ajuns aici. Poliția investighează cazul, dar compania funcționează fără probleme și nu răspunde la întrebări despre activitățile sale.

"Ne-am apucat de asta! Mărturisesc sincer, eu însumi! La urma urmei, cine nu speră la un viitor mai bun, la o viață mai bună? Pe aceasta s-a construit o mare înșelăciune și chiar acum înșelăciunea nu s-a terminat. (.) Construcție de canalizare, schimbări de instalații sanitare: acesta a fost visul pe care mulți nici măcar nu l-au trezit astăzi, chiar dacă ar fi trebuit să arate că ceva nu este în regulă aici. Aceasta este doar una dintre cele mai solide manifestări ale indignării provocate de o companie care a trecut de la tehnologia de umbrire la scrierea de licitație în zeci de așezări maghiare.

RoBa Millenium Kft, fondată în urmă cu zece ani, se apropie de guvernele locale din 2005 cu un sistem special de licitație și promisiuni de sprijin. În ofertele lor, s-au angajat să obțină finanțare nerambursabilă a UE pentru construcția de canalizare în schimbul a câteva milioane, uneori câteva zeci de milioane, taxe pentru ofertanți care păreau solide în comparație cu miliardele proiectate. Compania a promis guvernelor locale să obțină un sprijin de 100% pentru investiții, lucru neobișnuit în practica UE, din care construcția nu a vrut să plătească. Cu toate acestea, conform turnului recurent al procesului-verbal al ședințelor consiliului de administrație, compania a solicitat onorariul scriitorului de cerere „cât mai curând posibil” (puteți citi câteva dintre procesele-verbale aici). Acest lucru - tot conform procesului-verbal - a fost în mare parte justificat în interesul administrației locale, prin începerea investițiilor cât mai curând posibil, dar sprijinul promis în termen de 2-3 săptămâni nu a ajuns la nicio soluționare în 5 ani.

"„Miliardare umanitare de drenat

„Le-am contactat pentru prima dată la începutul anului 2006, promițând 2,5 miliarde de forinți în sprijin nerambursabil pentru o investiție comună de canalizare cu satul vecin Penc. Prima versiune a poveștii a fost de aproximativ 40 de miliarde de cadru de mediu în care au rămas câteva miliarde „dar ar putea fi„ extras ”” - Róbert Rutkai, grefierul județului Rádkai, a reamintit [origo] începutul relației dintre municipalitate și societatea cu răspundere limitată, care a compilat și pus la dispoziție toate dosarele cazului RoBa pe site-ul municipalității pentru reclamația din 2008 împotriva companiei., inclusiv procesele-verbale ale ședințelor consiliului executiv al companiei. Potrivit documentației unei întâlniri din februarie 2006, Mariann Krupa, CEO al RoBa, a vorbit cu deputații europeni despre o cerere nenumită către o fundație non-profit și despre „ajutorul umanitar din partea Uniunii Europene” la acea vreme, spunând că, pe lângă Taxă de cerere de 1,2 milioane EUR, compania solicită o taxă suplimentară de succes de 5% din suma acordată.

Deși oferta și construcția în sine au fost primite cu scepticism de mai mulți deputați, îndoielile au fost aparent risipite de faptul că la o întâlnire anterioară compania a fost recomandată de un influent politician guvernamental, János Nemcsók, fost secretar de stat al guvernului Horn. . Potrivit procesului-verbal, nimănui nu i-a interesat faptul că firma recomandată a fost implicată până acum în instalarea plaselor de țânțari și a jaluzelelor. Indicatorul „umanitar” atașat ajutorului este, de asemenea, discret, deși Bruxelles oferă un astfel de ajutor țărilor afectate de crize, calamități naturale, războaie sau foamete (de obicei non-europene, în special extra-UE), dar nu a descurajat organismul să facă trimiteri Directorul general a refuzat să numească fundația pe mai multe aspecte și nu și-a prezentat documentul fondator pe motiv că „materialul nepublic”.

Municipalitatea și compania au semnat un contract pentru a solicita subvenția în martie 2006, dar banii promiși în câteva săptămâni nu au ajuns la Rád până la jumătatea anului 2007. RoBa a răspuns la scrisoarea municipalității solicitând o explicație cu un certificat de la o anumită Fundație Robert Schuman înregistrată în Ungaria, potrivit căreia consiliul a aprobat proiectul și ar putea semna în curând un acord de subvenționare. „De aici, povestea a fost despre unele grupuri de investitori olandezi și italieni, dar nu am aflat niciodată de ce ar fi interesați să finanțeze canalizarea unei mici așezări maghiare”, funcționarul companiei a listat în continuare ungurii de neînțeles ai companiei. Nu s-au primit bani în anul următor, iar la sfârșitul anului 2008 compania a răspuns la o altă scrisoare de explicație la sfârșitul anului 2008, pe care o vor trimite în curând. De data aceasta, compania a promis suma prin intermediul unei alte fundații intermediare, organizația Twelve Oakes for the Development of the Hungarian Campagne, care era încă înregistrată la acea vreme. Răbdarea soluționării a fost epuizată în sfârșit până în ianuarie 2009, când guvernul local a intentat un proces pentru recuperarea a 1,2 milioane HUF plătiți companiei și, în același timp, a depus o plângere penală împotriva societății cu răspundere limitată pentru suspiciune de fraudă.

Contrar ideilor
Fundația Robert Schuman, care este afiliată RoBa, nu este aceeași cu organizația cu același nume a Parlamentului European, numită după fostul ministru francez de externe, tatăl unității europene. Potrivit unei scrisori de la Hvg la începutul anului 2008, fundația maghiară înființată în 2004 nu a desfășurat activități de fond, iar numărul său fiscal a fost suspendat de Apeh. La început, János Nemcsók era președintele consiliului de administrație, dar în februarie 2005 a demisionat. Conform raționamentului trimis instanței, deoarece fundația a început să funcționeze „contrar ideilor fondatoare”.

„Formă neobișnuită de sprijin”

Sülysáp, tot din județul Pest, a mers aproape la fel cu RoB cu un an mai devreme, în 2005, cu diferența că credulitatea majorității organului reprezentativ a costat satul douăzeci de milioane de forinți aici. „O subvenție nerambursabilă de 6 miliarde HUF pentru investiții în apele uzate a fost promisă în schimbul taxei de comision de douăzeci de milioane”, a citat primarul László Horinka, care era doar membru al consiliului, când [origo] s-a întâlnit prima dată cu compania. El a susținut că a găsit opoziția din Olanda, care a fost anunțată drept ajutor umanitar, suspectă încă de la început.

"Au existat mai multe ciudățenii, singura fiind că au subliniat întotdeauna că comisionul trebuia plătit în avans și cât mai curând posibil. Dar era, de asemenea, ciudat că nu cereau niciun buget sau calcul, nu Și când am sugerat că, potrivit propriilor noastre calcule, patru miliarde de forinți ar fi suficienți pentru lucrări, ei au răspuns că nu este o problemă, restul îl putem cheltui pe orice, să spunem drum Construcția. Nu am auzit niciodată de un astfel de sistem de sprijin al UE, ca să spunem cu blândețe ", a spus el. Horinka, majoritatea deputaților au văzut totuși că municipalitatea ar trebui să profite de ocazie și să fi semnat un contract cu Ltd.

Potrivit memoriei primarului, RoBa Millennium a fost recomandat și municipalității de către János Nemcsók, care a menționat sprijinul bazat pe EIOP (Programul Operațional de Mediu și Infrastructură al Uniunii Europene pentru 2004-2006). După ce nu a primit un singur forint într-un an până în primăvara anului 2006, dar se știe că cadrul EIOP a fost epuizat, municipalitatea a dorit să anuleze acordul. "Era clar că nu mai putem obține banii, dar apoi au promis o nouă oportunitate", a continuat primarul, spunând că atunci compania se referea deja la o firmă de consultanță olandeză care ar fi acordat subvenții de 100% fără nevoia de un penny sem. „Îl rog pe primar să înțeleagă împreună cu membrii consiliului că această formă de sprijin nu este încă obișnuită în Ungaria, așa că trebuie să lucrăm împreună pentru a-l dezvolta, urgența s-ar putea să nu fie calea corectă pentru a obține rezultatul”, care a simțit clar că, cu explicațiile confuze și confuze, compania a vrut doar să-l împiedice pe Sülysáp să se retragă.

Biroul se află la primul etaj al unei case cu panouri. Anunțul de pe ușă promite împrumuturi în numele altei companii

Întotdeauna surse care vin săptămâna viitoare

De asemenea, municipalitatea Baja dă în judecată compania pentru douăzeci de milioane de forinți. Orașul de pe malul Dunării a fost, de asemenea, creditat cu scenariul olandez, a declarat vicepreședintelui Lajos Búcsú pentru [origo]. "Am plătit douăzeci de milioane de forinți, iar apoi nu am mai auzit veștile lor de mult timp. Când am întrebat despre sprijin, răspunsul a fost întotdeauna că în curând și în curând va avea loc lansatorul oficial de proiect. Primarul a vizitat lansatorul de proiecte. destul de des în același timp, dar niciodată bani, nici măcar nu i-am văzut de atunci ", a explicat viceprimarul, care a adăugat: sunt fericiți că pot recupera banii înapoi prin litigii, dar cazul a fost se întâmplă atât de mult timp încât nu mai cred cu adevărat în asta.

„Printre noi, le-am menționat doar ca„ Future Week Ltd. ”, a spus László Gémes, primarul orașului Szegvár, despre schimbul de timp al companiei. Municipalitatea, pe care compania limitată a promis că va obține 5 miliarde subvenții, este una dintre rarele excepții dintre municipalitățile care au reușit să recupereze suma plătită în zadar de la companie. Acordul a dat în judecată doar pentru dobânzi de 16,3 milioane HUF reținute ani de zile, pentru 1,2 milioane de forinți, dar în cele din urmă s-au retras din acesta, pentru că și-au dat seama că ar fi putut plăti avocaților aceeași sumă în procedurile care duraseră ani de zile. Conform amintirilor lui László Gémes, RoBát a fost recomandat și lui Szegvár de către János Nemcsók. Programul de aici a fost similar cu celelalte cazuri, numai în conformitate cu amintirile lui László Gémes, directorul general din Szegvár a menționat mai întâi nu un fond umanitar olandez, ci un norvegian, apoi în același timp investitori elvețieni.

Potrivit edilului, compania a rambursat în cele din urmă banii municipalității strângând o serie de dovezi ale activităților „suspecte” ale companiei, despre care directorii RoBa au considerat că ar fi mai bine convenit decât să cadă în mâinile autorității care investighează. Un astfel de articol suspect, potrivit primarului, a fost un extras de cont bancar canadian trimis de la ltd ca sold, trimis din mii de dolari, cu care RoBa a dorit să demonstreze că, deși încă nu l-au putut transfera, subvențiile erau disponibile. „Dar a fost un eșantion simplu, disponibil pe World Wide Web și editabil cu Photoshop, pe care oricine îl poate descărca de pe Internet.” - a adăugat primarul, potrivit căruia nici nu a dat aparența unei firme serioase - întrucât RoBa nici nu avea fotocopiator în biroul său din Budapesta - au fost nevoiți să completeze proiectele de contracte și să le scrie înapoi acasă.

„A existat întotdeauna o promisiune următoare”

În ciuda semnelor provocatoare de gândire, totuși, au existat municipalități care au avut multă încredere sau au încredere în sosirea a miliarde. Organismul reprezentativ al Tiszaug, de exemplu, care a contactat compania în 2006, intenționează să pună problema pe ordinea de zi săptămâna viitoare. „A existat o credință constantă, am simțit că ceva nu este în regulă, dar am păstrat legătura și a existat întotdeauna următoarea promisiune”, a explicat primarul Ferenc Sinka răbdarea așezării către [origo]. Conform explicației așezării județului Bács-Kiskun, aceasta a fost legată și de mai multe guverne locale, care au acționat în mod similar cu compania, cu care, așa cum sa menționat, „și-au ținut sufletele împreună”. Niciunul dintre ei nu a vrut să încalce contractul, deoarece sprijinul promis, din cauza problemelor financiare, „a avut cu adevărat nevoie” pentru planurile lor de dezvoltare fără speranță. La următoarea ședință a consiliului de administrație, Ferenc Sinka va spune că le va recomanda în mod specific deputaților să raporteze societății cu răspundere limitată, astfel încât societatea să nu-și poată continua abuzurile cu impunitate și să nu-i mai conducă pe alții, așa cum sa menționat.

„Știu că mai mulți oameni i-au raportat, dar încă așteptam, pentru că mă încurajau mereu cu ceva”, a explicat András Zelei, actualul primar al Szihalom din județul Heves, care fusese înlocuit de o lună și jumătate. "De opt ori, am fost sigur de acest lucru de zece ori la Pest. Nu au fost niciodată bani, dar ceea ce au spus ei a fost întotdeauna credibil, iar ultima dată femeia executivă mi-a citit cu voce tare decizia că ancheta împotriva lor a fost ridicată de acuzare. Am crezut. " Șeful așezării a aflat că nu este cazul de la [origo], dar, potrivit acestuia, nu mai merită să inițieze un proces pentru cele 250 de mii de forinți plătiți de acord, care promiteau un total de patru miliarde de forinți împreună cu cele patru municipii.

1,8 milioane HUF de Csabacsűd din județul Békés se ocupă de acordul cu RoBa acum patru ani. Noul primar al satului nu a vrut să comenteze această chestiune, dar secretariatului său i s-a spus la cererea noastră că „sunt încă în contact cu ltd”. Asistența care nu sosește, așa cum au spus ei, este solicitată în fiecare săptămână.

Nu au nimic de spus

Nu am aflat exact câte municipalități a făcut o ofertă și a plătit milioane ca intrus, deoarece sediul poliției județene Pest, care investiga problema, nu a furnizat informații despre aceasta. Zeci de alte așezări, inclusiv Szatymaz, Őrbottyán, Bucsa, Bicske, Vésztő, au fost afectate de plângeri publicate anterior în presă sau în forurile municipale. La sediul județului Pest, invocând interesele anchetei, tot ce a fost dezvăluit a fost că procedurile inițiate în urma plângerilor independente ale mai multor municipalități au fost fuzionate la sfârșitul anului 2009. De atunci, au fost solicitate documente și martori audiați, iar cea mai recentă evoluție este că departamentul de protecție economică a căpitaniei a cerut Procuraturii generale a județului Pest să prelungească ancheta până la 1 martie 2011. Între timp, după cum am aflat, a fost inițiat un nou caz împotriva companiei și a conducerii acesteia. Din cauza tratamentului necinstit, ancheta a început inițial la secția de poliție Hajdúböszörmény a fost mutată în XIII. district.

De asemenea, am contactat compania cu întrebările noastre despre esența construcției, originea fondurilor și locația sumelor plătite de guvernele locale, dar Mariann Krupa, director general, nu le-a răspuns. Nu a ridicat telefonul la orele convenite și, când a reușit să facă acest lucru, s-a abținut de la tot felul de explicații și declarații și a amenințat că va da în judecată în cazul în care vom scrie ceva despre subvențiile care nu ajung. Am apelat apoi la reprezentantul legal al societății cu răspundere limitată, Mária Zakar, dar el, la fel ca directorul general al societății cu răspundere limitată, a spus că nu poate și nu vrea să răspundă la întrebările noastre. De asemenea, am încercat să ajungem la Krupa sau la alți angajați ai companiei la sediul companiei din Budapesta, dar nu am putut găsi pe nimeni la sediul anunțat în casa panoului miercuri dimineață.

János Nemcsók, care a jucat în mod repetat un rol de mediator în tranzacțiile companiei Ltd., a refuzat, de asemenea, să facă declarația. Când a fost întrebat despre relația sa cu RoBa și conducerea acesteia, caracterul adecvat al companiei și profilul său de umbrire anterior, el a spus doar: aceștia sunt solicitanți certificați de UE despre a căror expertiză nu avea nicio îndoială.