Contraargumente la stâlpii de bază ai politicii mass-media Fidesz

În emisiunea de ieri cu Baló Magyarul, Gábor Polyák s-a certat cu Miklós Szánthó, șeful Centrului pentru Drepturile Fundamentale, în legătură cu aniversarea abolirii Népszabadság. Din partea lui Szánthó, panourile obișnuite au vorbit despre motivul pentru care situația mass-media este la fel de bună ca acum și Polyák a vorbit despre motivul pentru care nu. Multe fire au rămas necusute, acestea sunt gândite în continuare de această scriere.

pilonii

Au existat o serie de sugestii în conversația de ieri care apar în mod regulat printre argumentele lui Fidesz atunci când vine vorba de a explica de ce este corect să măcinăm întregul sistem media. Recunosc, nu am dat răspunsurile care păreau evidente ulterior în timpul înregistrării, dar cel puțin am venit cu câteva argumente după aceea. Este un gen dificil, dar este inspirator.

Nu aș atrage atenția asupra acestui grup că procesele care au loc pe piața mass-media sunt, la urma urmei, rezultatele deciziilor de afaceri și de piață între părți private - vezi „Au existat motive economice pentru închiderea lui Népszabadság” - am vorbit mult despre asta în cadrul emisiunii. Și acolo am fost de părere că nu are nimic de-a face cu afaceri reale, dacă piața mass-media este înghițită de cifre apropiate politicii publice, cu ajutorul împrumuturilor de stat sau a banilor furați de la Banca Națională, pompate cu reclame de stat.

În manifestările Fidesz, panoul întoarce în mod regulat că după 2010 nu a existat altceva decât inversarea sau „corecția parțială” a preponderenței mass-media anterioare, cum a spus Szánthó. Baló a dat răspunsul evident că parcă s-ar fi rupt și podeaua din această înclinare. S-a mai spus că toată această frenezie a echilibrului mass-media poate fi interpretată doar în sistemul de coordonate nesănătos că mass-media aparține fie unui partid politic, fie celuilalt. De asemenea, nu aveți de ales decât să vă angajați la lățimea completă a sânilor. S-a vorbit mai puțin despre faptul că mass-media poate funcționa diferit, într-un alt sistem de coordonate. Dacă, pe de altă parte, scopul explicit al politicii mass-media este să mențină sistemul media în această mână, atunci șansele de a vorbi împreună despre afacerile noastre comune devin zi de zi. Și fiecare mediu își ia neapărat locul în acest sistem de coordonate, se referă la situație și dacă jurnaliștii înșiși se pot plasa în afara acestui sistem, publicul lor îi va clasifica aici sau acolo.

În legătură cu acest lucru, s-a mai spus că, după 2010, „monopolul interpretării realității” naratorilor de bal, sau ceva de genul acesta, a dispărut în cele din urmă. Apoi, singurul răspuns pe care l-am dat pe loc a fost că această interpretare a realității nu a fost niciodată la fel de servilă ca prima pagină a 888 în orice zi. Cu toate acestea, gândind mai departe, am ajuns la concluzia că angajamentul mass-media balibru față de un sistem - mai degrabă mai complex, mai complex - de idei politice este mai puternic decât față de unul sau câțiva partide sau politicieni. Acest lucru le-a făcut posibil să fie mai critici în general decât mass-media de dreapta în general față de persoanele specifice chemate să pună în aplicare principiile date. Chiar dacă există o mulțime de exemple de servilitate pe partea numită balon. Angajamentul mass-media de astăzi, care profesează și se consideră drept drept conservator, nu este bazat ideologic. Sunt fideli în mod deschis și hotărât lui Fidesz și Viktor Orbán. Acest lucru exclude complet angajamentul ideologic, deoarece Fidesz, în urma lui Viktor Orbán, și-a schimbat viziunea asupra lumii de mai multe ori pe zi, iar diferitele decizii se bazează pe baze ideologice complet diferite. Mass-media fidelă Fidesz ține acest ritm.

Și dacă acel echilibru sigur a fost restabilit atât de frumos și jumătatea mai largă a sistemului media a fost ocupată, cel puțin cei care lucrează în acesta nu ar trebui să pună întrebarea, pentru ce a fost bine? Nu era necesar să găsim un „echilibru”, deoarece presupusul monopol al interpretării nu servea democrației și bunăstării societății? Întregul atac de traiectorie ar fi putut fi legitimat doar dacă, în locul vechiului sistem criticat, ar fi creat unul mai bun pentru societate în ansamblu, pentru că era mai divers, pentru că era mai controversat, pentru că era mai deschis. În schimb, au creat același lucru care a fost certat înainte, doar cu semnul opus. Nu a lor, ci a noastră, comando-ul nostru de comunicare politică. A fost dureros de ușor să găsești oameni care, în calitate de lucrători ai mass-media, acceptă fără rezerve că singurul scop al mass-mediei este de a-și menține proprietarii la putere.

În cele din urmă, una dintre mantrele mele preferate de la Fidesz este motivul pentru care vorbim despre echilibrul politic al sistemului mass-media maghiar, să ne uităm la mass-media germană, apoi toată lumea suflă același lucru, există închinarea la Merkel și o mângâiere a migranților. Potrivit lui Szánthó, mass-media germană este uniform părtinitoare chiar și fără instrucțiuni superioare și, așa cum este, exclude punctele de vedere opuse. Sunt cert părtinitor, consider că Der Spiegel este culmea jurnalismului, aș face ca știrea pentru copii din serviciul public german să fie obligatorie pentru toți alegătorii maghiari și aș prefera să mă uit la doi Tator decât unul în această dimineață. Dar adevărul este că există adevăr în ceea ce spun Szánthó și colegii săi NER, pur și simplu nu înțeleg deloc punctul.

Mass-media germană, indiferent dacă este conservatoare, liberală sau de stânga, întreprindere privată sau serviciu public, sunt într-adevăr în favoarea a ceva. Dar aceasta nu este o viziune politică de partid, ci un set de valori. Un sistem de valori bazat pe demnitatea umană, autonomia cetățenilor luminați și responsabili, vorbire semnificativă. Dacă doriți, democrația liberală. Ceea ce nu permite refugiaților și altor imigranți să fie transformată într-o jucărie politică și ce nu permite spargerea barierelor în calea concentrării neputernice a puterii. Există și mulți în Germania care nu cred în această democrație liberală, alegerile din septembrie au arătat acest lucru foarte brusc. Dar așa-numitul. mass-media mainstream este de neclintit în această problemă. Germanii s-au confruntat cu experiența istorică a locului în care ar duce abandonarea acestui sistem de valori. Unde conduce incitarea împotriva grupurilor de oameni fără chip, voința politică atotcuprinzătoare.

Nu m-ar deranja deloc dacă mass-media maghiară ar fi la fel de hotărâtă și unită, dacă este necesar, militantă în susținerea valorilor democrației. Atunci acest Viktor Orbán cu siguranță nu ar putea fi primul ministru al Ungariei.