Assange poate fi în cele din urmă eliberat?

Negociere diplomatică jenantă se desfășoară între Stockholm, Londra și Quito de când Julian Assange a solicitat azil la Ambasada Ecuadorului la Londra în august 2012. Fondatorul Wikileaks a pășit în zona misiunii după ce Suedia a solicitat extrădarea sa din Marea Britanie. Numele australian în vârstă de 43 de ani a venit în lume când portalul revelator pe care l-a creat a lansat peste 200.000 de documente secrete ale ambasadei SUA în numele transparenței, punând diplomația americană într-o poziție incomodă. Stockholm nu i-a cerut extrădarea din cauza asta, ci pentru că - în 2010 - două femei suedeze l-au raportat pe șeful Wikileaks pentru viol și hărțuire sexuală. Assange neagă acuzația și crede că există o voință politică în spatele procedurilor suedeze împotriva sa. El a solicitat azil din Ecuador, deoarece se temea că, dacă va fi dus la Stockholm, guvernul suedez îl va extrada în Statele Unite, iar Washingtonul ar putea fi condamnat la închisoare severă în conformitate cu legea spionajului.

Avocații lui Assange au cerut până acum parchetul suedez în zadar să organizeze o audiere la Londra, întrucât ambasada Suediei a respins până acum toate cererile, iar instanța l-a convocat pe fondatorul Wikileaks la Stockholm, care nu a putut să se prezinte. Dacă ar fi pus piciorul de la ambasadă, ar fi fost reținut imediat de poliția din Londra. Apărătorii au depus recent o cerere la Curtea Supremă Suedeză în acest caz. Diplomația ecuatoriană a intervenit în cazul lui Assange cu guvernul britanic în mai multe rânduri, dar nu au făcut progrese, Cameronii sunt obligați prin mandatul european de arestare. Cu toate acestea, poliția din Londra a dezvăluit că va costa bani serioși să mențină detenția de securitate 24 de ore la ambasada Ecuadorului. Biroul pentru Externe și Commonwealth din Londra le-a indicat deja suedezilor că guvernul britanic ar fi de acord să organizeze o audiere a lui Assange la ambasada Ecuadorului. Guvernul Quito ar fi cerut, de asemenea, această soluție pentru a pune capăt situației incomode din misiune.

Se pare că poate exista o descoperire în acest sens acum. Procurorul suedez Marianne Ny, care conduce ancheta asupra cazului de hărțuire sexuală al lui Assange, a declarat că este pregătită să călătorească la Londra și să organizeze o audiere la ambasada ecuadoriană. Acolo, ar lua și o probă de ADN de la un bărbat suspectat de viol. Assange nu a fost încă acuzat în mod oficial, o decizie va fi luată după audiere. Parchetul suedez a devenit mai îngăduitor nu din bunătate, ci pentru că unele dintre acuzații au opțiunea de a urmări penal în august 2015 în conformitate cu legislația suedeză. Procurorul suedez susținuse anterior că „calitatea” ședinței ar fi compromisă dacă ar avea loc la Londra și procesul ar avea loc oricum la Stockholm. Ny a indicat acum că solicită permisiunea guvernelor britanice și ecuatoriene pentru a-l asculta pe șeful Wikileaks din Londra. Potrivit The Guardian britanic, dacă procurorul nu vede suspiciunea împotriva lui Assange ca fiind întemeiată, este de datoria sa să renunțe la acuzație. Și asta înseamnă că Assange ar putea fi eliberat.

De altfel, Curtea Supremă Suedeză a început să examineze petiția lui Assange în această săptămână. Panoul îmbrăcat a solicitat o rezoluție procurorului general suedez, Anders Perklev, cu privire la chestiunea desfășurării anchetei, pe de o parte, și proporționalității, pe de altă parte. Apărătorii lui Assange au susținut că este disproporționat față de acuzațiile nefondate împotriva lui Assange că libertatea personală a bărbatului a fost sever restricționată de ani de zile. O curte de apel a criticat procurorul suedez în noiembrie anul trecut pentru că nu a reușit să avanseze cazul de ani de zile. Un purtător de cuvânt al Ny a subliniat acum că a decis în propria sa jurisdicție că procurorii suedezi sunt independenți și că procurorul general nu le poate instrui cum să procedeze într-un caz.

Unul dintre avocații lui Assange, Per Samuelson, a salutat decizia procurorului suedez. „Depunem patru ani pentru această soluție”, a spus el. Potrivit Anne Ramberg, președintele Asociației Avocaților din Suedia, această decizie ar fi trebuit luată cu mult timp în urmă.