Există, de asemenea, două scenarii în cazul cotei

Argumentul potrivit căruia Ungaria nu ar trebui să accepte solicitanții de azil în urma deciziei Curții Europene de Justiție de miercuri nu este valid, a declarat Balázs Lehóczki, purtătorul de cuvânt al curții pentru afaceri maghiare. Este adevărat că grupul nu a solicitat Ungariei să mute 1.294 de persoane care au nevoie de protecție internațională din Grecia și Italia, dar a declarat că decizia Consiliului care impune acest lucru este valabilă. Împreună, hotărârea judecătorească și legislația UE impun această obligație autorităților maghiare, a explicat expertul.

Cu toate acestea, Lehóczki nu a negat: subiectul unei discuții ulterioare poate fi dacă decizia Consiliului, care expiră la 26 septembrie, ar trebui să fie pusă în aplicare după termenul limită de Ungaria și alte state membre. Potrivit Comisiei Europene, da, potrivit guvernului ungar, nu. Avocatul a considerat că este de conceput că această chestiune ar trebui să fie, de asemenea, decisă de Curtea Europeană de Justiție în contextul procedurii de încălcare a dreptului comunitar în curs. El a considerat că există ambele considerente care trebuie luate în considerare în spatele ambelor argumente juridice. Potrivit purtătorului de cuvânt al instanței, se va putea decide doar dacă sancțiunile financiare pot fi aplicate împotriva statelor care nu s-au conformat legislației care a expirat, numai după noua hotărâre. Mai ales dacă solicitanții de azil care au nevoie de relocare fug din țările din față atunci când se naște verdictul.

De aceea, observatorii politici susțin că, la sfârșitul multor hambare legale, Ungaria poate scăpa în cele din urmă de sancțiuni prin sabotarea punerii în aplicare a unei legi a UE. O altă întrebare este ce consecințe politice și economice grave ar trebui să se confrunte pe termen lung.

Balázs Lehóczki ar percepe altfel câteva zeci de milioane de euro pentru o sumă forfetară care ar putea fi impusă de o instanță a UE pe baza gravității și a duratei încălcării și a nivelului de dezvoltare economică al Ungariei. După cum a spus, nu a existat niciodată un exemplu de stat care să nu plătească. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, litigiile legale s-ar încheia și dezbaterea ar trece la nivel politic.