Victimele Holocaustului sunt amintite

Marșul vieții are loc în Polonia, cu aproximativ zece mii care migrează de la Auschwitz în întreaga lume la Birkenau. Peste un milion de oameni au fost uciși doar în Auschwitz.

La sfârșitul anului 26, Marșul Vieții, pelerinii maghiari se află în fruntea a cel puțin cincizeci de națiuni care participă la comemorare. Printre aceștia au fost supraviețuitori ai Holocaustului, tineri din liceu, evrei și neevrei și cei care comemorează victimele Holocaustului romilor.

Partajare

Autor

Spațiul aerian din centrul Washingtonului este una dintre cele mai stricte zone fără zbor din Statele Unite, iar aeronavele pot intra în el doar cu un permis special. Protecția zonei a fost în special consolidată în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001.

Aterizarea girocopterului în fața clădirii congresului a evidențiat, prin urmare, o încălcare gravă a securității. Comandamentul spațiului aerian nord-american (NORAD), care este responsabil pentru protejarea Washingtonului, a declarat că aeronava care se apropia de capitala SUA nu a fost detectată de radarele sale sau de alte echipamente. O anchetă a fost lansată în acest caz. Administrația Federală a Aviației din SUA (FAA), care ar fi putut alerta NORAD, dacă este necesar, a declarat că nu a primit o cerere pentru permisul de zbor în zona restricționată.

Numele pilotului nu a fost anunțat oficial, dar incidentul a fost preluat de un curier poștal din Florida, în vârstă de 61 de ani, pe nume Doug Hughes, pe site-ul său. Hughes a susținut că a trimis scrisori tuturor celor 535 de parlamentari federali pentru a atrage atenția asupra corupției în finanțarea campaniei. „După cum am informat autoritățile, nu am tendințe sau intenții violente”, a scris bărbatul pe thedemocracyclub.org.

"Aeronava ultraligeră nu reprezintă o amenințare fizică majoră - dar reprezintă o amenințare politică pentru luare de mită. Cel puțin asta sper. Nu este nevoie să vă faceți griji - voi livra doar scrisorile", a adăugat el.
Tampa Bay Times a avut un interviu video cu Hughes înainte de zborul său către Washington, în care bărbatul a spus că va notifica autoritățile cu privire la acțiunea sa cu cel puțin o oră în avans și că a trimis și un e-mail președintelui Barack Obama spunând că este nu un terorist. Poștașul se aștepta ca elicopterele care îl însoțesc în zbor să arate în mod evident că sunt în siguranță, așa că nu vor trage „motorul aerian”. Cu toate acestea, nimeni nu părea să urmărească girocopterul care zboară cu o viteză de 40 de kilometri pe oră. (Elicopterele Pazei de Coastă ar fi trebuit să decoleze de la Aeroportul Reagan de cealaltă parte a râului Potomac din Washington în cazul unei alerte.)

Potrivit ziarului Florida, livratorul se pregătea pentru protestul spectaculos timp de doi ani. În acest timp, a cumpărat avionul și a învățat să zboare pe el. Tampa Bay Times a mai scris că fiul lui Hughes s-a sinucis din motive care nu au legătură cu cazul. Michael McCaul, președintele Comitetului pentru Securitate Internă a Camerei, a declarat că liderul său a parcat singur avionul, dar poliția Capitolului este gata să-l împuște dacă se apropie de clădirea Legislativului.

Martorii au spus că girocopterul a aterizat greu și a sărit de pe gazon. Pilotul aștepta deja la sol cu un ofițer de poliție cu o armă gata să tragă. Bărbatul a ieșit din avion doar când a fost solicitat. Străzile din jurul Capitolului și ale Centrului de vizitatori al Congresului au fost închise temporar. Girocopterul a fost testat și cu un robot de stingere a incendiilor și câini, dar nu a fost găsit niciun material periculos. La momentul incidentului, premierul irakian Haider el-Abadi a discutat în clădirea legislativă a SUA.

S-au mai întâmplat cazuri cam similare: în 1994, un pilot a aterizat forțat cu un avion mic în zona Complexului de la Casa Albă. În 2004, Casa Albă și clădirea Legislativului Federal au fost evacuate pe scurt când un avion neidentificat, care s-a dovedit a fi guvernatorul statului Kentucky, a zburat în spațiul aerian restricționat.

În 2011, Departamentul de Justiție a acuzat un bărbat din Massachusetts de 26 de ani că planifică un atac terorist pentru că se pregătea să atace Congresul și Pentagonul cu avioane controlate de la distanță încărcate cu explozivi. El a depus mărturie. Anul trecut, un avion de vânătoare a prins și a forțat să aterizeze în Virginia pentru a ateriza un avion de tip Cessna observat lângă Congres. Și în ianuarie anul acesta, un mic quadcopter (vehicul aerian fără patru rotori) s-a ciocnit de un copac și s-a prăbușit pe peluza reședinței prezidențiale.

În ciuda similitudinii sale externe, girocopterul nu este un elicopter. Aparentul „rotor” superior al girocopterului este de fapt propriul său rotor nemotorizat acționat de vântul elicei spate și de vântul din spate. Structura este foarte sigură, deoarece rotorul acționează ca o parașută atunci când motorul se oprește.

Partajare

Autor

Congresul DAHR va avea loc la Cluj-Napoca vineri și sâmbătă. Clement Hunor nu are niciun provocator, deci identitatea președintelui federal nu este pusă în discuție. Asociația se pregătește să-și modifice programul și statutele, iar liderii înșiși au declarat în repetate rânduri că își propun să recâștige încrederea alegătorilor.

Potrivit unora, acesta va fi ultimul congres pe care DAHR îl poate ține ca partid parlamentar, deoarece pe lângă declinul demografic, participarea maghiarilor la alegeri va scădea dramatic, tabăra susținătorilor DAHR va scădea, în ciuda slăbirii Fidesz. Partidele capitaliste, care s-au format pentru a-l înlătura, au încetat practic să mai fie un factor, atât de mult încât Viktor Orbán a renunțat la foștii săi mentori, a încercat să se împace cu DAHR.

Dar decalajul dintre Ținutul Secuiesc și ungurii împrăștiați s-a adâncit și el, iar din ce în ce mai mulți oameni care trăiesc în afara Ținutului Secuiesc consideră că „sindromul steagului secuiesc” a prevalat în asociație, iar problemele lor au devenit întâmplătoare. Nu este ușor să conciliem cele două interese, pentru că ceea ce este puțin în Ținutul Secuiesc este foarte răspândit. Ceea ce nu este suficient de radical în matrice pare prea radical în împrăștiere și dăunează pentru ei. Discursul politicienilor din cele două regiuni este, de asemenea, vizibil contradictoriu unul cu celălalt. Dar este mai mult decât o problemă de comunicare și este de competența DAHR.

Și doar o treime din ungurii din Transilvania locuiesc în cele două județe secuiești. Ținutul Secuiesc - după ce cadrul general pentru protecția minorităților a fost asigurat datorită activităților DAHR și, de fapt, utilizarea limbii în această regiune nu a fost o problemă de la început, deoarece maghiarii au fost întotdeauna în majoritatea absolută - se simte puțin și cere drepturi dincolo de drepturile lingvistice. Aceasta este deja o problemă a Secuimii versus București, o problemă regională, dar DAHR trebuie să găsească o soluție dacă nu dorește ca maghiarii din Transilvania să se împartă în două.

Cu toate acestea, potrivit analistului Tamás Kiss, sociolog-demograf la Institutul de Studii ale Minorităților din Cluj-Napoca, demografia și nici măcar confruntarea sporadică din Ținutul Secuiesc este cea mai mare problemă a DAHR, dar pierderea încrederii și abandonului. „Abordând problema în mod pragmatic, trebuie să vedem în primul rând că DAHR este un partid politic sau o organizație de advocacy care funcționează ca atare și, ca atare, trebuie să treacă și pragul parlamentar la următoarele alegeri parlamentare. În 2012, a atins 5,1%. Se pare că actualul sistem electoral bazat pe circumscripții individuale se va schimba și fără 5% nu va exista deloc reprezentare parlamentară.

(Deși sistemul actual nu oferă o reprezentare proporțională, favorizează partidele mari și este extrem de dăunător pentru DAHR, există un prag alternativ pentru partidele etnice, construcția 6 + 3. Pe baza acestui fapt, dacă DAHR nu atinge 5%, dar dacă câștigă 3 districte senatoriale și 6 districte parlamentare, va primi acele 9 locuri.) În perioada de după 2012, totuși, problema a fost că a existat o pierdere mai mare de încredere. Marea întrebare pentru Congres și perioada următoare este dacă abandonul, pierderea încrederii, distanțarea pot fi oprite? ” sociologul din Cluj-Napoca a declarat pentru Népszava.

Kiss spune că pierderea încrederii este un proces lung. El susține că s-a simțit de mult un anumit grad de înstrăinare, elita politică nu reușind să se adreseze emoțional alegătorilor. În anii 1990, dar chiar și la începutul mileniului, votul a fost un act emoționant. Votând pentru DAHR, cineva și-a trăit identitatea într-un sens. Nu este cazul acum. Oamenii votează pentru DAHR, dar nu pentru că sunt din ce în ce mai puțini, a spus Kiss.

Mulți oameni preferă să facă acest lucru de teamă, deoarece această credință este destul de răspândită în comunitatea maghiară și nu este nerezonabil ca regiunile și instituțiile locuite din Ungaria, sistemul de învățământ maghiar, să piardă resursele de dezvoltare dacă reprezentanții DAHR nu sunt acolo în parlament. El crede că asta duce și mai mult acest lucru, dar se pare că este puțin.

El a adăugat că DAHR a fost, de asemenea, erodat în personalul său, lipsit de fețele carismatice care îl definiseră anterior. Prin urmare, el ar trebui să facă o schimbare de direcție în personalul său, ar trebui să vină cu o strategie pentru a opri această eroziune.

Béla Markó: Clement a făcut ce a putut

Béla Markó a fost șeful DAHR timp de 18 ani. Numele său este asociat cu perioada de glorie a DAHR, iar până în prezent el este „icoana” asociației. I-am cerut poetului-politician să evalueze ultimii patru ani.

- În urmă cu patru ani, și-a luat rămas bun de la cum era să privești de pe margine?

- În retrospectivă, aș fi putut spune că cu siguranță ar fi fost mai ușor să urmărești ce se întâmplă de pe margine. Dar nu am ieșit complet din politică în 2011 neavând președinția, sunt acolo în parlamentul român ca senator. Voi pune capăt politicii active în 2016 când îmi expiră mandatul. Încă de la început, am crezut că trebuie să mă întorc treptat la vocația mea originală, literatura și să renunț treptat la rolul meu politic. Acum, cred că este mai greu decât să vă întoarceți cu spatele, pentru că atunci aveți un impuls constant de a spune un cuvânt în ceea ce fac cei care vin după, și poate că nu este un lucru bun.

- Se pare că este o decizie bună retrospectiv?

- De obicei, nu regret deciziile mele odată ce le-am luat, nici măcar nu mă contest retrospectiv. În acest caz, consider că este o decizie foarte bună, deoarece cred că ceea ce aș fi putut face în politica transilvană a fost ceea ce am făcut și poate m-am oprit la timp pentru a reflecta la ceea ce ni s-a întâmplat în ultimul sfert de secol.

- El consideră că ultimii patru ani au avut succes?

- Trebuie să spun că, chiar în urmă cu patru ani, era clar că nu se vor deschide noi căi în politica românească. Totuși, nici nu aș fi putut prezice că s-ar închide atâtea oportunități pe cât le-ar fi avut. În ultimii ani, provocarea pentru DAHR nu a fost extinderea cadrului legal și instituțional pentru protecția minorităților, ci protejarea a ceea ce am realizat până acum. Și anume, o anumită retorică anti-maghiară s-a intensificat în politica românească, a trebuit să ne confruntăm cu probleme de utilizare a limbii, utilizarea simbolurilor și educație. Așadar, sarcina principală a noii conduceri a fost protejarea rezultatelor obținute într-un fel și acest lucru a fost făcut de Kelemen Hunor.

- Populația în scădere și declinul sentimentului alegătorilor maghiari sugerează că 5% nu se vor aduna mai devreme sau mai târziu. Consultați o soluție sau fiți pregătiți pentru o înființare din afara parlamentului?

- Nu a fost doar în interesul nostru să fim acolo în Parlamentul României. În urmă cu douăzeci și cinci de ani, poate una dintre cele mai importante decizii noastre a fost să încercăm să obținem rezultate pe probleme etnice foarte sensibile prin mijloace parlamentare, prin negocieri. Dar acesta nu era un interes unilateral, politica românească avea un interes egal în a se asigura că dezbaterea etnică nu avea loc pe stradă. Acest lucru a însemnat și stabilitate pentru România și spun că am adus o contribuție semnificativă la aderarea României la NATO și apoi la UE. Dacă liderii politici români responsabili ar continua să fie conștienți de interesul reciproc în urmărirea relațiilor interetnice prin mijloace parlamentare, legea electorală ar fi concepută pentru a asigura reprezentarea proporțională și ar fi imposibilă o reprezentare de 6,5% în cazul reprezentării proporționale procentul comunității nu ar trebui să fie acolo în parlament. Desigur, depinde și de noi să putem acționa la unison.

- Cum vedeți de obicei viitorul ungurilor în România în condițiile actuale?

- În aceste condiții, nu există altă opțiune decât să supraviețuiască cu ajutorul acțiunilor de advocacy bazate pe etnie?

- Nu este vorba de supraviețuire. Acest lucru nu este suficient, trebuie să încercați să puneți în aplicare anumite soluții chiar și în circumstanțe nefaste. Este foarte important ca nimeni să nu pună la îndoială bazele politicii DAHR - că nu avem nevoie de partide doctrinare, ideologice, ci de o reprezentare unificată a intereselor, că trebuie să acționăm la unison în București, dar în Europa, indiferent de problemele noastre.

- Tot la Budapesta?

- Natural. De asemenea, Budapesta trebuie să înțeleagă că avem interese maghiare speciale aici în Transilvania.

- Care considerați că este cea mai mare preocupare?

- Văd probleme serioase în sensul că există o deziluzie generală față de politică în România, lupta zilnică împotriva corupției în televiziune, adică corupția politicienilor care sunt expuși în fiecare zi. Acest lucru umbrește toată politica și îndepărtează masiv oamenii de politica. Celor care s-au îndepărtat le este greu să înțeleagă că DAHR nu este un partid politic clasic.

- Mulți spun că România a devenit o stare de urmărire penală sau este pe cale să devină una. E adevărat?

- Cred că această țară s-a mutat de la o parte la alta a calului. De asemenea, este inacceptabil atunci când politica guvernează sistemul judiciar sau procuratura, a existat o perioadă în care acest lucru părea să fie cazul (potrivit rapoartelor mass-media, acesta era cazul în epoca Băsescu, ed.) Și, de asemenea, când procuratura și sistemul judiciar intervin direct sau indirect în deciziile politice. Ar trebui găsit cu siguranță un echilibru între ramurile puterii, în timp ce lupta împotriva corupției este importantă peste tot, în toate circumstanțele.