Din ce în ce mai mulți oameni trăiesc pe această planetă și vom pieri

„De îndată ce susțineți că există prea mulți oameni pe Pământ, ei cred imediat că doriți ca jumătate din populație să moară ca în Răzbunători sau că sunteți rasist, puneți probleme țărilor sărace, în curs de dezvoltare, deoarece Africa va fi continentul că se umflă de patru ori până la sfârșitul sec. Tot ce aud din argumentele tale este că tu plasezi responsabilitatea asupra celor săraci, chiar dacă noi, în țările bogate, provocăm cea mai mare poluare, noi emitem cel mai mult dioxid de carbon. Deși susținem că atât în țările dezvoltate, cât și în cele în curs de dezvoltare

opriți creșterea populației,

mențineți 2 sub rata fertilității. Nu este sustenabil că suntem în continuă creștere. Nu doar în Africa, nicăieri. ” a spus biologul Patricia Dérer la 444. Dérer este membru al Proiectului de suprapopulare de la Universitatea din Gothenburg, colaborând cu colegii săi pentru a arăta dezavantajele creșterii necontrolate a populației și beneficiile planificării familiale responsabile pentru mediul academic și publicul larg cu argumente științifice.

Recent l-am intervievat la o cafenea din Budapesta după ce am vizitat Ungaria cu o călătorie de 26 de ore cu autobuzul și trenul. A luat un autobuz pentru că putea ajunge la Budapesta cu mai puține emisii decât un zbor.

Patrícia Dérer a absolvit Universitatea Eötvös Loránd în 2016, unde András Takács-Sánta, șeful departamentului umanist, a început mai întâi să abordeze probleme globale. „Este un cercetător care nu mătură sub covor că am intrat în această criză ecologică în mare parte din cauza creșterii populației”, a spus el despre profesor.

După absolvire, s-a mutat în Suedia, unde inițial a planificat să se ocupe de protecția pădurilor, dar atenția conducătorului său s-a îndreptat spre creșterea populației în ultimii ani, deoarece a început să fie deranjat de faptul că omenirea părea că nu încearcă să aibă nimic de-a face cu efectele sale evident dăunătoare . Grupul de cercetare a fost în cele din urmă înființat dintr-o bursă primită de Universitatea din Göteborg de la fundația Laszlo Szombatfalvy, un emigrant suedez de emigrant din '56.

„Nu spunem că toată lumea ar trebui să înceteze să mai aibă copii de acum înainte.

Vrem doar să fie o decizie bine informată. Oamenii trebuie informați cu privire la opțiunile lor și la consecințele deciziilor lor. Ei spun că este decizia individuală a fiecăruia când să ia câți copii. Acest lucru este parțial adevărat, dar nu este o decizie complet individuală, nu doar propria responsabilitate, deoarece nu este vorba doar despre viața ta, ci despre crearea unei vieți noi și afectarea mediului tău. Este uimitor faptul că, la nivel global, 40% dintre concepții sunt neplanificate, aleatorii. Desigur, nu toți copiii se nasc pentru că își întrerup sarcinile, dar acest procent de 40% este încă o rată imensă, mai ales că majoritatea tehnologiilor contraceptive sunt cunoscute încă din anii '50, '60. Doar nimănui nu îi pasă de încurajarea oamenilor să le folosească. A vorbi despre acest lucru este adesea tabu, chiar și în mediul academic ”.

Membrii proiectului „Suprapopularea” efectuează mai multe cercetări în paralel. Studiul privind beneficiile economice ale societăților care îmbătrânesc a fost prezentat deja în 444, în acest articol, care a constatat că încetinirea sau prevenirea îmbătrânirii și a depopulării nu este un motiv bun pentru creșterea natalității sau pentru a încuraja imigrația, deoarece beneficiile societăților care îmbătrânesc au fost în mod tradițional și dezavantajele sale sunt supraestimate. În plus, efectuează cercetări privind rolul creșterii populației în schimbările climatice și pierderea biodiversității și fac proiecții ale populației pentru țările europene pentru diferite rate de fertilitate și diferite politici de imigrare. Cu acestea din urmă, vreau să arăt că tendințele populației nu sunt stabilite în piatră, ci procese care pot fi modelate în orice moment. De asemenea, s-a demonstrat că oprirea politicilor de sprijinire a adopției multor copii numai în țările dezvoltate ar putea fi un scenariu complet realist, cu doar 7,5 miliarde de oameni pe planetă până la sfârșitul secolului, în loc de 11 miliarde.

„ONU publică de obicei aceste predicții, iar politicienii le tratează ca fiind bune, atunci vor fi atât de mulți oameni în această țară până atunci. Dar acestea sunt doar previziuni pe care ONU le va emite, doar cel mai probabil dintre mai multe scenarii posibile. Destinul nostru nu este determinat de aceste proiecții, le putem suprascrie cu decizii responsabile luate în prezent. ”

Potrivit lui Dérer, legătura dintre creșterea populației și pierderea biodiversității este adesea tratată ca un tabu chiar și în revistele profesionale, motiv pentru care acest subiect a intrat în interesul cercetătorilor grupului. „Există articole științifice care calculează în mod corespunzător impactul pe care creșterea populației din apropierea parcurilor naționale îl are asupra animalelor sălbatice de acolo, dar nu mergeți mai departe pentru a face sugestii pentru gestionarea acesteia sau pentru a clarifica că există o corelație aici . ”

"Poti sa te uiti,

numărul speciilor sălbatice a scăzut cu 60% din anii 1970.

Între timp, populația umană a crescut și ea, dar, desigur, nu știm încă care este cauza. Trebuie să ne apropiem de un parc național, o națiune, un habitat, o specie sau un grup de specii. Există exemple foarte bune de acestea, de obicei pentru specii. De exemplu, x specii și-au pierdut 50-60% din habitat pe măsură ce orașul se extinde. De ce se extinde orașul? Pentru că avem nevoie de case. De ce avem nevoie de case? Pentru că populația orașului crește. ”

Desigur, animalele sălbatice nu mor direct din cauza creșterii populației, nu se pune problema ca un bursuc să moară automat după fiecare copil născut. Pe de altă parte, este ușor de arătat că numărul animalelor sălbatice scade mai ales din cauza pierderii habitatului, care este cauza directă numărul unu. Cauza directă a pierderii habitatului și, prin urmare, a pierderii biodiversității, este tăierea pădurilor și scurgerea mlaștinilor, deoarece viața umană are nevoie de tot mai mult teren pentru a oferi locuințe și hrană unei populații în creștere.

Ursul polar din nordul Alaska Foto: Sylvain Cordier/Biosphoto

Dar, potrivit echipei de cercetare, există o soluție la acest lucru: dacă populația dintr-o zonă rurală scade și cultivarea este abandonată, aceasta este împădurită spontan, mai întâi stufoasă, apoi apare pădure pe ea. Cu toate acestea, este o mulțime de timp și, chiar la începutul drumului până în acest punct, biodiversitatea este adesea redusă în continuare, deoarece speciile legate de om care se află acolo, de exemplu, într-o fermă diversă cultivată organic, dispar.

„Dar există multe lucruri care pot fi făcute împotriva acestui lucru, oamenii se pot angaja în proiecte de restaurare pentru a crea habitate native aici mai repede. Se pot introduce și specii. Există deja inițiative foarte bune în Europa pentru acest lucru, chiar dezvoltă ecoturism, astfel încât populația rurală să nu dispară complet. Un ONG olandez numit Rewilding Europe a reîmpădurit și zonele din Portugalia și Delta Dunării, iar biodiversitatea a crescut în aceste zone, restabilindu-se mai multe specii de animale sălbatice. Astfel de proiecte au un viitor extraordinar în fața lor, deoarece se preconizează că vor fi din ce în ce mai puțini oameni în Europa și tot mai multe oportunități pentru natură de a recuceri aceste zone. ”

Proiecțiile populației pentru țările europene produse de The Overpopulation Project sunt disponibile pe site-ul web al grupului. „Luate împreună, aceste date arată că imigrația are un impact mult mai puternic și mai rapid asupra dezvoltării populației decât diferitele măsuri de politică familială. În cadrul măsurilor de politică familială, am constatat, de asemenea, că diferite beneficii financiare, bonusuri pentru copii, beneficii fiscale pentru copii

nu cresc atât de mult rata fertilității,

pe de altă parte, egalitatea de gen, securitatea financiară generală, facilitarea muncii cu fracțiune de normă și un sistem stabil de sănătate, îngrijire a copilului și educație pot realiza o creștere, poate crește rata fertilității cu 0,3, aprox. Pe o perioadă de 30 de ani. "

Potrivit lui Dérer, este clar, de asemenea, că cea mai importantă tendință care afectează populația maghiară - pe lângă numărul mediu de copii sub 2 ani de zile - este emigrarea, dar acest lucru este dificil de calculat din cauza deficiențelor datelor statistice disponibile. Dacă, pe de altă parte, politica de imigrare nu se schimbă, populația Ungariei va scădea aproape sigur. Fără sprijinul familiei, cu o puternică politică neoliberală în favoarea companiilor în locul familiilor, vom avea 5,5 milioane până în 2100, 7 milioane prin menținerea politicii familiale și sociale actuale și cu o politică familială foarte turbo-turbulentă, populația va scădea fie doar 1 milion.populația va scădea la 8,7.