Morrison’s 2: Nu este atât de onest

Decizia, publicată miercuri, a interzis certificarea viitoare a comportamentului contravențional, dar nu au mai fost impuse sancțiuni sau amenzi mai severe - Index scrie.

Incidentul a avut loc înapoi pe 16 noiembrie anul trecut, cu un total de șase victime, majoritatea studenți. După evenimentul de toată ziua al Fundației Romaversitas, au vrut să meargă la o petrecere. Au ajuns la clubul de noapte în jurul orei două dimineața, unde au trebuit să treacă prin două filtre. Primul verifică vârsta, al doilea vinde biletul. S-au blocat în cel de-al doilea filtru, au spus că au fost respinși ca „control de față”, nu au primit alte explicații. Din moment ce nu doreau un scandal, au plecat de bună voie.

Clubul de noapte a recunoscut în fața ETA că i-a exclus pe reclamanți, dar nu și discriminarea. Potrivit acestora, reclamanții erau beți și nici hainele lor nu respectau standardele.

EBA a organizat o audiere în aprilie în care a încercat să rezolve mărturii contradictorii prin confruntare. Tânărul rom care a depus plângerea a spus că poartă blugi, un stimul, un pulover și o haină. El a recunoscut că a băut puțin înainte, dar a susținut că nu era fără precedent printre cei care doreau să se distreze și că alcoolul era vândut și la clubul de noapte. Experiența este că cu cât sunt mai mulți romi într-un grup, cu atât este mai dificil să intri. Potrivit acestuia, aceasta este explicația faptului că el însuși fusese de fapt singur în trecut.

2 ai lui Morrison au declarat la ședința ETA că aproximativ 40 de persoane pe zi sunt excluse și încearcă să filtreze extremitățile. El a citat tatuaje, șepci de baseball și îmbrăcăminte satanică ca exemple. Avocatul reclamantului, pe de altă parte, a atașat fotografii care arată că locul poate fi „accesat într-o ținută destul de variată”, inclusiv una pe care furnizorul de servicii a descris-o ca fiind interzisă (șapcă de baseball, rochie înfricoșătoare).

În aprilie, părțile încă încercau să ajungă la un acord, dar negocierile nu au avut succes. Acesta este modul în care ETA a decis în cele din urmă asupra cazului.

Clubul de noapte nu a fost amendat

ETA a ajuns la concluzia că este inacceptabil, ilegal și nerealist să dorești să-i verifici pe cei care intră în stare de ebrietate, potențial perturbatori. Nici măcar nu s-a găsit a fi realist pentru tinerii de 18-25 de ani ai locului să ajungă la locul respectiv fără să bea în prealabil un singur pahar de alcool. Simplul fapt că țiganii au mai vizitat locul și, de fapt, ar fi avut un angajat țigan al locului, nu a negat faptul că nu au fost admiși cu ocazia din cauza originii lor. Toate acestea „nu fac încălcarea inexistentă”, a spus EBA.

Nici nu s-a dovedit a fi un argument suficient de puternic în fața autorității că nu ar fi discriminatoriu din punct de vedere economic. „Pe de o parte, acest comportament are mai mult decât simple motive raționale și, pe de altă parte, comportamentul unui actor economic poate fi afectat și de judecata de valoare a societății majoritare (audiența de bază) pe o bază economică”, au spus ei. Evidențiat.

O sancțiune mai grea a fost impusă din cauza principiului gradării și pentru că au ținut cont că clubul de noapte a oferit un acord.