László Kövér discipline: țiganii și evreii sunt încă permiși

Cu toate acestea, nu a fost posibil să știm la momentul respectiv ce ar însemna acest lucru în practică. Cu toate acestea, pe baza evenimentelor din perioada recentă, se poate ghici deja cum interpretează László Kövér noul său rol. Tibor Szanyi, membru al parlamentului MSZP, a inițiat impunerea celei mai mari amenzi posibile, în valoare de o treime din onorariul deputatului, deoarece a ridicat degetul mijlociu și l-a „prezentat” colegilor săi politici.

kövér

Szanyi a făcut critici clare în parlament, după ce poliția a produs mai mulți elevi de liceu care au protestat în fața clădirii Parlamentului pe 11 martie și apoi l-au amendat pentru încălcarea regulilor. Au protestat împotriva celui de-al patrulea amendament la Legea fundamentală, dar, potrivit unui membru al grupului socialist, „acești tipi erau eroi și au avut o mare dreptate în a vrea să vă împiedice pe voi, parlamentarii pro-guvernamentali, să comiteți păcatele lor neconstituționale”. În timpul discursului, parlamentarii pro-guvernamentali și de dreapta și-au exprimat în mod repetat nemulțumirea, față de care Szanyi a reacționat în felul ei particular.

Cui a vrut să-i „arate” - Fidesz sau Jobbik - a fost interpretat diferit de către mass-media, dar nu a contat cu adevărat. Ideea este că politicianul trebuie să plătească de aproximativ o dată și jumătate salariul minim pentru un gest nesăbuit. Niciunul dintre cei doi reprezentanți independenți ai Dialogului pentru Ungaria nu s-a descurcat mult mai bine. Au fost pedepsiți cu o amendă de 235 de mii de forinți pentru că recent - pentru a clasifica activitățile guvernului - un „Fură, trișează, minți!” un semn cu inscripția a fost adus în sala de ședințe.

La cererea președintelui în exercițiu, după ce deputații nu au scos inscripția în ciuda apelului, dar l-au atașat la podiumul prezidențial, comisarii de cameră au luat în cele din urmă măsuri și au eliminat stindardul care ar fi încălcat prestigiul parlamentului. Președintele Camerei a întreprins deja o măsură preventivă în propria sa competență: Szanyi a respins una dintre interpelările sale, pentru că în textul său se găseau răsuciri „Alpar”, despre care credea că nu sunt demne de Parlament. Dacă se spune acest lucru, discursul ar trebui să fie urmat de măsuri de aplicare a legii, a susținut partea guvernamentală. Politicianul socialist ar fi menționat „guvernul mafiot”, „jaf”, „reduceri pentru prieteni și sărutători balonați” în legătură cu legea traficului.

Acestea sunt, fără îndoială, cuvinte serioase, dar în mod asemănător au fost deja făcute de multe ori în Parlament. Un hoț sau un trădător este o calificare aproape obișnuită în viața publică politică, dar de data aceasta hoțul, înșelătorul sau mincinosul nu au trecut testul lui László Kövér. Ceea ce este, de asemenea, deosebit de interesant, deoarece libertatea de exprimare a inclus, de exemplu, un comentariu cu privire la clasificarea stării mentale a unui membru. Cel puțin acest lucru este indicat de faptul că în martie anul acesta, când politicianul Fidesz György Balla, după discursul colegului său de dreapta Gábor Vona, a considerat necesar să se numească un psihiatru criminalist, iar acest comentariu nu a fost contestat de către Comitetul Camerei.

În ceea ce privește cazul lui Gergely Balla și Szanyi de la Fidesz, acesta a spus: termenii insultători și obsceni nu ar trebui confundați, aceștia din urmă ar trebui sancționați în toate cazurile și ar trebui stabilit un standard uniform pentru virajele care îi jignesc pe alții, dar nu era clar exact la ce se referea. Când Gulyás a pronunțat acest lucru, desigur, nu putea încă ști că Szanyi se putea aștepta nu numai la expresii obscene, care, în cazul său, ar fi putut fi arătarea degetului mijlociu, ci și viraje ofensive.

În orice caz, activitatea Președintelui de până acum oferă deja câteva îndrumări cu privire la ce răsuciri retorice pot folosi parlamentarii pentru a se insulta reciproc. Poți fi „prost” într-un mod nuanțat, cel puțin dacă menționezi doar necesitatea unui examen psihiatric. Pe de altă parte, se pare că nici cabinetul sau membrii săi nu pot fi tratați de obicei cu răsuciri ofensive. Astfel, termenii „guvernul mafiot” și „sărutătorii de pântece umflate” nu ar trebui cu siguranță să fie pronunțați în parlament, iar termenul „fură”, „înșela” sau „minciuna” ar trebui, de asemenea, tratat cu dezaprobare. „Manipularea banilor publici iresponsabili”, „umplerea buzunarului unui client”, „vorbirea despre neadevăruri” sau „guvernarea într-un mod diletant” ar afecta și garanția la Fat?

Pe de altă parte, președintele Camerei este destul de tolerant, deoarece evreii sau țiganii pot fi savurați în cameră. Pare mai puțin sensibil la astfel de chestiuni. Este adevărat, când un parlamentar Jobbik a adus în discuție sângele de la Tiszaeszlár, legea parlamentară nu era încă în vigoare. Mai târziu, da. De exemplu, când Márton Gyöngyösi, expertul în politică externă al partidului, a găsit timpul să „evalueze numărul persoanelor de origine evreiască care locuiesc aici, și mai ales în Parlamentul maghiar și în guvernul maghiar, care prezintă un anumit risc de securitate națională. pentru Ungaria ”.

Nu s-a pus problema sancțiunilor. Evident, acest lucru nu a ofensat autoritatea Camerei. Nici Máté Kocsis din Fidesz - în legătură cu o întâlnire anterioară între un fost șef al serviciului secret și Tamás Portik - a cerut cuvântul pe partea mafiei înainte de ordinea de zi și a declarat că stânga a fost împachetat cu lumea interlopă. Potrivit acestuia, s-a dovedit că banii de la infractorii organizați s-au dus la socialiști și ar fi strâns date expirante despre judecători, procurori, personalități publice. Fără îndoială, MSZP, mai degrabă decât parlamentul, a fost doborât de acuzații nedovedite.

Șeful casei nu și-a luat capul chiar și atunci când István Apáti, un Jobbikman, a declarat în zilele acelea că nimeni nu le spunea țiganilor că „un al treilea sau al patrulea copil trebuie așteptat în jurul vârstei de 16 ani”. Acest lucru a fost spus în legătură cu alocația familială în timpul săptămânii. El a mai spus că o mulțime de oameni „se laudă cu prepararea de oameni care lucrează decent - spun din nou, încerc să rămân foarte delicată - că pot trăi foarte bine din organele lor genitale, de ce să lucreze pentru ei”. Potrivit acestuia, „un copil ar trebui să fie întreprins doar de cei care vor să-i crească corect, și nu de cei care sunt furioși, insidios și apoi vor să trăiască din el, referindu-se la starea de sănătate a copilului și la el” . Astăzi nu există nicio problemă cu asta.