Scandal de dopaj la olimpiadă: Bili ne atârnă de mâini

Belpol

THEeste păcat să nu concluzionăm că cei doi protagoniști ai istoriei dopajului, Annus Adrián, un aruncător de ciocan din același club, lipsit de medaliile de aur, și Róbert Fazekas, un disc-jockey, și-au făcut dopajul la Atena și evoluțiile care au avut loc de atunci. (Doar din motive de ordine: chiar și Zoltán Kecskés, Zoltán Kovács și Ferenc Gyurkovics, care au câștigat medalia de argint, nu au reușit să ridice greutăți.) Și aici nu credem că cei doi halterofili s-au angajat împotriva regulilor antidoping, deoarece acest lucru nu este pus în discuție. Potter nu a produs suficientă urină după competiție, iar apoi ore mai târziu, preluându-și responsabilitatea, a părăsit laboratorul, iar Annus era deja în Ungaria, dar chiar și în timpul Jocurilor Olimpice a refuzat să se întâlnească cu Agenția Mondială Antidoping (WADA). împreună cu inspectorii săi să le dea (din nou) o probă de urină. Excluderea lor poate fi considerată justificată în conformitate cu regulile, dar mozaicul se va uni numai dacă înțelegem care ar fi putut fi motivul refuzului de a coopera cu inspectorii WADA.

75 de mililitri

Este greu să-ți imaginezi un atlet care a muncit din greu de mulți ani, decenii, inspectat de multe ori pe an după ce a câștigat victoria olimpică, lăsându-l să fie supărat prin atenuarea controlorilor de doping și aruncarea gloriei, onoarei și materialului pentru victorie în căldura momentului. Dacă adunăm informațiile despre testul de urină eșuat de Róbert Fazekas, apare următoarea poveste: după ce a aruncat 70,93 metri de aur, el a fost în imposibilitatea de a face pipi pentru 75 de mililitri (trei sferturi de decilitru!) Timp de aproximativ patru ore, deși propriul cont (Libertate de exprimare - M 1, 30 august 2004.) a băut, de asemenea, o mulțime de doi litri de lichid în laborator. Potter s-a plâns de aroganța („metodele Gestapo”) a inspectorilor WADA: în timpul încercărilor sale, a fost examinat cu atenție, cavitățile corpului au fost observate, lăsate nesupravegheate pentru o clipă, ceea ce l-a făcut să fie nervos, înghesuit și incapabil să-și dea drumul urinei. . Rapoartele agenției de știri, pe de altă parte, s-au referit la inspectori anonimi WADA care au spus că Fazekas încearcă să scoată urina din el într-o postură ciudată, încovoiată, prinzându-i testiculele. Sportivul s-a plâns ulterior că, din cauza unei scrisori de raport anterioare, IOC și controlorii de doping s-au îmbarcat pe hard tracker-urile maghiare.

Au aterizat asupra lor, bine, bang, am putea spune, satisfacția mai mare pe care ar fi avut-o din constatarea dopajului negativ. Aruncătorul de disc ar fi avut mai multe opțiuni foarte evidente pentru a produce suficientă urină. Inspectorii WADA nu sunt animale sadice: sportivul ar fi putut merge într-o cameră de spital controlată pentru a se odihni și, dimineața, stropirea nu ar fi fost cu siguranță o problemă. Și dacă ar fi vrut cu adevărat să sărbătorească noaptea cu împingătorii fanatici care îl așteptau ore în șir, ar fi putut cere să fie cateterizat în laborator, ceea ce ar fi rezolvat imediat problema cantitativă. Nici el nu a făcut-o, a plecat la miezul nopții, ceea ce la rândul său a încălcat regulile antidoping.

Nu este posibil să se efectueze un test de dopaj prescris din 25 de mililitri de urină, dr. Ildikó Hollósi, șeful Laboratorului de Control Doping al Spitalului Sportiv. Regula de 75 de mililitri, spune el, nu a fost inventată întâmplător: laboratoarele de dopaj sunt supuse unor reguli stricte de asigurare a calității, iar eșantionul A necesită 50 de mililitri de eșantion pentru a se asigura că seria de teste (pentru mai mult de o sută de compuși interzis diferiți în conformitate cu Lista WADA) include, eventual, posibilitatea repetării testelor eșuate. În cazul probei B de 25 ml, se verifică numai substanțele active care au prezentat un rezultat pozitiv la A.

Președintele WADA, Richard W. Pound, a declarat vineri trecut unui ziar scoțian că Fazekas, pe lângă faptul că dă puțină urină, încearcă să producă o probă de urină străină dintr-un balon plasat în corpul său. Reputația unei organizații din Elveția nu este agravată de faptul că liderul acesteia (și subordonații săi) fac declarații foarte serioase fără a furniza dovezi, așa cum a fost cazul disc jockey-ului maghiar. Dacă Fazekas ar fi intrat într-adevăr într-un balon (tehnic „aruncat”), ar fi fost dovezi mult mai clare și mai credibile de fraudă decât puțină urină și ar fi fost mult mai în conformitate cu pretinsele obiective ale WADA de a dovedi cazuri pozitive la COI și publicul.utilitatea a milioane de dolari cheltuiți pentru asta. Cu toate acestea, nu ne putem gândi că Pound vorbește în aer, a fost un pic captivat de raportul plastic al colegilor săi de muncă.

A tras banda

Potrivit dr. Péter Tenke, urolog șef al spitalului Ferenc Jahn, nu există obstacole practice în calea soluțiilor prezentate în cifrele publicate în unele mass-media, conform cărora urina străină este trecută dintr-un recipient plasat în rect sau în jurul scrotului până la uretra sau sfârșitul ei. De asemenea, nu există o barieră sau un pericol special pentru livrarea de urină străină prin cateter în vezică: autocaterizarea este efectuată de mulți pacienți înșiși, iar urina este de obicei complet sterilă. În acest caz, potrivit urologului, factorul timp poate fi mai mult o problemă, deoarece în mod normal separarea propriei urine nu se oprește, adică nu mai este mult timp până la prelevarea „cu succes”. Având în vedere ceea ce s-a întâmplat, se pare cel mai probabil că Róbert Fazekas a „turnat” 25 de mililitri dintr-o probă probabil curată dintr-un recipient plasat în corpul său, dar nu a reușit să continue manipularea fie din cauza vigilenței neobișnuite a inspectorilor, fie din cauza creșterii stimulului de urinare din cauza cantitatea mare de lichid consumat. Faptul că WADA (din câte știm) nu a examinat eșantionul trimis nu este de mirare: rezultatul negativ așteptat ar fi slăbit validitatea descalificării lui Fazekas.

Annus Adrian nu s-a putut simți în siguranță decât ore în șir: în zadar a dat două mostre negative la Atena, putea să stea (spre deosebire de Fazekas) pe vârful podiumului și să ia medalia de aur, auditorii care au îndrăznit să răstoarne discoteca au vrut să testeze ciocanul după întoarcerea acasă. În acest moment, totuși, merită să ne oprim o clipă: oricât de legală ar fi procedura IOC sau WADA și oricât de logic pare că Annus au fost dopatori, este ciudat faptul că, deși inspectorii știau exact cine și ce căutau pe baza unui raport de un an bun, Annus ar fi putut produce două teste negative de doping. O singură soluție pare să fie acceptabilă pentru această enigmă: doar la o zi după medalia de aur Annus, au apărut niște pahare oamenilor WADA în timpul inspecției lui Fazekas, apoi au examinat spectacolul pipi al lui Fazekas chiar mai îndeaproape sau dintr-un unghi diferit și după toamna au devenit din nou interesați de producția lui Annus.

Cu toate acestea, Annus a mers acasă sub tufișuri cu Fazekas, în timp ce ea s-ar fi putut apăra singură ridicându-se în public. Acasă, atunci, a început o ascunzătoare jalnică pentru public și echipa WADA care a venit aici, urmată de o tragicomedie a unui eșantion de urină care se auto-ameliorează, predat inspectorilor domestici notorii „stricți” și trimis la un laborator acreditat IOC din Viena. Probele prezentate de Annus la Atena s-au dovedit mai târziu că provin de la doi indivizi diferiți, după cum reiese din profilarea steroizilor. (Potrivit dr. Péter Tenke, am putea ști cu siguranță doar din testul ADN, dar celulele epiteliale aruncate în urină se descompun rapid, deci este posibilă testarea probelor ateniene ale lui Annus numai dacă sunt imediat conservate corespunzător.) bineînțeles, Annus nu a călătorit la Atena pentru a clarifica. Jacques Rogge și Comitetul executiv al COI nu au putut face altceva decât să ia aurul ciocanului Szombathely.

Explicații

Între timp, liderii sportivi maghiari și diplomații sportivi din Atena au început o alergare verbală amoroasă. Ar fi avut în vedere un singur lucru: tot prestigiul lor ar fi trebuit exercitat pentru a se asigura că sportivii suspectați au fost tratați corect și imparțial. În schimb, următoarele declarații sunt făcute membrilor delegației maghiare: Potrivit căpitanului federal László Mérei, Fazekas a avut întotdeauna dificultăți la urinare, liderul echipei olimpice maghiare, Zoltán Molnár, i-a încredințat o altă oportunitate de prelevare de probe, iar István Gyulai, secretar General al Asociației Internaționale de Atletism! Și ca cantitatea livrată să fie verificată de către WADA. Conform raportului medicului echipei Károly Pikó, inspectorii au capturat organele genitale ale lui Fazekas (acest lucru este foarte puțin probabil, deoarece conform regulilor inspectorul nu poate atinge concurentul), Tamás Dolovai, președintele Asociației Maghiare de Halterofilie, a explicat că a făcut nu aveți încredere în laboratorul de dopaj din Atena.

Cel mai serios bou este Jenõ Kamuti, membru al Comitetului Medical al COI (!), Care, în calitate de apologet al Fazekas, a anunțat în marele său efort că proba dată de aruncătorul de discotecă a fost examinată și s-a dovedit a fi negativă, dar aceasta a fost nu se ia în calcul. Cel mai normal la acea vreme era Paul Schmitt, care a spus că Fazekas a comis o greșeală gravă părăsind camera de inspecție. Cu toate acestea, Schmitt a distrus ulterior acest nimb în mod considerabil atunci când l-a apărat pe sportiv în fața comitetului IOC care investighează cazul Annus și apoi a încercat să coasă responsabilitatea cazului de dopaj la gâtul lui Ferenc Gyurcsány, deja prim-ministru în funcție. Este adevărat, la Atena, probabil că nu a perceput că dispoziția publicului intern, care la început simpatiza cu sportivii lipsiți de aur, s-a schimbat rapid, iar regretul a fost în curând înlocuit de rușine și furie.

Ferenc Gyurcsány pare hotărât să creeze posibilitatea de a retrage sprijinul statului de la asociațiile sportive a căror asistență activă sau pasivă a cauzat cel puțin la fel de mult din cursa de atletism maghiară din Atena, precum sporturile înșelate. Retragerea banilor poate obliga sindicatele, care au eșuat lamentabil, să schimbe personalități și, mai presus de toate, să schimbe atitudini. În orice caz, Adrián Annus și Róbert Fazekas nu mai puteau acum să repare daunele pe care le provocaseră parțial, trecând dincolo de autocompătimire și încercările tot mai jalnice de auto-justificare pentru a ne spune împreună cum ar fi putut să se întâmple acest lucru cu ei și cu noi. Ar fi o propagandă antidoping eficientă.

Gábor Miklósi

A noua listă

Lista competițiilor din Codul Mondial Antidoping (WADC) din martie 2004 pentru Jocurile Olimpice de la Atena enumeră 9 grupuri diferite de droguri interzise și trei metode interzise:

Substanțe active

1. Stimulanți (de exemplu, efedrină, cocaină)

2. Droguri (de exemplu heroină)

3. Derivați de canabis

4. Medicamente anabolice (pentru construirea mușchilor)

(de exemplu, steroizi anabolizanți, hormoni sexuali, clenbuterol)

5. Hormoni peptidici (de exemplu EPO, hormon de creștere)

6. Stimulanți beta-2 (de exemplu, aerosoli anti-astm)

7. Inhibitori de estrogen - numai pentru bărbați

8. Substanțe care îngreunează detectarea prezenței unei substanțe active interzise

(de exemplu diuretice)

9. Glucocorticosteroizi

1. Creșterea capacității de transport a oxigenului din sânge

(de exemplu, dopajul sângelui, suplimentele de sânge pe bază de hemoglobină)

2. Manipularea farmaceutică, chimică sau fizică

(de exemplu, cateterizare, schimb urinar și manipulare)

3. Dopajul genetic

În plus față de cele de mai sus, WADC interzice în mod specific, de ex. utilizarea alcoolului și a beta-blocantelor.