Acesta este modul în care îți controlează creierul!

Ultimele sute de ani par să fie cel mai dens secol din istorie. Două războaie mondiale, epidemii, rearanjări sociale totale și progrese tehnologice și științifice mai rapide ca oricând. În secolul trecut, omenirea a făcut progrese și a venit cu realizări la care strămoșii noștri nu ar fi îndrăznit să viseze. Există o mulțime de lecții de învățat din toate acestea, dar una dintre cele mai importante este că știința nu are limite. Cel puțin cu siguranță nu din punct de vedere tehnologic, așa cum putem vedea, știința ne rescrie succesiv imaginea despre imposibil. Există discipline în care acest progres va duce la un viitor nefast. În astfel de cazuri, când nu mai există limite tehnologice, ne simțim obligați să dezlegăm barierele morale. Chip la creierul tău! Ca o continuare a articolului nostru, să ne uităm acum la direcția nefastă a tehnologiei care conectează creierul la mașini.

Să rescriem gândurile noastre!

Articolul anterior a fost în principal despre controlul mașinilor cu creierul, dar conexiunea este posibilă invers. Dr. Casey Halpern, neurochirurg la Universitatea Stanford, și Dr. Rafael Yuste, neurobiolog la Universitatea Columbia, au arătat în experimente pe șoareci că implanturile cerebrale implantate pot influența comportamentul șoarecilor. Rafael Yuste a reușit să le arate șoarecilor lucruri care nici măcar nu erau acolo (ar putea declanșa reacții neuronale la o comandă vizuală învățată extern fără stimulul vizual), iar Casey Halpern a aflat despre dependențe, este posibil să stimulezi creierul șoarecilor să le iau pofta de mâncare. O procedură similară este utilizată și la pacienții cu boala Parkinson care caută să controleze tremurul cu stimuli externi. Programarea întregului proces nu mai este departe de starea actuală a științei.

controlează
Foto: pixabay.com

Să ne gândim la asta puțin mai departe

Ceea ce se poate face la șoareci este lent la oameni, la fel ca la pacienții cu Parkinson. Dar dacă am putea extinde acest lucru și la alte boli mintale? Dr. Halpern a gândit la fel și a început să experimenteze pe oameni obezi: a fost șocat de zona creierului responsabilă de mâncare atunci când pacientul tocmai își pierduse controlul. Pentru a face acest lucru, la fel ca în experimentul lui Jack Gallant, o inteligență artificială trebuie să înțeleagă mai întâi cum funcționează creierul, astfel încât să poată trimite apoi semnale pe cont propriu. Dacă restabilirea controlului se dovedește a fi reușită, Dr. Halpern ar dori să testeze widgetul și pe alte dependențe. Întrebarea apare la mulți oameni, de ce ar trebui ajutați dependenții în acest fel? Cu toate acestea, Casey o consideră ca un fapt că dependențele se datorează într-adevăr bolilor și creierului care funcționează defectuos, care la rândul lor sunt aparent corectabile: de obicei, doar îi criticăm pe acești oameni și credem că este doar vina lor. Cu toate acestea, această cercetare actuală sugerează că nu ar trebui să facem acest lucru, a spus dr. Halpern.

A ajuta din nou dependenții sună ca un obiectiv foarte înalt. Cu toate acestea, așa cum am aflat din articolul precedent, de multe ori obiectivul înalt duce în cele din urmă la ceva complet diferit. Dacă ne gândim puțin mai mult la ceea ce se întâmplă în acest moment, ajungem la punctul în care un program ne oferă stimuli cerebrali. Vom experimenta acest lucru ca și când am fi avut propriile noastre gânduri, ca și când am face acest lucru din propria noastră voință, chiar dacă suntem ghidați de o inteligență artificială prestabilită. Desigur, putem decide singuri dacă vrem un astfel de implant cerebral de autocontrol. Pentru acum.

Super om?

Acum că se dovedește, nu numai că putem trimite semnale către mașini cu creierul nostru, dar o mașină ne poate trimite semnale direct către noi, de fapt, fuziunea dintre om și mașină pare să aibă loc. Ce s-ar întâmpla dacă acest implant ar fi nu numai pentru dependenți și pacienți cu Parkinson, ci pentru oricine l-ar fi dorit și ar putea programa ceea ce doresc. De exemplu, ne-am putea crește concentrarea: ce se întâmplă dacă, ori de câte ori gândurile noastre erau pe punctul de a rătăci în timpul unui loc de muncă important, am primi pur și simplu un semnal pentru a rămâne în sarcină. Nu există nicio îndoială că am putea lucra mult mai eficient. Ce se întâmplă dacă am programa stimuli care ne-ar face să mâncăm sănătos, să facem mișcare regulată, să nu fumăm sau să citim regulat? Este de conceput că am putea deveni imagini perfecte despre noi înșine fără a fi nevoiți să ne forțăm în mod special. Tot ceea ce tocmai am descris ar putea fi făcut fără implant, dar autodisciplina este o abilitate greu de învățat, de care puțini se pot lăuda.

Nici măcar nu am vorbit despre internet în ceea ce privește persoana perfectă, chiar dacă este mult mai amplu decât programarea anumitor obiceiuri. Ce se întâmplă dacă cu acest implant, care este deja capabil să transmită informații creierului, am putea accesa toate cunoștințele umanității de pe internet. Nu-mi amintesc care este capitala Peru? Vă puneți întrebarea și răspunsul este că Lima, dintr-o dată, îmi vine în minte. Nu sunteți sigur care este a treia lege a termodinamicii? Puțin brainstorming (mă refer la căutare) și bang, deja citiți articolul Wikipedia în capul vostru. Gama de posibilități este aproape infinită.

Ideea unui super om ridică o mulțime de întrebări etice: cât de mult rămânem de dreptatea noastră atunci când acționăm nu de dragul nostru, ci pentru că un program ne spune să facem acest lucru? Nu vom mai fi de fapt semi-roboți (cyborgi) dacă o inteligență artificială ne determină acțiunile? Nu ar fi oricum în interesul societății ca toată lumea să folosească un astfel de gadget pentru a profita la maximum de noi înșine? Există multe întrebări la care doar viitorul poate răspunde.

În mâinile greșite

Să ne întoarcem la întrebarea distopică cu adevărat interesantă: ce se întâmplă dacă această tehnologie intră pe mâini greșite? Prin mâini rele, de exemplu, mă refer la guverne dictatoriale sau corporații globale care ar putea folosi tehnologia imaginară pentru interesele lor egoiste. Să începem cu problema sistemelor autoritare.

Am spus mai sus că liberul nostru arbitru nu se pierde odată cu inventarea și implantarea implantului, întrucât decidem dacă trăim sau nu cu posibilitatea. Din păcate, nu toată lumea are acest drept uman aparent fundamental. Unele guverne nu mai sunt departe de monitorizarea și evaluarea fără scrupule și constantă a locuitorilor lor și, dacă tehnologia ar deveni disponibilă, probabil că nu ar ezita un minut să o folosească. A existat o zicală pe internet că „Să facem din nou ficțiunea lui Orwell” (referindu-se la genul de orori descrise în 1984), care ar fi dintr-o dată teribil de actuală dacă poliția ar putea fi creată de guverne.

Slavă Domnului, însă, nu toată lumea trăiește într-o țară atât de dictatorială. Locuitorii țărilor dezvoltate și libere se confruntă cu un alt pericol: ce se întâmplă dacă marile companii de tehnologie pun mâna pe tehnologie? Ideea a început deja să fie înconjurată de mari corporații și investitori precum Facebook și Elon Musk. S-ar crede că oamenii nu ar fi cu siguranță atât de proști încât să lase aceste companii să aibă acces la gândurile lor. Dar să nu uităm că, de exemplu, în Occident, oamenii în mod voluntar și cântând iau difuzoarele inteligente Amazon Echo și Google Home pentru a oferi acestor companii o privire asupra dialogurilor lor de zi cu zi. Nu mă îndoiesc că oamenii vor intra în orice pentru un plus de confort.

Neuro-drepturi

Deci, ce ne va proteja de a ne transforma gândurile în date de vânzare în spațiul cibernetic? Ei bine, Rafael Yuste și alte două duzini de colegi ai săi, menționați mai devreme, militează pentru așa-numitele neuro-drepturi, de exemplu. Scopul acțiunii este de a se asigura că datele extrase din creier sunt tratate la fel de confidențial ca fișierele noastre medicale. Yuste a spus că vreau să mă asigur că aceste date nu pot fi folosite pentru profit (sau mai rău) sub nicio culoare. S-ar putea crede că este destul de devreme să acționăm, deoarece această tehnologie nu este nici măcar la un nivel atât de înalt încât ar trebui să ne îngrijoreze, ci așa cum subliniază autorul The New York Times: tehnologia de citire a gândirii și de citire-citire este teribil de apropiată, iar societatea noastră nu este încă pregătită pentru asta.

Unii spun că apariția marilor corporații în jurul tehnologiei este mai degrabă o binecuvântare decât un blestem. Leigh Hochberg, profesor la Universitatea Brown, susține că industria are nevoie de dinamismul și buzunarele profunde ale acestor companii. „De asemenea, este important să discutăm probleme etice, dar nu trebuie să permitem acestor dezbateri să ne distragă atenția de la drum nici măcar un minut, pentru a oferi neuro-tehnologii de reabilitare celor care au nevoie cât mai curând posibil”.

Un alt argument în favoarea tehnologiei este că, cu ajutorul acestor programe, vom putea înțelege mai bine modul în care funcționează creierul nostru, deoarece, oricât de avansată ar fi știința, știm încă multe despre creierul nostru și cum funcționează acestea.

Oricum ar fi, deocamdată, tehnologia pare mai înfiorătoare și mai epocală în același timp. Totuși, marea întrebare este cum va fi epoca invenției creierelor inteligente.