Forum - Pomparea căldurii

funcționează la o temperatură maximă de 35 oC, adică 1,7-2,4 kW de căldură este acolo la astfel de temperaturi. Condensatorul poate încărca până la 40 oC în apă fierbinte, deci poate fi încălzit în modul pompă de căldură.
În caz de încălzire cu gaz, se poate atinge o temperatură de ieșire de 50-55 oC (Robur).
Cu toate acestea, posibilitățile nu sunt cunoscute, deoarece procedura se află în barbă.
Imaginați-vă dacă s-ar epuiza mai puțin gaz sau electricitate, ce rahat ar fi!

Este îngrozitor de complicat. Încălziți partea superioară a radiatorului (îl puteți răci cu apă sau aer) și vă mișcați.

Aici, nasa este un lucru simplificat, pentru că de ce ar fi o astfel de înfășurare dacă ar fi nevoie doar de mișcare pentru a genera electricitate, așa că pur și simplu pun o înfășurare pe arbore, în jurul altuia. Rezultatul este un curent alternativ de la căldură. De aici, trebuie să faci un redresor.

Complet 100 și 200 de ani de tehnică. Puneți aceste lucruri în centrul unei oglinzi parabolice și salut.
Dar nu poți obține asta. Puteți obține un motor stirling de jucărie (puneți ceaiul jos și da învârtire), puteți obține un incinerator de deșeuri care se rotește la prețul aurului, dar separați-vă puțin. mă întreb de ce?
Eficiența sa este în jur de 30-40% (o celulă solară este cu 15% mai bună și al naibii de scumpă), este puțin mai simplă decât fabricarea semiconductoarelor și nu poate fi numită complicată, uită-te doar la cilindrii unei mașini. din care nu există nici măcar 1 din 1 mașină.

O mare chestie aici saccra cu o marjă de profit de 95%.

Deci lobby-ul energetic este atât de frumos și aici.

"Sunt de acord: are nevoie de un proces complex. Dar la fiecare capăt există o anumită energie primară, dacă nu chiar multă."
Ei bine, dar nu contează în ce măsură:) De exemplu, am o cunoștință care a construit o casă pasivă de 120 de metri pătrați cu un sistem de pompă de căldură atât de complet și o medie de 30.000 din totalul facturilor lor generale. Pentru o casă „netedă” de aceeași dimensiune, cu circ, cheltuielile generale ar fi cel puțin 100. Deci, este destul de convenabil să te uiți la prețuri:)

"Totuși, aș vorbi despre pompele de căldură pe bază de căldură, care de obicei nu necesită electricitate, ci doar căldură. Gaz, panouri solare etc.
Are același ciclu de răcire și pompă de căldură. "
Nu am auzit de nimic care să nu aibă nevoie de electricitate. Este interesant.

Motorul stirling: motorul cu aer. Am văzut un cazan pe gaz de 20 kW cu motor stirling de 1 kW, nu-i rău? (Există, de asemenea, un motor de vărsare, acesta funcționează cu abur ca o locomotivă cu aburi).
Cu toate acestea, aș vorbi despre pompele de căldură pe bază de căldură, care de obicei nu necesită electricitate, ci doar căldură. Gaz, colector solar etc.
De asemenea, are un circuit de răcire și pompă de căldură.

De fapt, versiunea „foraj la sol” este mai eficientă, dar și mult mai scumpă.
„Aerul” extrage și căldura, nu doar electricitatea.
Oricum, de obicei este o problemă la -20 grade pentru aer:), dar poate extrage totuși energie, dar, desigur, nu la fel de mult ca în sezonul cald. Dar într-o casă pasivă, unde pereții sunt la fel de groși ca într-un „castel”, un încălzitor de perete călduț ar fi suficient ca supliment de încălzire:)
Deci, pentru astfel de case, care este bine proiectată, poate fi suficient un sistem de aer lin.

Fiecare tip de pompă de căldură are avantajele și dezavantajele sale.
Avantajul aerului este asamblarea și instalarea ușoară (chiar și după aceea). Nu este nevoie să găuriți sondele sau să circulați apa din puț. Costul de intrare și punere în funcțiune a dispozitivului este cel mai ieftin.
Dezavantajele sunt unitatea exterioară COP redusă, zgomotoasă, care necesită încălzire suplimentară.

În cazul pompelor de căldură, nu merită niciodată să ne gândim la un dispozitiv, ci într-un sistem complet. De la izolația termică a clădirii, dimensiunea suprafețelor care disipă căldura până la ingineria mecanică până la dispozitivul însuși.
Sistemul COMPLET trebuie să fie proiectat foarte atent și apoi orice pompă de căldură poate funcționa eficient și economic.

deci cât de mare este această sursă de aer pompa de căldură lol.
De unde obțineți energia pentru a încălzi un apartament la +20 grade cu o temperatură exterioară de -10 grade? Oh, desigur, văd deja consumul de 11-16 kW din curent: D, deci acesta este un cazan numit pompă de căldură: DDD

Ceea ce poți face foarte bine este pompa de căldură pică, pentru că nu se încălzește cu electricitate, ci cu căldura pământului, care este gratuită:) ai nevoie doar de energie electrică pentru pompare și „multiplicarea căldurii”.

Le poți obține oricum. pe de altă parte, o centrală solară de acasă cu un generator stirling nu este „puțin” mai bună în orice decât un panou solar. Pentru a produce 10 kWh de energie electrică pe câțiva metri pătrați vara, comparativ cu un panou solar cu elemente de simplitate din lemn.

40oC) puteți utiliza căldură ambientală suplimentară. Dar aveți nevoie de o sursă principală de căldură pentru fiecare dintre ele. În cazul aparatelor electrice, raportul dintre căldura recuperabilă și energia electrică introdusă este indicat ca COP.
În funcție de diferiți factori, COP = 2.0. Disponibil între 7.0.

Fără îndoială, furnizarea de căldură pentru încălzire și răcire „bazată pe curent” și „bazată pe căldură” este propria mea terminologie: vârsta, (sau boala) mi-a scos-o din mine.
Pentru că a început concurența: pompele de căldură ale compresoarelor au înlocuit deja alte procese în multe locuri, susținând că sunt mai curate (deoarece gunoiul este generat în altă parte).
Și în Austria (v-am întrebat recent la o conferință), vor doar să vadă energie regenerabilă și electricitate în case.
Un efort frumos și chiar se comportă bine.

Asa de:
- Se bazează pe curent dacă ciclul poate fi implementat cu un dispozitiv cu curent. (compresor sau respectivul element Peltier)

- Pe bază de căldură: dacă ciclul poate fi implementat prin introducerea căldurii. (absorbant, adsorbant)

Aceasta este o diferență fundamentală, deoarece afectează sursa primară de energie, utilizarea eficientă a acesteia.

Dacă gazul este aruncat mai întâi într-o centrală electrică și apoi energia electrică este transportată la fața locului,

Se utilizează 30%, restul încălzește aerul sau râurile.
Când vorbim despre un cazan cu aer, ne gândim doar că pompa de căldură atrage aerul din aer și folosește abur în apartament! Cu toate acestea, ar trebui să ne gândim mai întâi la faptul că încălzește aerul din centrala electrică înainte de aceasta și încălzește râurile.!
Dacă ați văzut turnuri de răcire rotative Heller - acestea sunt adevărate "cazane de aer"!
Dacă, pe de altă parte, ardeți același gaz într-un motor cu gaz sau într-o pompă de căldură, aveți deja un randament electric ridicat (35-45%) și puteți utiliza și căldura.
Vara, este obișnuit, se numește trigenerare, am conceput-o și eu.
Deoarece „tri” în acest caz înseamnă răcire pe bază de căldură.
Apa fierbinte de 90oC intră în absorbant, care deversează apă de răcire de 7oC către evaporator.
Căldura preluată

La 30 oC este îndepărtat de turnul de răcire.

Dar am văzut și același frigider adsorbant.
În cele ce urmează, dacă există interes, voi explica cum funcționează, care este diferența.
Nu m-aș deranja dacă altcineva ar face-o, dar cel puțin compresorul său ar fi descris de altcineva, inițial.
Nu vă faceți nicio greșeală: de asemenea, consider că fiecare este bun în sine!