Frizerul siberian

Evaluare:

1885 - La o vârstă fragedă, Jane, cu un anumit mandat de afaceri, se angajează în Rusia misterioasă. În această lume complet nouă pentru el, un grup de tineri cadeți neînfrânați, inclusiv elegantul și pasionatul Andrei Tolstoi, călătoresc într-un stand. Jane este fericită să descopere că amândoi iubesc muzica, iar tânărul cadet se îndrăgostește nebunește de frumusețea străină frumoasă și extraordinară.

La gara din Moscova, Jane este întâmpinată de Douglas McCracken, un inventator excentric care dorește să câștige sprijinul Marelui Duce pentru a vinde rușilor capodopera vieții sale: o mașină de exploatare gigantică. Pentru a-și atinge obiectivul, McCracken o prezintă pe Jane ca fiică a ei: treaba ei este de a înmuia autoritățile și potențialii parteneri de afaceri ai lui McCracken. Dispozitivul nu contează. Jane, sperând să-l întâlnească din nou pe frumosul Tolstoi, vizitează școala cadetului, unde este prezentată generalului Radlov, pe care trebuie să-l seducă în numele lui McCracken. Fata îl păcălește într-o clipă pe Radlov destul de neîndemânatic, care, neștiind de sentimentele pasionale ale lui Tolstoi, îi cere cadetului să-l însoțească și să ajute la cererea fetei. Tânărul îndrăgostit este incapabil să-și păstreze emoțiile în secret. Conflictul este inevitabil, povestea ia o întorsătură dramatică. Viața eroilor se schimbă pentru totdeauna.

Data prezentării: 6 ianuarie 2000 (Distribuitor: Budapest Film)

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

regizor: Nikita Mikhalkov
scenarist: Rustam Ibragimbekov Rospo Pallenberg Nyikita Mikhalkov
compozitor: Eduard Artemiev
regizor: Pavel Lebeshev
designer de costume: Natalya IvanovaAlla OlenevaSergei Struchyov
muzică: Eduard Artemyev
tăietor: Enzo Meniconi

Link-uri:

Articole similare

Cuvântul său popular 6 ianuarie 2000: Trist SupergicReal SuperProduction Nou film al lui Nikita Mihalkov, din bani ruso-engleză-franceză.

">

Opinie:

Ești un tirpa rar, colosal de mare, și nu mă lăsa să pretind că ai simțit vibrația, viziunea, viața și vârsta „Etudes for the Piano” sau „Oblomov acum câteva zile”, dacă asta a fost tot ceea ce a tu din acest film - ce mai mult nici nu te-ai uitat la el.

Nu este vorba despre bunicul meu didactic - dacă sunt blocat, mă voi uita. Doar nu judecați invizibil - deși aș prefera să mă refer la activitatea dvs. de judecată drept „ficțiune”, pe bună dreptate.

Deși este o creație strălucitoare, grandioasă, perfectă, este o minune grozavă, aproape la scară epică, că nimănui nu i-ar plăcea, nici măcar nu o pot înțelege. Trebuie să spun că ești acolo, ca ofițerul american de formare care nu știe nimic despre Mozart, dar va fi * rja - da, desigur, nu a ajuns acolo în film, nu-i așa?

Ei bine, de aici începe totul.

Și acum nu încep să analizez ceea ce ți-a scăpat. Nici nu meritați. La fel ca ceilalți concurenți ai noștri, care, din lipsa unei subtilități atitudinale suficiente, cel puțin minime, evident nu au înțeles nimic din acest opus. Și atunci nici nu aș adăuga că nu ai mai văzut un film de la Mihalkov de atunci, dar îndrăznești să faci declarații sumare despre întreaga operă.

Când cadeții l-au folosit pe protagonist pentru a picta parchetul, eram hotărât,
Nu mă voi uita mai departe. Genul ăsta de lucruri mi se întâmplă incredibil de rar, cu disperare
Sunt răbdător, privesc aproape orice cu un fel de curiozitate
Încep să mă uit.
Apoi mi-am luat puterea pentru mine acum, uitându-mă prin ea, dacă nu chiar
cu considerarea obișnuită „inclusiv”. Nu ar trebui să am.
Nu este exclus ca acest cel mai prost film din viața mea să merite și un titlu mândru.

Trebuie să fie cel mai scandalos.
Poate fi naivitate, dar sunt în mod special furios,
dacă un om talentat se varsă gata,
mai mult, dintr-un motiv care nu este transparent pentru mine.
Credința mea în acest motiv sugerează că poate exista, de asemenea, doar ceva foarte rău.
Dacă un Mihalkov se emite exploatându-și prestigiul dobândit prin „numele său de marcă”
un astfel de scaun concentrat, într-un sens un caz calificat de răutate.

S-a întâmplat ca, într-un caz similar, să-l știu cu un film rapid
doar pentru a-mi face prieteni pe care i-am considerat-o un fel de parodie,
este frecvent utilizat, deși este posibil să nu fi coincis cu
cu activitatea conștientă și intenția creatorului (creatorilor).
De exemplu, când am avut norocul să îl văd pe Bridge Man pentru a doua oară,
părerea mea oribilă pentru prima dată a devenit mai nuanțată,
privind-o ca pe o glumă și o parodie „legotă”,
iar Bereményi probabil credea că este foarte grav.

În acest caz, însă, nici nu a ajutat, cel puțin cred Mihalkov din film,
ia acest lucru prea în serios în comparație,
într-adevăr „cu bucurie” și „cântând” au făcut ca acest sf.

Chiar și mai sus, regret că acest lucru este sub performanța liniei
într-un anumit sens, discredită ulterior filmele anterioare,
pe care le-am iubit la vremea lor. Ui. acele trăsături de personalitate de calitate,
care erau necesare pentru a face acest lucru, trebuiau deja să fie,
dacă mai nedezvoltat și într-un mod diferit, în fosta sa personalitate,
când și-a făcut capodoperele.
Se îndoiește, poate că am trecut prin consecințele lor negative,
adică nu am observat prostia creativă.
(De exemplu, cine știe de ce nu m-am uitat niciodată la Mihalkov
de exemplu. Nivelul lui Tarkovsky?)