Turma de lupi 2 stele

Levcsuk a știut imediat că aceasta nu era o simplă amenințare, ci era într-adevăr intenția lor. Desigur, este o idee tentantă să le arzi pe toate împreună cu hambarul - dar trebuie să vii și tu aici.
Și era hotărât să nu-i lase să se apropie de hambar în niciun fel, se va apăra până la ultima ocazie. Iată parabelul său cu o mână de muniție. Au mai rămas două reviste în Gribojed și cinci gloanțe în Klava - le veți găsi capabile să persevereze până la căderea nopții. Chiar aveau nevoie de noaptea asta, apoi poate că mai scăpau. Dar ziua în care diavolul îl va lua era încă mare, noaptea trebuie să merite. Noaptea nu era mai aproape decât sfârșitul războiului.

Enciclopedia 1

În coadă 5

Adăugați la lista de dorințe 4

Recenzii recomandate

Vasil Bikov - Yuri Dodolev - Anatoly Makarov - Fazil Isander: Herd of Wolves Nuvele sovietice

A XX. Literatura sovietică din a doua jumătate a secolului al XX-lea părea a fi o gaură neagră în istoria literară oficială. Este ușor să aveți impresia că lucrările literare bune s-au făcut doar în emigrația dintre Gorki și Pelevin - în același timp romanele sovietice din epocă stau în munți pe paginile antice, pot fi cumpărate la aproape jumătate din prețul un melc de cacao. Evident, într-o calitate foarte mixtă: de la excelent la agitprop. Acest volum este potrivit pentru a analiza această epocă, în principal pentru că nu conține abundență agitprop (în zadar, este deja o perioadă de critică stalinistă prudentă *) și, pe de altă parte, conține și două romane scurte destul de proeminente. După cum pare la prima vedere, momentul cheie în toate cele patru texte este al doilea război mondial - sau așa cum se spune acolo: Marele Război Patriotic - se pare că, pe de o parte, a fost cea mai mare traumă a societății sovietice ** (*** ) și, pe de altă parte, paradoxal, experiența comunitară a înzestrat cetățenii cu o versiune destul de intensă (deși poate iluzorie): că ar putea lupta împreună, sângerați împreună într-o luptă împotriva a ceva foarte rău. Ei bine, acum să vedem cele patru texte.

Bikov: Turmă de lupi. O axiomă de bază este că oricine dorește să afle ceva despre războiul de gherilă, dar care nu este credincios în literatură, este Bikov. Probabil că nimeni nu poate înfățișa problemele morale ascuțite, insolubile, ale fenomenului la fel de carnal precum geniul monomanit din Belarus. În plus, proza lui este incredibil de răsucitoare, plină de viață și, în unele locuri, tensionată până la insuportabilă - bună de citit. Este adevărat că în această poveste complotul în sine este întrerupt de atâtea ori de anecdotele inserate despre alte aspecte ale vieții partizane, încât este deja în detrimentul tensiunii. Dar poate de aceea poate fi o bună introducere a operei lui Bikov, deoarece poate fi citită acum ca un manual. De ce este rău pentru partizan? subiect. (4,5)

Dodolev: La Sabolovka, apoi în toamnă. Un tânăr devenit om în război își amintește viața în străinătate: înainte de război și în timpul războiului și după război. (Interesant este că el nu-și poate aminti războiul în sine. Există unul. Memoria selectivă. La urma urmei, este maxim de înțeles.) Text sensibil, deși destul de agitat - uneori abia mă puteam urmări când eram. Cea mai mare greșeală a sa, așa cum menționează și @ Ákos_Tóth, este mesajul idealizat că războiul este un fel de purgatoriu care i-a curățat pe participanți de păcatele lor. (Să fim înțelegători: nu e de mirare că autorul a dorit să găsească o semnificație în întregul vărsat de sânge, pentru că altfel s-ar putea să nu fi fost capabil să suporte pierderile.) De asemenea, m-a enervat în mod deosebit un personaj de doamnă numit Vera în care văd arhetipul a acelei rusoaice care „poartă cu mândrie abraziunile”, așa cum s-ar spune astăzi. Bate soțul meu? Nici o problemă. Iubesc. Se va sătura de asta. (3,5)

Makarov: Viața mea este muzică. Autorul își amintește de unchiul său, unchiul Mitya, care era un mare comediant și un mare acordeonist de tango. Apoi, după un timp, ne aflăm că unchiul Mitya, aducându-și aminte de el, începe și el să-și amintească propria tinerețe - nu spune, ci își amintește doar ceea ce auzim. Hei. Gafă de scriitor destul de abruptă. În plus, Makarov vrea să înfățișeze un om care îi face pe toți să râdă - trebuie să poată râde de el însuși, dar nu poate. În absența acestui lucru, el ajunge la mijloacele sentimentalismului, dar cu asta nu ajunge la un anumit cititor foarte specific: librăria cu suflet crust. (2,5)

Isander: Remzik. Cel mai bun articol. O adevărată bijuterie. Un instantaneu abhaz al războiului, fără pușcă, totuși atât de tragic este condensat încât este încă. Scander știe perfect cum să vorbească despre copii fără ca cititorul să se simtă prost. Un alt punct plus: în acest text, subtil, dar ferm, există o critică a stalinismului în soarta tatălui lui Remzik și este, de asemenea, drăguț (și grăitor) faptul că toți soldații roșii se luptă cu mașinile americane Studebaker. (5)

Citind în acest fel: am fost de acord cu atât de mult din evaluarea lui @ Ákos_Tóth (https://moly.hu/ertekelesek/2134841) cu privire la textele pe care nici măcar nu ar fi trebuit să le scriu pe ale mele - ar fi fost suficient să dau din cap. Doar că nu vin dintr-o familie de genul ăsta.

* Interesant, deși toate cele patru texte au loc în timpul domniei lui Stalin, numele lui Stalin nu apare niciodată în ele. Acesta este și rezultatul unei critici prudente a stalinismului: nu mai trebuia să-l glorifice, dar nu trebuia să fie atât de îndrăzneț în a critica publicul, așa că scriitorii au preferat să-l lase în iad.
** Evident, în competiție cu teroarea stalinistă, dar așa cum am menționat: nu a fost scris în mod liber. Merită reamintit cazul lui Vasily Grossman, care, încurajat de criticile lui Hrușciov asupra lui Stalin, a vrut să dea viața și soarta, dar i s-a spus să nu fugă până acum - și cartea a rămas în sertar.
*** Pentru bărbații (inclusiv Vasil Bikov) care s-au implicat în război la vârsta de 19-20 ani, 3, adică TREI la sută, au supraviețuit războiului. Date de neînțeles.