[HUN] Mil Mi-24 "Preț"

Dacă nu sunteți reconciliat cu șablonul întunecat implicit, puteți trece la aspectul anterior deschis la culoare oricând, așa cum a promis.

Pentru a face acest lucru, derulați până în partea de jos a paginii și căutați HTKA Dark buton etichetat. Faceți clic pe el și selectați în fereastra care se deschide HTKA Light oportunitate. Alegerea dvs. va fi salvată într-un cookie de către browserul dvs., astfel încât data viitoare când ajungeți nu trebuie să repetați această procedură.

antigonos

Membru cunoscut

l. Dacă se termină în 2 săptămâni, atunci ce am face în a 3-a săptămână.

Ce parte a sistemului vrei să spui prin epuizarea? Dacă ar fi heli, ce nu s-ar epuiza? Te găsesc invulnerabil? Sau iddqd și muniție fără viață eternă? Nu au repo?

Cu 2 gripă, nu cred că ai putea distruge o forță invadatoare de 100.000 plus hinterlandul tău.

vela pirat

Membru

Potrivit lor, l-am citit deoparte. Nu am auzit niciodată de un fluturaș de echipă în viața mea. Dacă este terminologie maghiară, acoperă categoriile A-10 și Su-25, așa că nu m-am înșelat atât de mult. În opinia mea, terminologia militară maghiară este adesea un mare idiot.

- Cu toate acestea, termenul „echipă care zboară” este un concept destul de simplu.
- Este suficient gaz încât nici nu ai auzit de el.
- Ce terminologie este ceea ce este o chestiune de comparație. Există prostie și lucruri bune în toate. Există profesioniști care trebuie să decidă.
- Te-ai înșelat, deoarece putea include totul, de la un elicopter ușor până la o capacitate de transport cu aripi fixe, chiar și un bombardier de mare viteză.
- Nu am avut o echipă care să zboare cu echipa de mult timp. a inclus toate elicopterele (curier, transportator, luptă), avioane de transport, curieri și Su-22. Dar cred că nici istoria trupelor zburătoare maghiare nu este prea familiară.
- în engleză termenul „aviație armată” este cel mai asemănător cu acesta, dar se referă cel mai mult la aeronavele echipei terestre.

vela pirat

Membru

"Dar ce fel de cerere suplimentară ar avea +2 Gripen, de exemplu, în Kecsó?"

Și ce ar rezolva +2 Gripen?
După cum am scris, nici măcar nu ar acoperi nevoile crescute de instruire din cauza cererii de A-G.

vela pirat

Membru

Credeți că este o sarcină irealizabilă angajarea și instruirea a 50 de soldați pentru a înarma și alimenta un elicopter (știți că acest lucru s-a făcut sub îndrumarea profesională a soldaților din Suedia) și pentru a cumpăra 5 mașini APA, 5 vagoane cisternă și 5 camioane pentru armament, deoarece este vorba despre capacitatea de a evacua 5 locații care pot deservi până la mai multe elicoptere)?

- Nu este nevoie să cumpărați o mașină APA. De asemenea, puteți începe cu fericire de la Akki, aceste mașini sunt taiga înghețată abandonată
conceput pentru funcționare. În caz contrar, o sursă de alimentare pe un cărucior mic este folosită în locații normale. Unul dintre acestea este suficient, este, de asemenea, în picioare la sol în timpul diferitelor teste de sistem pentru hrănire.
- Nu trebuie să angajezi pe nimeni, așa că există tehnicieni de zbor.

vela pirat

Membru

Dacă nu aveți JTAC, ce faceți? Pentru că are încă nevoie de sprijin pentru foc

"Este un lucru foarte curajos să întrerupeți un elicopter fără recunoaștere și control la sol. Dacă vă confruntați doar cu o apărare aeriană semi-serioasă astăzi, Mi-24-ul nostru va veni în genunchi în rugăciune."

- nu amestecați înainte. reprezentant. controlor și recunoaștere.
- există, de asemenea, multe versiuni și moduri diferite de recunoaștere. Unul până în prezent este recunoașterea vizuală, dar există „și recunoașterea de luptă”. Containerul Gripen + este complet nepotrivit pentru acesta din urmă.

Puteți detecta și un grup de persoane cu radar? Ce fac ei? Ce fel de armament au? (De aceea ai nevoie de heliu, deoarece poate trece sub nor.)

"În condiții de vizibilitate slabă, helidul va fi cercetașul. În condiții de vizibilitate bune, are o rezoluție mai bună de 1 metru de la 20 km. Deci, un copil poate fi distins de un soldat înarmat. Pilotul polonez F-16 a spus că putea să vadă fără probleme de la 20 km pentru a curăța fereastra de acasă. Unde au locurile noastre actuale ochi atât de ascuțiți? "

- Corect V-ați scris: „În condiții de vizibilitate slabă, helida dvs. va fi cercetașul” FĂRĂ COMENTAR
- Atunci ai cheltui banii doar pe o abilitate bună?
- da, dar pilotul polonez știa unde să o caute pe femeie. Dacă ar fi mers pe undeva în pădurile poloneze, s-ar putea să se uite în continuare.

vela pirat

Membru

Și ce legătură are cercul cu aviația militară?

Poate că nu înțelegeți, dar are mult de-a face cu aviația militară. Nu contează dacă aveți experiență reală, direct sau indirect. Și nu doar „ai văzut pe cineva care a citit despre cineva care a auzit deja de asta”.
Nu vreau să vă jignesc, dar văd că sunteți mai mult în a doua categorie.

arbalest

Membru cunoscut

GrGLy

Membru cunoscut

Ei bine, există mult mai multe pe un tanc care îmbătrânește, de ex. sigiliile de cauciuc, dar și armamentul este așa (doar ghicesc, dar cred că în cazul unui tanc tunul este certificat pentru x focuri, apoi înlocuire).
Sau cositoarea însăși îmbătrânește atunci când este utilizată pentru scopul propus (deci nu este depozitată într-un garaj), deoarece există solicitări constante, care mai devreme sau mai târziu obosesc principalele părți structurale.

Împărtășesc această opinie, pentru că, chiar dacă retragem câteva Mi-24 (pe care mi le-aș putea imagina mai degrabă ca o decizie de campanie politică decât ca o profesie), nu există nicio garanție a funcționării lor pe termen mai lung și peste doi ani probabil se va întâmpla din nou, ne-am gândi la ce să facem cu hindușii putrezind pe pământ. Avantajul Gripenilor în această situație este că viabilitatea lor este garantată pentru încă zece ani. Evident, el nu poate declanșa limba hindi deoarece, așa cum a scris ambasadorul său, cele două tipuri ar trebui folosite într-un sistem, dar în acest moment cred că înclină balanța la bombardierul de luptă pentru a putea oferi capacitate reală cu „numai” achiziționarea de arme, în timp ce Mi-24 poate fi modernizat., ar trebui să fie modernizat (!), iar armamentele ar trebui achiziționate, iar acest lucru ar arunca doar suma finală și, întrucât bugetul este fixat, acest lucru s-ar întâmpla în număr mic sau doar jumătate, sau în detrimentul altor tipuri de arme.

În acest caz, aș cheltui doar pentru o anumită capacitate în ceea ce privește funcționarea sa și apoi, dacă există condiții financiare, este posibil să ia în considerare achiziționarea unui număr mai mare de elicoptere înarmate (am scris un elicopter direct fără luptă ).

molnibalaj

Membru cunoscut

molnibalaj

Membru cunoscut

Ce parte din acest lucru nu este adevărat atunci când aveți o mică helidă de luptă? Deci, este la fel de solid pentru ambele soluții, va fi același pentru toate soluțiile, chiar și pentru sunetul multifuncțional.

Având în vedere că viteza de deplasare a Gripenm este fie de 4-5 ori mai rapidă, deci cine merge unde este relativ relativ. Aceeași secțiune frontală necesită adesea mai mult heliu în timp pentru a oferi aceeași reacție la aceeași putere de foc. Gripen este la 100 km distanță în câteva minute, nu heli.

molnibalaj

Membru cunoscut

2 Gripen poate acoperi o zonă de aceeași dimensiune - sau chiar mai mare - ca 6-8 bucăți de heliu de luptă. Desigur, la un moment dat, puterea de foc a 6-8 heli este mai mare în general, dar dacă toate sunt într-un singur loc, nu veți primi nimic pentru ceilalți. Puterea maximă de foc a elicopterului nu va fi niciodată echivalentul unui ochi Gripen, deoarece nu va arunca niciodată bombe de 2.000 de lire sterline.

Parcă nici nu ai fi atent la ceea ce spun. Am spus că este un cost suplimentar și nu că este imposibil. Ok, antrenezi o grămadă de oameni și primești o tehnică. Și atâta timp cât nu există o situație ascuțită, acestea trebuie folosite pentru altceva, deoarece nu este o condiție ca doar să-și atârne picioarele. +2 Gripen ajunge la Kecsó. Aveți nevoie de vreo achiziție radicală de active? Nu.

molnibalaj

Membru cunoscut

Nu, nu poți. Puteți cu lumină, deși este destul de inutil. În opinia mea, nimeni din trupele terestre nu va găsi un inamic mai ascuns.

Cel mai puternic argument în favoarea heli este ceea ce se întâmplă atunci când baza norului este scăzută. Din cauza unei situații care nu este atât de obișnuită, exagerați semnificația acesteia. Datorită resurselor limitate, abordarea mea este că trupele terestre ar apela întotdeauna la CAS, deoarece nu este posibil să se irosească puțin hel - pentru că 6-8 heli nu este prea mult - pentru ca aceștia să își caute și să își riște integritatea.

Apoi a rămas un semn de întrebare. Nu întâmplător, chiar și în cariera armatei americane, OH-58 era lângă AH-64 și AH-1.

Da, pentru că întotdeauna crezi că este o perioadă proastă? Oricum, sunteți în colțul conceptului, deoarece nu credeți că Gripen este bun împotriva țintei moi a unui bărbat. Dacă globului dvs. i se spune de unde să primiți asistență, bomba controlată de GPS nu prezintă niciun interes pentru cloud. Cu imaginile SAR, vehiculele de luptă pot fi urmărite în decurs de 20 km. Deci, o bază de cloud redus este doar o problemă care nu este un obiectiv atât de important pentru Gripen. Baza întregii conversații este cum este au nevoie de capacitate de rupere a armurii. Și din cauza avionicii și armamentului, pct. Gripen. capacitatea tuturor persoanelor în vârstă.

De ce? Pilotul elicopterului are ochi cu raze X? M-am plimbat mult în Mátra și nu am văzut cerul în mod corespunzător, așa că s-a stabilit că nici un heli sau rapiță nu ne-ar fi înjunghiat, cel mult cu semințe de mac. Într-o rochie de camuflaj cu o cameră IR în partea de sus, dar șansele să fie foarte teoretice. Să presupunem că Gripen are TGP pe Mi-24 și nimic de genul acesta.

Problema este că o dai de bună (?) Că, în situația actuală, nu văd rostul unui heli de luptă dedicat. Cred că am nevoie de elicopter, dar nu de Mi-24 gol, în vârstă de 40 de ani. Cu toate acestea, nu există bani pentru două tipuri de spațiu, este bine dacă va fi din ce în ce mai mult, ar trebui să fie un purtător multifuncțional.

molnibalaj

Membru cunoscut

Pentru tragerea unei arme de mână? Să nu mai glumim. Aceasta este de aprox. este că ai înotat 1500 de metri? Da, dacă nu, nu te implica în ciclism montan. Ei bine, cam asta e. a existat un asemenea argument.

Într-o țară mică, este o modă să ne uităm la profesioniștii teoretici. (Din pacate.)

De ce? Pista poate un avion de luptă, un pilot de elicopter sau un jumper de tufiș, poate toți trei deodată?

Întrucât marea majoritate nu a servit nicăieri aici, nu stabilesc standarde idioate. Mă aștept la un raționament logic și la un sistem coerent de raționament. Știi, asta mi-a făcut creierul să jefuiască cu acel nemernic articol F-35 care i-a schimbat punctul de vedere așa cum a făcut-o bine.

vela pirat

Membru

Într-o țară mică, este o modă să ne uităm la profesioniștii teoretici. (Din pacate.)

- Da, are mult de-a face cu zborul militar, deoarece începe și se termină la „ultimul” lunetist. Cu tot respectul.
- Un soldat terestru (luptător) vă poate spune de ce sprijin are nevoie, de ce mașină a furnizat ce.

- În țara noastră mică, o jumătate de țară este deja un expert teoretic - de aceea ne menținem acolo unde suntem.

vela pirat

Membru

Datorită resurselor limitate, abordarea mea este că trupele terestre ar apela întotdeauna la CAS, deoarece nu este posibil să se irosească puțin hel - pentru că 6-8 heli nu este prea mult - pentru ca aceștia să își caute și să își riște integritatea.

- Dacă plecați de la resurse atât de limitate, unde va fi JTAC peste tot? Chiar și țările pe care le numiți bogate în piatră nu o pot furniza întotdeauna.
- Vii întotdeauna cu CAS, deși există și alte modalități de a obține sprijin pentru foc.

- De ce aș lua-o ca pe o insultă personală, mai ales că nu am nimic de-a face cu Mi-24?

ksspsta

Membru

Ar trebui doar să explic ce este t. acel teoretician. poate cine poate vorbi doar despre ceva cu 0 adică 0 experiență practică profesională?

Întreaga discuție a început de la faptul că stomacul meu se va răsturna dacă aș vrea să hrănesc publicul de pe acest portal de dragul linsului de fund, că ceea ce am văzut din gripă cu o zi înainte mi-a dovedit atitudinea indiferentă față de elicopterul maghiar " arma "timp de aproximativ 3 ani. Pula lui era un element vizual ca nimic altceva, mai înainte se numea circ. Nicio problemă, aceasta este esența zilelor de rep. Marea majoritate de aici îmi spune adevărul. Gazul este că aproximativ 10 persoane sunt interesate de această țară, 2-3 dintre ei spun că nu aveți nevoie de elicopter.

Dar prietenul meu, când dai cu piciorul unui leu pe moarte în fața unui public larg, nu crezi că în acel moment ai putea transforma cuțitul în zeci sau sute de profesioniști reali care și-au pus viața, viitorul această profesie". Apoi vine un guvern care are una: își iau pensiile, doi își dau jos tehnica la care ar lucra. Nici măcar nu ne gândim dacă alegerile ar putea cădea, atunci cineva va întreba care este t. le-a plăcut să o facă în cei 4 ani pe care au ajuns aici.

Atât de mult pentru gripă și f-35 încât nu au câștigat un război numai cu forțele aeriene. Faptul că acum puteți juca abilitatea (ratyi) AG, Cas se datorează doar Ministerului „Komcsi”. Atunci cine este copilul? Cred că imaginea de deschidere din 2010 a fost puțin mai serioasă.

Văd, ești genul de persoană la care numai tu poți avea dreptate. Ei bine, într-o zi va fi bine.