Aproape ca împotriva lui Hitler

Actualizat: 24/11/2015 17:28 ->

Portavionul francez Charles de Gaulle a ajuns în apropierea coastelor siriene. Bombardierele Rafale aflate la bord au fost primii care au lovit statul islamic din Irak. Rezoluția 2249 a Consiliului de Securitate al ONU ar putea constitui baza unei largi coaliții internaționale - cam ca alianța anti-hitleristă.

Dincolo de prima desfășurare împotriva Statului Islamic se află portavionul Charles de Gaulle. Amiralul marinei franceze a sosit în estul Mediteranei, iar bombardierele Rafale ale cetății plutitoare, care echipa 2.000 de oameni, și-au finalizat prima misiune. Generalul Pierre de Villiers, șeful statului major francez, a declarat că Rafales a atacat Statul Islamic (IS) din Irak - Ramadi și Mosul - și că a fost nevoie de câteva ore înainte ca țintele siriene să fie distruse.

Franța nu a început doar un război aerian împotriva IS. În urmă cu treisprezece luni, sub umbrela americană, s-a format prima alianță militară antijihadistă în septembrie 2014, la care s-au alăturat francezii, danezii, belgienii și olandezii, precum și Australia, Canada și unele state arabe precum Arabia Saudită, Iordania, Bahrain sau Qatar. În timp ce unii aliați ajută doar cu consilierii militari, alții furnizează muniții și arme, aceștia participă la instruirea luptătorilor și pesmergelor kurzi - Ungaria, de exemplu, aparține acestui grup de sprijin. Există, de asemenea, diferențe între statele care efectuează și atacuri aeriene: unele doar în Irak, altele numai în Siria, în timp ce un al treilea grup bombardează bazele și unitățile IS din ambele câmpuri de luptă din Orientul Mijlociu.

LISTA CITITORILOR

Numărul alianțelor militare a crescut în septembrie anul acesta, când Rusia și Iranul au intrat deschis în conflictul sirian în calitate de susținător al președintelui Bassar el-Assad. Președintele rus Vladimir Putin și ayatollahul Ali Khamenei, principalul lider religios al Iranului, au declarat încă o dată la Teheran luni că nicio putere externă (mare) nu își poate forța voința asupra Siriei. Adică, de dragul așezării siriene, plecarea lui Assad nu poate fi condiționată.

Oricât de diferite ar fi perspectivele Washingtonului și Moscovei, IS este o amenințare pentru Statele Unite și Europa, precum și pentru Rusia. Rezoluția 2249, adoptată de Consiliul de Securitate al ONU vinerea trecută la propunerea franceză peste o săptămână, deschide calea către membrii organizației mondiale pentru a lua toate măsurile necesare pentru a acționa de către Statul Islamic, Frontul al-Nousra și alte organizații teroriste. în Siria și Pentru a distruge „paradisurile sigure” din Irak.

Deși Rezoluția 2249 ridică multe probleme de drept internațional, observatorii spun că oferă un fel de cadru juridic pentru o coaliție internațională foarte largă. Acesta din urmă este similar în unele privințe cu Germania nazistă și cu slujitorii săi din II. alianță înființată în al doilea război mondial.

László Valki
Miklós Teknős/Népszabadság

- O problemă este sigură cu Rezoluția 2249. Contrar obiceiului său, BT nu face trimitere la articolul VII din Carta ONU. (pe baza căruia poate lua decizii obligatorii) și nu „autorizează” statele membre să utilizeze „toate mijloacele necesare”, adică utilizarea forței. Acesta „solicită” statelor membre acest lucru, ceea ce poate însemna chiar și o recomandare fără caracter obligatoriu - a explicat László Valki, un avocat internațional. Din declarațiile oficiale ale membrilor BT nu este clar de ce au făcut acest lucru. Probabil pentru că formularea mai puțin precisă era acceptabilă doar pentru toți cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, astfel încât aceștia ar putea compromite veto-ul rus și/sau chinez. Nu cunoaștem detaliile negocierilor în BT.

László Valki a atras atenția și asupra faptului că, deși decizia se referă în mod clar la utilizarea forței armate, dar - spre deosebire de decizia libiană din martie 2011, de exemplu - nu spune la ce forțe se gândește. Prin aceasta, BT nu exclude utilizarea forțelor terestre. În orice caz, ideea este că decizia poate fi acum invocată de toate statele care au bombardat până acum și continuă să bombardeze posturile IS fără cererea sau consimțământul guvernului sirian.